共和黨「YOLO」派系漸壯大 或阻礙特朗普國會議程

共和黨內一個被稱為「YOLO」的派系正在形成。在一個由共和黨主導、普遍尊重總統特朗普的國會中，一小撮但穩定增長的議員，發現自己更願意與白宮決裂。儘管總統在共和黨選民中仍有穩固支持，但這個不斷擴大的派系，可能阻礙他從伊朗戰爭到移民撥款等各項議程，尤其是在共和黨於國會山莊僅佔微弱多數之際。

路易斯安那州參議員卡西迪是這個派系最新成員。在初選中敗給特朗普支持的挑戰者數天後，卡西迪周二在涉及伊朗戰爭的立法上改變立場，與民主黨人一同投票，以限制美國的軍事行動。

阿拉斯加州共和黨參議員穆爾科斯基，兼任參議院內政、環境及相關機構撥款小組委員會主席，2026年5月13日周三在華盛頓國會山莊，就環保局預算請求的聽證會上發言。(美聯社圖片/Manuel Balce Ceneta) AP圖片

他前一天向記者表示：「根據我們的憲法設定，國會應對行政部門負責。」

德州參議員科寧可能是下一個。特朗普已表態支持肯·帕克斯頓，他是科寧在下周共和黨決選中的競爭對手。

肯塔基州共和黨參議員麥康奈爾（左），兼任參議院國防撥款小組委員會主席，2026年5月19日周二在華盛頓國會，與緬因州共和黨參議員科林斯（右），兼任參議院撥款委員會主席，聽取總統特朗普對陸軍的撥款請求。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

肯塔基州眾議員馬西或許是「YOLO」派系的創始成員之一，自特朗普首個任期以來，他一直令特朗普感到沮喪。馬西周二在初選中敗給特朗普支持的挑戰者後，其地位更為鞏固。馬西曾投票反對特朗普標誌性的稅務及開支法案，並推動公開愛潑斯坦文件，激怒了特朗普。

他暗示在離任前會有更多行動。

資料圖片：德州共和黨參議員科寧，2026年3月3日在德州奧斯汀向傳媒發言。(美聯社圖片/Jack Myer) AP圖片

馬西在敗選演講中，在人群爆發掌聲時，面帶笑容地說：「我還有七個月的國會任期。」

其他處境類似的共和黨人包括參議員蒂利斯，他曾是前國土安全部長克里斯蒂·諾姆的激烈批評者，最近則將注意力轉向國防部長皮特·赫格塞斯。此外還有阿拉斯加州參議員穆爾科斯基，她上周與民主黨人聯手，試圖限制特朗普在伊朗的戰爭權力。緬因州參議員科林斯及肯塔基州參議員麥康奈爾曾投票反對特朗普的一些內閣人選。而在眾議院，內布拉斯加州眾議員培根則推動收回國會對關稅的權力。

路易斯安那州共和黨參議員卡西迪，2026年5月16日周六在路易斯安那州巴吞魯日的一個選舉之夜觀看派對上向支持者發言。(美聯社圖片/Gerald Herbert) AP圖片

馬西周二在敗選演講中說：「如果立法部門總是與總統投票一致，我們就真的有一個國王了。」

這幾乎不等於「永不挺特朗普」運動的復興，一些共和黨人曾徒勞地希望該運動能在特朗普首個任期內遏制他的過度行為，或阻止他重返白宮。黨內許多人，包括偶爾批評特朗普的人士，要麼袖手旁觀，要麼未能阻止總統發動伊朗戰爭，並主持積極的移民執法行動及解散聯邦政府員工。

現今這些不受束縛的共和黨人並不屬於某個意識形態框架。但他們因一種只有在特朗普統治下的華盛頓才能以幾種方式獲得的膽量而團結起來。

許多人，例如蒂利斯、麥康奈爾及培根，已決定退休，他們投票時知道自己再也不必面對共和黨初選選民。另一些人，例如科林斯及穆爾科斯基，則有更大迴旋餘地，因為他們代表的州份傾向於獎勵政治獨立性。還有些人，例如馬西，則押注選民可以同時支持特朗普及偶爾與他意見相左的人。

這對特朗普來說是一個矛盾。當他要求絕對忠誠並排擠共和黨異見者時，他卻留下了一批不斷壯大的議員，他們因各種原因，對特朗普不負任何責任。

這對參議院多數黨領袖圖恩及眾議院議長約翰遜來說可能是一個問題，他們目前僅以微弱多數執政。即使只有少數共和黨議員改變立場，也可能極大地複雜化兩院在十一月中期選舉前通過實質性立法的能力。

圖恩周二稱科寧為「有原則的保守派」及「非常有效的參議員」。

他說：「我們沒有人能控制總統的行為。」

本周稍後可能會迎來下一次考驗，屆時圖恩將推動一項移民及海關執法局與海關及邊境保衛局的撥款方案，該方案旨在按黨派路線通過。

民主黨人急於抓住機會。

眾議院民主黨領袖傑弗里斯周二在華盛頓一個由美國進步中心贊助的活動上表示，他將利用所謂的「撤回請願」策略，將議題直接提交大會投票，以在共和黨人之間製造分歧。

該策略已成功促使眾議院通過從愛潑斯坦文件到海地移民臨時保護等議題。

傑弗里斯說：「當我們有紀律、有重點，並特別向所謂的搖擺席位共和黨人施壓時，他們就會與我們決裂。」

加州州長紐瑟姆周二向記者表示，特朗普支持科寧的競爭對手，表明他的政治影響力僅限於共和黨基本盤，而非廣大美國民眾。

這位潛在的2028年民主黨總統候選人說：「他展示了他唯一的影響力，那就是在黨內基本盤中過大的影響力。否則，他對美國人民幾乎沒有任何影響力。」

這使得共和黨人正在盤算如何湊齊通過立法所需的票數。

北達科他州參議員霍文稱卡西迪為「好朋友」，並表示這次失利對他來說「很艱難」。他說卡西迪「將永遠按照他認為最好的方式投票」，但懷疑他會成為一個可靠性較低的共和黨票源。

他的路易斯安那州同僚，參議員肯尼迪表示，卡西迪「理性而成熟地」運用權力，並「將繼續這樣做」。

卡西迪一再否認他將在華盛頓的最後幾個月成為特朗普的麻煩製造者，稱他將做「對我的國家和我的州有利的事情」。

然而，結束他政治生涯的獨立精神很快再次浮現。在特朗普訪問中國一周後，卡西迪談到一個「完全瓦解」的西方聯盟，將無法「反擊中國構成的威脅」。他似乎對政府設立一個近1.8萬億美元的基金感到震驚，該基金旨在補償他認為受到不公正調查和起訴的特朗普盟友。

他說：「我剛從競選活動回來。人們關心的是如何維持生計，而不是在沒有法律先例的情況下設立一個秘密基金。」

（美聯社）

特朗普政府一個委員會發表新報告，建議以「建立政教之間橋樑」的理念，取代「政教分離」的傳統觀念。

這項主張挑戰美國法律長期以來的概念，是宗教自由委員會周五下午發布的報告草案中，一系列建議之一。

檔案圖片：美國總統特朗普於2025年9月8日在華盛頓聖經博物館舉行的活動上，向白宮宗教自由委員會發表演說。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片

這個諮詢機構由美國總統特朗普去年成立，成員幾乎全為保守派基督徒。這份長達224頁的報告草案，既是政策文件，亦是哲學論述，呼應委員會成員支持宗教及宗教表達在政府、學校及公共領域中扮演更重要角色。

報告讚揚最高法院近期擴大公眾場所宗教表達權利的裁決，例如允許基於宗教理由豁免部分學校課程。

美國總統特朗普於2026年6月26日周五抵達華盛頓希爾頓酒店，出席「信仰與自由聯盟」政策會議並發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

報告建議廢除禁止免稅宗教團體參與政治活動的「約翰遜修正案」，這亦是特朗普的長期目標。報告又呼籲賠償因拒絕接種新冠疫苗而被解僱的軍人。

報告普遍要求在公共領域允許更多宗教表達，讓信仰團體有更多機會獲取公共資金，並擴大對基於良心拒絕遵守政策人士的豁免，這些政策包括疫苗強制令、代詞使用及課堂教學等。

報告建議聯邦機構在不同場合發布「了解你的權利」海報，並設立熱線接收有關侵犯宗教自由的投訴。

報告草案亦呼籲設立新榮譽，包括「總統宗教自由獎章」及「第一自由英雄獎」。報告又要求在歷史遺址設立展覽及標誌，以表彰宗教在美國歷史中的作用。

報告呼籲透過各種法律工具打擊反猶太主義。報告亦建議，任何指控僱員參與不當宗教表達的公職人員，必須提供書面解釋。

委員會成員在白宮橢圓形辦公室舉行記者會時表示，出席聽證會的證人曾在工作場所及其他地方遭受「迫害」。

這份報告草案現已開放公眾評論，為期15天，預料將會引起反對。

批評者指出，委員會未能充分處理部分州份的反穆斯林行動等問題，而且雖然其聽證會聚焦左翼反猶太主義，但對類似的右翼運動卻較少關注。

部分團體，包括進步派的「跨信仰聯盟」，正提出訴訟，指委員會缺乏聯邦諮詢小組所需的思想多元性。

「跨信仰聯盟」主席保羅·勞申布什牧師表示，報告代表「極右翼宗教團體多年來推動的分裂、不受歡迎想法的願望清單」，例如擴大宗教學校的學券制及廢除約翰遜修正案。

勞申布什同時在一份聲明中指出，委員會「未能承認伊斯蘭恐懼症日益增長的威脅」，亦未提及特朗普本人對教宗良十四世、聖公會主教瑪麗安·巴德及其他批評「其政府不人道政策」的宗教人士的批評。

這份報告發布之際，德州等保守州份正致力將更多宗教元素融入公共空間，例如課室，包括聖經課程及十誡展示。

特朗普周五在華盛頓出席「信仰與自由聯盟」集會時向支持者發表演說，宣傳這份新發布的報告。

他吹噓稱：「我們拯救了宗教，它當時正在衰落。」

特朗普聲稱，其前任民主黨總統拜登的政府實施了「迫害統治」。

儘管委員會報告淡化政教分離的概念，但並未像委員會主席、德州副州長丹·帕特里克在四月那樣，將其稱為「謊言」。

然而，報告主要持該概念被誤用的立場。

報告指出：「明確而言，這不涉及或要求倡導『神權政治』，甚至不要求完全消除政教之間的任何分離。」相反，報告呼籲尊重「第一修正案相關條款之間的張力」，這些條款既保障宗教自由，又禁止任何政府設立的教會。

不過，帕特里克在記者會上仍強調這個問題，稱「政教分離」這句話數十年來一直被用來「打擊和壓制有信仰的人」。

帕特里克表示，美國人「不能再被這句話攻擊」。

「政教之間一道分離之牆」這句話並未出現在憲法中，但它體現在最高法院的判例中。托馬斯·傑斐遜在寫給浸信會的信中使用了這個表達，支持他們反對美國各州設立官方教會，這種做法很快便結束。

二十世紀最高法院的裁決援引「分離」一詞，將第一修正案禁止聯邦設立教會的規定，擴展至州及地方政府，理由是第十四修正案禁止各州剝奪公民權利。

這導致公立學校禁止官方祈禱及展示十誡。最高法院近年來採取不同路線，允許公立學校教練在場上祈禱，以及家長因宗教理由豁免有關跨性別議題的課程。

報告草案認為，即使是傑斐遜亦不相信要將宗教完全從公共生活中驅逐，而是主張政教之間保持一種平衡。

報告稱：「實際上，教會與國家互相強化及支持。」

報告宣揚宗教對社會的價值，包括提供人道工作、鞏固家庭及作為監察政府的「良心」。

報告指出：「在許多情況下，法律保護美國人的宗教表達，但政府官員及僱主經常利用恐嚇手段，令個人相信他們無權公開表達信仰。」

報告引用其成員之一、天主教媒體人物羅伯特·巴倫主教的說法，認為嚴格政教分離的概念可追溯到源於歐洲的「上帝已死」意識形態，該意識形態將傳統宗教視為個人自主的對立面。

報告稱：「這種思維方式……進入了美國文化及法庭。」

報告在宣揚宗教價值之際，似乎甚少強調大量沒有宗教信仰的美國人口。許多無神論者及世俗人文主義者的主要論點是，人可以「無神而善」——即宗教並非美德的唯一來源，亦可能造成傷害。

挑戰委員會的訴訟指控，委員會成員曾聲稱美國是一個猶太教-基督教或基督教國家，顯示缺乏思想多元性。

共和黨政府正要求聯邦法院駁回該訴訟。

這份報告草案發布前兩個月，特朗普成立的另一個實體——「消除反基督教偏見專責小組」亦發布了報告。該報告聲稱基督徒在拜登政府下遭受歧視。進步派批評者表示，該報告更像是倡議，而非調查。

（美聯社）