最高法院推翻夏威夷攜槍限制 業主可自行決定是否禁槍

最高法院周四推翻夏威夷州一項要求民眾攜槍進入商店及酒店須獲批准的法律，是其最新支持憲法第二修正案權利的裁決。

最高法院以六票對三票作出的裁決意味，民眾可攜槍進入商場及油站等私人產業，除非業主明確禁止槍械進入其場所。這次裁決前不久，法院裁定吸食大麻者不能被完全禁止擁有槍械。

資料圖片：2020年11月15日，民眾在檀香山卡哈拉酒店及度假村前的海灘及水中。 (美聯社圖片/Jennifer Sinco Kelleher) AP圖片

這次裁決對美國總統特朗普的共和黨政府而言是一次勝利，該政府曾辯稱有關法律違反憲法第二修正案。該措施有時被稱為「吸血鬼條款」，因為它要求持槍者須獲准方可進入，猶如吸血鬼傳說中，吸血鬼需要邀請才能進入住宅。

夏威夷州政府則辯稱，2023年的措施確保私人業主可決定是否允許槍械進入其物業。該州頒布這項法律，緣於最高法院2022年一項裁決，該裁決認定憲法第二修正案賦予大多數民眾在公共場所持槍的權利，導致數以千計民眾獲合法許可攜槍。

資料圖片：2022年6月23日，民眾走過檀香山一間槍會。 (美聯社圖片/Marco Garcia) AP圖片

大約另外四個州已頒布類似法律，不過，其他地方對向公眾開放的私人產業實施的推定槍械限制亦曾被阻止。

夏威夷州亦限制在公園、海灘及供應酒精飲品的餐廳等場所持槍，但這些規定並非這次法院審理的案件。不過，這些規定正受到下級法院的挑戰。

資料圖片：2022年6月23日周四，民眾走過檀香山威基基槍會。 (美聯社圖片/Marco Garcia) AP圖片

提交予最高法院的訴訟由一個槍械權利組織及三名來自毛伊島的民眾提出。一名法官最初阻止該措施，但上訴法院則允許其執行。特朗普的共和黨政府支持這次向最高法院提出的上訴。

槍械管制組織「Everytown Law」形容裁決「令人失望」，但指出業主仍可在其物業張貼告示，禁止槍械進入。憲法第二修正案訴訟部常務董事珍妮特·卡特表示：「最高法院可能改變了預設規則，但它不能剝奪私人業主對其土地的權力。」

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

本期兩項關於憲法第二修正案的裁決，是一系列槍械案件中的最新進展，這些案件緣於2022年裁決，該裁決引發全國各地對槍械限制的大量挑戰。法官們此後推翻了對撞火槍托（一種可實現快速射擊的槍械配件）的禁令，但維持一項旨在保護家庭暴力受害者的聯邦槍械法律，以及對被稱為「幽靈槍」（幾乎無法追蹤）的槍械的嚴格規定。

（美聯社）

最高法院周四批准特朗普政府終止對逃離海地及敘利亞暴力及天災的移民提供法律保護，令數十萬人面臨可能被遣返的風險。

這項六比三的裁決推翻下級法院命令，並准許國土安全部迅速終止臨時保護身份計劃。該計劃共保護來自十七個國家，合共一百三十萬人。

資料圖片：2026年6月5日，美國最高法院在華盛頓。 (美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

共和黨政府強調，法官不能質疑移民官員就原意為臨時性質的保護措施所作的決定。

法院的保守派大多數法官同意此說法，認為制定該計劃的法律將法院排除在程序之外。法官塞繆爾·阿利托撰文指，『部長的臨時保護身份指定決定不受司法審查。』

資料圖片：2026年2月3日周二，在北邁阿密，聯邦法官阻止特朗普政府終止海地人的臨時移民身份（TPS）後，琳達·約瑟夫在小海地文化中心守夜期間手持蠟燭。 (美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

移民律師指出，涉事國家對移民而言仍然不安全，他們認為政府終止保護措施的過程過於倉促，且帶有種族敵意。特朗普在二零二四年總統競選期間，曾散播海地移民綁架及食貓狗的虛假傳聞。

法院大多數法官認為，特朗普及其政府的言論並非『公然帶有種族歧視』。阿利托表示，海地人不應受到人身攻擊。他撰文指：『無論人們如何看待這些言論，它們不足以證明終止海地臨時保護身份的決定是基於海地人的種族。』

法院三名自由派法官持異議，撰文指如果官員規避終止保護措施的程序，法律確實允許法官介入。卡根法官則撰文指，種族似乎確實發揮了作用。

她撰文指：『這些言論無論是潛在還是明顯的種族意味，都清楚表明種族因素影響了總統將海地人驅逐出境的決心。』她又指：『恕我直言，我反對法院裁定他們可以被送上下一班飛機。』

海地移民的律師表示，如果海地人被遣返，他們將面臨危險。傑夫·皮波利及安迪·陶伯表示：『簡而言之，最高法院的裁決將直接導致數千無辜者死於暴力及不必要的死亡。』

他們敦促參議院批准延長對海地人的遣返保護措施。該措施自四月在眾議院以罕見的兩黨投票通過後，一直停滯不前。

全國有色人種協進會主席兼行政總裁德里克·約翰遜亦譴責這項裁決。

他表示：『這項裁決是對多年來在這個國家生活、工作及作出貢獻的海地家庭的毀滅性背叛，他們卻僅因反黑人移民情緒而被驅逐。』

司法部在法官推遲終止約三十五萬海地人及六千名敘利亞人的計劃後，向最高法院提出上訴。最高法院此前曾支持政府，並批准終止對委內瑞拉人的計劃。

聯邦當局否認偏見發揮了作用。他們亦引用特朗普首個任期內最高法院的一項裁決，該裁決駁回基於其社交媒體帖文的偏見指控，並維持對多個穆斯林佔多數國家的旅行禁令。

自特朗普於二零二五年一月重返白宮以來，國土安全部已終止對來自十三個國家的人士提供保護，當中部分保護措施已實施超十年。

移民律師表示，儘管海地及敘利亞等國家仍然危險，但當局仍終止保護措施。律師在法庭文件指出，四名於二月被美國遣返的海地婦女，數月後被發現遭斬首並棄屍河中。

根據法庭文件，美國於二零一零年一場災難性地震後，首次向海地人提供保護，並在持續的幫派暴力導致超一百萬人流離失所的情況下，多次延長保護措施。

敘利亞人於二零一二年首次獲授予保護身份，當時正值內戰，內戰持續超十年，直至二零二四年底總統巴沙爾·阿薩德政府倒台。

該計劃由國會於一九九零年設立，旨在防止將國民遣返至遭受天災、內亂及其他不穩定因素影響的國家。它允許已在該國的人士逗留，並獲發最長十八個月的工作許可證，但並不提供入籍途徑。

（美聯社）