香港科技大學時任講座教授劉紅斌於2025年收受友人4萬元賄款，協助一名學歷未達標的學生入讀環境健康碩士課程。劉其後再向2名負責入學申請的同事派共6000元利是，聲稱是「辛苦費」。被告早前於觀塘裁判法院承認串謀使公職人員接受利益等3罪。案件於星期四（5月28日）在觀塘裁判法院判刑，署理主任裁判官鍾明新指，被告在港多年，必然知道收受利益的行為是違法，斥被告的行為有損科大聲譽和香港形象，終判囚20周。
廉署。資料圖片
被告為63歲時任科大海洋科學系講座教授劉紅斌，他被控1項串謀使公職人員接受利益罪及2項向公職人員提供利益罪；同案次被告林珮玲的案件，則押後至6月24日再訊。
辯方今進一步求情表示，被告還柙期間的經歷，對其而言是前所未有的教訓，尤其以被告的背景，已深刻體驗牢獄之苦，具備明顯懲戒效果；被告樂意助廉政公署的教育活動喚起公眾關注。辯方強調，被告具真誠悔意，並具備社會教育價值，請法庭判處緩刑。
鍾官判刑時指，被告在港多年，擁有高學歷，更是知名大學的教授，理應清楚了解相關法律。鍾官續指，收受利益的行為性質嚴重，涉案人士沒得益是因廉署已介入，但被告已損害科大聲譽和香港形象，對收生系統造成不公。法庭考慮被告對其專業領域作出的貢獻，並願意協助廉署調查。法庭考慮其認罪及沒案底等因素，酌情減刑後，終判處監禁20周。
63歲時任科大海洋科學系講座教授劉紅斌，收賄4萬助未達標學生入讀碩士課程，判囚20周。資料圖片
控罪指，劉紅斌身為公職人員，與林珮玲於2025年3月2日至同年5月12日一同串謀，使劉紅斌在無合法權限或合理辯解下從林珮玲接受港幣4萬元，作為劉紅斌協助林正曦獲香港科技大學2025/2026學年理學碩士「環境健康及安全」課程取錄的誘因或報酬。
劉紅斌另被控於同年5月23日向兩名公職人員，即科大海洋科學系講師梁瑞宜及海洋科學系項目主任麥倩儀，分別提供5000元和1000元，作為協助或處理林正曦獲上述課程取錄的誘因或報酬。
案件編號：KTCC492/2026
一名機電署時任高級工程師早前被廉政公署控告財富與收入不相稱，2025年12月於高等法院認罪並判囚5年3個月。案中一名分判商就兩份總值約9,140萬元的小型工程合約，於2019年1月行賄該名高級工程師4萬元現金，以換取優待，分判商早前被裁定罪成，裁判官朱文瀚星期五（11月6日）在東區裁判法院判處監禁12個月。辯方申請上訴期間擔保被拒，即時入獄。
被告陳子榮（灰白色外套）。資料圖片
被告陳子榮，59歲，機電署分判商，經審訊後被裁定一項向公職人員提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)條。
辯方求情指，本案屬單一事件，涉案金額僅4萬元，未對機電署造成實際損害；被告因本案與妻子離婚，子女多在海外，生意受嚴重影響；被告身體狀況不佳，被檢控至今已近7年，期間承受極大壓力；過往亦有正面品格，包括大額捐款及教會慈善工作。辯方認為有特殊情況，可考慮非監禁式刑罰。
裁判官朱文瀚判刑時指出，向公職人員提供利益是非常嚴重的刑事罪行。本案雖然涉款僅4萬元，但當時涉及大額政府工程合約進行期間，被告相關公司直接受惠，商業利益規模較大，法庭不能輕視。而被告提供的是現金而非輕微禮物，被告與工程師謝聲德亦非單一次接觸，而是涉及多間公司參與政府工程期間的持續聯繫。貪污罪行損害公職人員廉潔及市民對公共行政的信心，即使利益金額並非極其龐大，一般仍須以阻嚇性刑罰處理。
朱官表示，已小心考慮所有情況，包括辯方提出的各項求情因素，但不認為存在任何特殊情況可支持非監禁式刑罰。經審訊後定罪，沒有認罪扣減刑期，亦看不到其他減刑空間，故判處監禁12個月。
辯方其後申請上訴期間保釋，遭裁判官拒絕有關申請。
東區裁判法院。資料圖片
案情透露，機電署分判商陳子榮於2000年代因工作而認識機電署時任高級屋宇裝備工程師謝聲德，二人自此經常午餐聚會並多次結伴到內地或海外旅遊。
案發時，謝聲德主要任職機電署市政工程部小型工程分部，負責處理及監督小型工程合約招標和運作事宜。於2016年10月至2018年4月期間，小型工程分部先後向兩間總承辦商判授兩份總值約9,140萬元的小型工程合約，有關合約最終分判予陳子榮任職董事兼股東的三間分判商—美亞工程有限公司(美亞)、宏晉工程有限公司(宏晉)及三和工程顧問有限公司(三和)。
陳子榮其後於2019年1月向謝聲德提供現金賄款40,000元，作為謝聲德保持傾向優待美亞、宏晉、三和及上述兩間總承辦商的報酬。
謝聲德早前承認任職機電署期間財富與收入不相稱、收賄、公職人員行為失當及洗黑錢等共6項罪名，涉款逾700萬元，於2025年12月16日在高等法院被判入獄5年3個月，犯罪得益亦被充公。
案件編號：ESCC 550/2022
