機電工程署高級屋宇裝備工程師，收取機電署分判商董事4萬元賄款，批出裝修工程合約，又與妻子在8年間洗黑錢及支出遠超於2人的收入水平。涉案分判商董事否認1項向公職人員提供利益罪，案件星期五（3月13日）在東區裁判法院進行審前覆核，裁判官高偉雄將案訂於6月1日開審，預計審期12天。
庭上透露，辯方將爭議錄影會面和WhatsApp紀錄，會以特別事項處理。控辯雙方將傳召共21名證人；辯方表示除被告外，擬會傳召2名證人。控方則為5名監視證人申請屏風遮擋，以保護證人身份，獲法庭批准。法官將案訂於6月1日至6月16日審訊12天。
被告陳子榮。（灰白色外套）
被告陳子榮（起訴時55歲，工程公司董事兼股東），被控1項向公職人員提供利益罪。涉案日期介乎2012年1月6日至2019年2月27日之間。
案情指，陳子榮是美亞工程有限公司（美亞）、宏晉工程有限公司（宏晉）及三和工程顧問有限公司（三和）的董事兼股東。
2016年10月，機電署將改善飲水機工程外判予盈電工程有限公司，盈電再以620萬元分判予宏晉工程。2018年，政府場所建築設備及裝修工程外判予聯和承造有限公司，聯和再以7,800萬元分判予三和工程。
機電署。資料圖片
2019年1月，陳子榮從戶口提取4萬元現金並與謝聲德用膳。同日，謝聲德在裝修工程合約中批出3項工程，其中兩項分判予陳的三和工程，涉款175萬元。同年2月28日，謝聲德被廉署拘捕，其辦公室搜出4萬元現金，捆綁鈔票的橡筋上有陳子榮的DNA。
本案另外兩名被告為謝聲德（起訴時 57 歲，機電工程署高級屋宇裝備工程師）及其妻吳蔚珊（起訴時50 歲，臨床心理學家）。謝聲德早前承認控罪，被判監5年3個月，被充公380萬元；吳蔚珊則於2023年承認另案的欺詐罪，判囚2年半，關於本案仍未作判刑。
案件編號：ESCC 550/2022
一名機電署時任高級工程師早前被廉政公署控告財富與收入不相稱，2025年12月於高等法院認罪並判囚5年3個月。案中一名分判商就兩份總值約9,140萬元的小型工程合約，於2019年1月行賄該名高級工程師4萬元現金，以換取優待，分判商早前被裁定罪成，裁判官朱文瀚星期五（11月6日）在東區裁判法院判處監禁12個月。辯方申請上訴期間擔保被拒，即時入獄。
被告陳子榮（灰白色外套）。資料圖片
被告陳子榮，59歲，機電署分判商，經審訊後被裁定一項向公職人員提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)條。
辯方求情指，本案屬單一事件，涉案金額僅4萬元，未對機電署造成實際損害；被告因本案與妻子離婚，子女多在海外，生意受嚴重影響；被告身體狀況不佳，被檢控至今已近7年，期間承受極大壓力；過往亦有正面品格，包括大額捐款及教會慈善工作。辯方認為有特殊情況，可考慮非監禁式刑罰。
裁判官朱文瀚判刑時指出，向公職人員提供利益是非常嚴重的刑事罪行。本案雖然涉款僅4萬元，但當時涉及大額政府工程合約進行期間，被告相關公司直接受惠，商業利益規模較大，法庭不能輕視。而被告提供的是現金而非輕微禮物，被告與工程師謝聲德亦非單一次接觸，而是涉及多間公司參與政府工程期間的持續聯繫。貪污罪行損害公職人員廉潔及市民對公共行政的信心，即使利益金額並非極其龐大，一般仍須以阻嚇性刑罰處理。
朱官表示，已小心考慮所有情況，包括辯方提出的各項求情因素，但不認為存在任何特殊情況可支持非監禁式刑罰。經審訊後定罪，沒有認罪扣減刑期，亦看不到其他減刑空間，故判處監禁12個月。
辯方其後申請上訴期間保釋，遭裁判官拒絕有關申請。
東區裁判法院。資料圖片
案情透露，機電署分判商陳子榮於2000年代因工作而認識機電署時任高級屋宇裝備工程師謝聲德，二人自此經常午餐聚會並多次結伴到內地或海外旅遊。
案發時，謝聲德主要任職機電署市政工程部小型工程分部，負責處理及監督小型工程合約招標和運作事宜。於2016年10月至2018年4月期間，小型工程分部先後向兩間總承辦商判授兩份總值約9,140萬元的小型工程合約，有關合約最終分判予陳子榮任職董事兼股東的三間分判商—美亞工程有限公司(美亞)、宏晉工程有限公司(宏晉)及三和工程顧問有限公司(三和)。
陳子榮其後於2019年1月向謝聲德提供現金賄款40,000元，作為謝聲德保持傾向優待美亞、宏晉、三和及上述兩間總承辦商的報酬。
謝聲德早前承認任職機電署期間財富與收入不相稱、收賄、公職人員行為失當及洗黑錢等共6項罪名，涉款逾700萬元，於2025年12月16日在高等法院被判入獄5年3個月，犯罪得益亦被充公。
案件編號：ESCC 550/2022
