特朗普政府教育部門被指削弱黑人學生民權保障

多個世代以來，聯邦政府一直執行民權法，旨在糾正針對黑人及其他有色人種的歷史性系統性歧視。司法部曾要求學校廢除種族隔離。教育部則致力促進平等機會，並追究學校的種族偏見責任。

然而，在特朗普政府時期，旨在解決有色人種學生根深蒂固不平等的措施，卻被視為歧視白人學生。長期以來經受法律審查的計劃，現時迅速被白宮定性為「非法多元、平等與共融（DEI）」。不遵守的學校面臨資金威脅，部分更失去聯邦撥款。

2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯進入學校。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

民權律師形容，政府的行動完全顛倒法律歷史。

「這簡直是將民權法的宗旨徹底顛倒，不僅損害黑人學生及有色人種學生的利益，更影響整個學校社群。」「律師民權委員會」教育公平事務總監米高．皮萊拉指出，「這與我國的實際歷史脫節，亦與我國的生活現實不符。」

2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩的背包，放在洛杉磯的階梯上。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

美國政府已就多項旨在解決種族不平等的措施展開調查或加入訴訟。司法部正調查羅德島州及愛荷華州增加有色人種教師數量的計劃。而向學區提供培訓教師或招聘學校精神健康社工的撥款，亦因招聘中提及多元化而被終止。

教育部發表聲明指，獲聯邦撥款的計劃必須遵守法律，該法例禁止基於種族的歧視。

2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯擺姿勢拍照。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

部門發言人艾美莉亞．喬伊表示：「滿足學生需求與遵守法律並非不可調和的指令。倡議者及教育工作者若遵守法律，便無需擔憂。」

特朗普政府曾調查芝加哥公立學校，並在其拒絕終止旨在增加黑人學生修讀進階課程機會及減少過度嚴厲紀律的「黑人學生成功計劃」後，扣留超2000萬美元撥款。

2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯坐下拍照。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

洛杉磯一項旨在縮小種族成績差距的類似措施，亦面臨相同壓力。

洛杉磯聯合學區在2020年明尼阿波利斯喬治．弗洛伊德被殺案後，因學生積極行動而制定「黑人學生成就計劃」。該計劃為學校提供額外教師、輔導員及黑人歷史課程。

2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯站立拍照。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

最初，學區部分根據黑人學生入學人數選擇學校。2023年，維珍尼亞州保守組織「捍衛教育」向教育部提出投訴，指控該計劃歧視非黑人學生。學區表示將不再考慮黑人入學人數，轉而只關注高缺勤率及低考試成績等指標，並強調所有學生均可參與。

這些改變後，教育部於2024年表示未發現違規證據。然而，當「捍衛教育」今年再次提出投訴時，教育部民權辦公室便展開調查。

「捍衛教育」高級法律研究員莎拉．帕沙爾．佩里表示，學區領導層被錄音指儘管有新標準，但計劃並無實質改變，因此該組織重新提出投訴。

佩里稱：「我們的目標並非將洛杉磯聯合學區列為目標，而是確保當人們聲稱消除計劃中種族歧視成分時，他們確實言出必行。」

洛杉磯聯合學區在書面聲明中表示，其計劃符合州及聯邦法律，並向所有學生開放。

多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩表示，該計劃在高中期間從多方面支援她。

計劃輔導員引導她參與大學預備課程，令她得以參觀加州大學柏克萊分校及史丹福大學，她正考慮申請這些大學。她接觸到的心理學家及社工協助她應對壓力和焦慮。

她說：「我認為許多批評者的言論非常不合理。他們聲稱一個旨在幫助黑人學生及其他有色人種學生的計劃是歧視性的。我們基本上在整個求學過程中都受到歧視。」

洛杉磯聯合學區已看到成效。在最近的州級考試中，該學區的黑人學生表現優於加州黑人學生的平均水平。

加州大學洛杉磯分校教育學教授泰隆．霍華德表示：「當你為教師及學校職員提供知識和技能，以幫助表現最差的學生時，所有人都是贏家。」他曾為「黑人學生成就計劃」提供諮詢。

組織者擔心，該計劃面臨的壓力將減緩解決黑人學生不平等的努力。

「為何沒有人對公立教育系統未能照顧黑人兒童而感到憤怒？這個學生群體長期處於底層，這些巨大的差距已存在很長時間。但當我們嘗試做些事情來解決時，卻出現問題。」「社區聯盟」青年組織總監克里斯蒂安．弗拉格表示。他曾遊說成立「黑人學生成就計劃」。

在總統特朗普領導下，聯邦政府在學校民權問題上的方針轉變，已呈現多種形式。

司法部已解除學區自民權運動以來，法院命令的廢除種族隔離計劃，形容這些計劃過時且繁重。教育部亦已削減部分學區的撥款，這些學區曾利用撥款設立旨在更具多元化的重點學校。

在勸阻學區多元化計劃的信函中，特朗普政府多次引用最高法院關於平權行動裁決的廣泛解釋，該裁決禁止大學及院校在招生時直接考慮種族因素。

儘管該裁決僅涉及招生，但政府去年冬天通知學校，任何基於種族的差別考慮均屬違憲。聯邦法院去年駁回該指引，但倡議者表示，學校仍可能預防性地終止公平計劃，以避免引起聯邦政府審查。

在洛杉磯，司法部已尋求終止另一項種族公平措施。

1970年代，法院命令該學區解決其種族隔離學校造成的損害。該案導致黑人學生與白人學生被校車接送到不同學校的短暫時期。更持久的計劃包括學區的重點學校，以及為「主要為西班牙裔、黑人、亞裔或其他非盎格魯裔」學校設立的特別指定。

該計劃被稱為PHBAO，當該校區70%的學生為有色人種學生時，會提供較小的班級規模及額外的家長教師會議。該學區絕大多數學校符合資格。

今年一月，保守派組織「1776項目基金會」提出訴訟，質疑該指定，形容其為「公然歧視新少數族裔：白人學生」的計劃。翌月，司法部提出自己的投訴，並要求加入該訴訟。

一名美國助理檢察官在新聞稿中表示：「洛杉磯聯合學區的廢除種族隔離計劃已失去其作用，甚至達到違憲的程度。」

律師馬克．羅森鮑姆表示，數十年來的不平等證明這並非事實。他多年前曾代表洛杉磯廢除種族隔離案中的有色人種兒童。

羅森鮑姆說：「廢除種族隔離的對手總是說：『放棄廢除種族隔離，我們會將資源投入這些學校。』你知道，我們仍在等待這件事發生。」

（美聯社）

一名聯邦法官周二聽取投票權組織及二十四個州組成的聯盟陳詞，他們要求法院阻止美國總統特朗普旨在建立聯邦選民名單、並限制誰可以收到郵寄選票的行政命令。

原告在兩宗訴訟中指出，特朗普的命令應被裁定違憲，因為制定選舉規則的權力屬於各州及國會，而非總統。他們又向法庭表示，此舉令州選舉官員遵守時承受高昂負擔，並會散播可能被起訴的恐懼。

2026年6月2日周二，三藩市市政廳，選舉部門工作人員正在分揀加州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片

代表加州團隊成員之一的米高科恩表示：「這將會徹底改變部分州管理選票的方式。」他補充指：「這將造成的混亂難以誇大。」

特朗普的行政命令是他第二個任期內第二份針對選舉的行政命令，他持續提出非公民廣泛投票的幽靈，作為改變選舉規則的理由。然而，各州已有詳細程序旨在保持選民名冊準確，而非公民投票已被證明屬罕見。這亦是可被遞解出境的重罪。

他的最新命令正透過多宗訴訟受到挑戰，包括兩宗在波士頓的美國聯邦地區法院提出。

美國公民自由聯盟在波士頓兩宗案件其中一宗代表婦女選民聯盟，形容該命令是「剝奪全國合資格選民投票權的危險嘗試」。該組織表示，命令將「美國郵政署從中立的郵件承運商，轉變為誰可以郵寄選票的仲裁者」。

該組織在訴狀中表示：「這宗案件挑戰行政權力在聯邦選舉管理方面非同尋常及濫用職權的主張。」

這次聆訊在一周內舉行，此前另一名法官拒絕阻止該命令。華盛頓的美國聯邦地區法官卡爾尼科爾斯是特朗普任命的法官，他同意特朗普政府的論點，即現在阻止該命令為時過早，因為它尚未實施。

政府在駁回訴訟的動議中指出，原告缺乏提出索賠的資格。他們又指出，這些動議為時過早，且原告缺乏提出行政程序法索賠的法律依據，該法規範聯邦機構如何制定及發布法規。

特朗普政府律師史提芬佩齊表示，原告提及的損害是主觀的，因為選民名單在最終確定前可能會有很大變化。他又指，沒有人會因違反行政命令而被起訴。

密蘇里州副檢察長盧卡波齊代表支持該名單的各州發言時指出，現在判斷他的州將如何使用該名單為時過早，但今年不太可能會有任何選民因此被從選民名冊中移除。

卡波齊表示：「我們不確定將如何使用它。」他補充指：「我們不希望這個過程在搖籃中被扼殺。」

美國聯邦地區法官英迪拉塔爾瓦尼考慮了要求阻止該命令的動議，以及駁回案件的動議。

在口頭辯論期間，塔爾瓦尼對行政命令設想的聯邦系統能否為即將來臨的中期選舉做好準備，以及依賴與聯邦名單不同州名單的選舉工作人員所面臨的風險表示擔憂。她亦對聯邦名單的可靠性提出質疑，指出例如婚後改名的女性或從一個州搬到另一個州的人可能會被遺漏。

塔爾瓦尼問道：「選民是否有合理的恐懼和擔憂，認為他們會被排除在外？」

特朗普在三月發布命令，此前他支持的投票改革法案在國會受阻。該命令原意是讓聯邦政府建立合資格選民名單，然後指示郵政署只向名單上的人派發郵寄選票。選舉官員指出，這容易被濫用並可能造成混亂，而郵政工會亦反對郵遞員監管選票的想法。

郵政署已在《聯邦公報》上發布了特朗普行政命令要求的一項擬議規則。該規則除其他事項外，不適用於初選或海外選票。

自從他在2020年總統選舉敗給民主黨的拜登後，特朗普一直無根據地聲稱郵寄投票充斥舞弊，並啟動了對當年投票的聯邦調查，即使共和黨主導的多次審計及調查均發現沒有廣泛舞弊。特朗普亦曾表示，他希望「接管」民主黨地區的選舉管理。

（美聯社）