警方表示，聯邦調查局周三清晨在南加州一幢辦公大樓內，擊斃一名挾持十名學校職員為人質的男子。該男子曾聲稱在自己及部分人質身上綁有爆炸品，部分人質更被綁起。
警方指，當局攻入貝克斯菲爾德市中心的大樓，擊斃疑犯，結束長超十五小時的對峙。
聯邦調查局人員在加州貝克斯菲爾德，一名男子周二（2026年6月2日）將自己與人質反鎖在大樓內後到場應變。(美聯社圖片/David Dennis) AP圖片
貝克斯菲爾德助理警察總長布萊克莫爾表示，人質是克恩縣教育總監辦公室的職員，他們在大樓內被發現時安然無恙。該大樓亦設有一間銀行。
布萊克莫爾在周三記者會上表示：「他們家人整晚都擔心能否再次見到他們，但我們對結果感到非常慶幸。」
家屬在距離銀行大樓一個街區外等候，一名男子周二（2026年6月3日）在加州貝克斯菲爾德的銀行大樓內挾持人質。(美聯社圖片/Erick Madrid) AP圖片
聯邦調查局薩克拉門托辦事處主管特工西德·帕特爾表示，四十一歲的安東尼·斯科特·瑟爾斯-哈里斯在大約清晨四時二十分被擊斃。當局指他是一名退役軍人，曾被革除軍籍，有執法部門不良紀錄，亦是一名已登記的性罪犯。
布萊克莫爾指，瑟爾斯-哈里斯封鎖大樓二樓並挾持人質後，曾向警方聲稱自己有炸彈。
聯邦調查局人員在一名男子周二（2026年6月2日）於加州貝克斯菲爾德一幢大樓內挾持人質後到場應變。(美聯社圖片/David Dennis) AP圖片
布萊克莫爾表示：「他對他之前案件的處理方式、案件的後續、判刑等問題感到不滿。」
當局正在檢測瑟爾斯-哈里斯聲稱是炸彈的裝置，但帕特爾表示，這些裝置似乎沒有構成威脅。
聯邦調查局官員表示，瑟爾斯-哈里斯在軍隊服役約一年後，因擅離職守而被革除軍籍。
加州司法部及法庭紀錄顯示，瑟爾斯-哈里斯於二零一四年因涉及十四歲以下兒童的性罪行被定罪，因此在該州的性罪犯登記名單上。紀錄亦顯示他於二零一八年獲釋。
雖然當局拒絕透露這次對峙的動機，但布萊克莫爾表示，瑟爾斯-哈里斯提出的一些要求，涉及索取他之前案件的資料。
加州克恩縣的法庭紀錄顯示，瑟爾斯-哈里斯曾提交一份防止家庭暴力的請願書，亦涉及離婚訴訟，當中提及一名年幼子女，以及一場他被列為反對方的監護權爭奪戰。
對峙始於周二下午初段，當時警員接報處理一宗炸彈威脅，地點是摩根大通銀行大樓。該大樓是一幢有深色玻璃窗的四層高辦公大樓，位於一個約有三十八萬居民的城市，在洛杉磯東北面約一百六十公里。
警方危機談判小組透過電話與瑟爾斯-哈里斯對話，他於周二晚釋放兩名人質。
挾持人質期間，附近建築物包括僅相隔一個街區的市政廳及警察總部均被疏散，部分道路亦被封鎖。警員在該區設立封鎖線，並警告公眾切勿靠近。
直播主雅各布·戴維森，網名「Dad’s Gone Live」，當時正在距離銀行大樓一個街區的家庭紋身店，他開始接到有關炸彈威脅的電話。
戴維森表示：「我進入銀行停車場，看到警員從銀行後方進入。這是我在這個城鎮見過最大規模的警力部署。」
他的直播透過大樓窗戶，拍到一名女子周二晚在窗前來回搖晃，然後蹲在窗下。之後可見兩隻手揮動。
（美聯社）
上訴庭周五維持溫斯坦於2022年在加州被裁定強姦及性侵犯罪名成立的原判，但下令曾判處他16年監禁的主審法官重新判刑。
加州第二區上訴庭由三名法官組成的合議庭一致裁定，主審法官沒有侵犯這名前電影大亨的憲法權利。
哈維溫斯坦周四（2026年6月25日）在紐約曼哈頓最高法院出庭。（Steven Hirsch/New York Post via AP，Pool） AP圖片
法官在判詞中寫道：「我們駁回他推翻陪審團裁定罪名成立的判決。」
溫斯坦發言人祖達·恩格爾邁耶透過電郵表示：「我們對這次裁決感到失望，並恕不認同上訴庭就溫斯坦先生審訊公平性的結論。法庭同時正確地確認他的刑期不能維持。」
這次裁決公布前一天，紐約檢察官決定溫斯坦毋須在當地面對第四次審訊，在控方證人表示無法再出庭作證後，撤銷這宗「#MeToo」時代的案件。
加州合議庭表示，重新判刑是必要，因為判處他刑期的法官，考慮了其後被推翻的紐約定罪，作為加重刑罰的因素。加州檢察總長對此表示同意。
74歲的溫斯坦仍被裁定在紐約犯下另一宗性重罪，他仍在獄中，等候九月在當地判刑。當地檢察官正尋求判處20年監禁。
在加州，溫斯坦於2022年12月被裁定一項強姦罪及兩項性侵犯罪名成立，受害人是一名在審訊期間被稱為「珍·多伊一號」的意大利模特兒兼演員。他只有在紐約的刑期服滿後，才會在加州服新刑期。
審訊後，「珍·多伊一號」在民事法庭控告溫斯坦時，公開其姓名為葉夫根尼婭·切爾尼紹娃。
美聯社通常不會公開聲稱曾遭性侵犯人士的姓名，除非他們像切爾尼紹娃一樣公開身份。她的律師亦表示她同意公開姓名。
切爾尼紹娃作證指，溫斯坦於2013年洛杉磯意大利電影節期間不請自來地進入她的酒店房間，並侵犯她。
溫斯坦的辯方則爭辯指，溫斯坦應獲重新審訊，因為洛杉磯高等法院法官麗莎·B·倫奇錯誤地阻止其代表律師詢問有關切爾尼紹娃與電影節負責人帕斯卡爾·維切多米尼之間的Facebook訊息，這些訊息可證明他們有性關係。
辯方表示，這些詢問本可證明切爾尼紹娃在聲稱她與維切多米尼只是朋友和同事時作偽證。律師們亦爭辯指，這將支持他們的論點，即她在涉嫌性侵當晚甚至不在房間內。
律師珍妮花·邦讓在4月23日的口頭辯論中對上訴法官表示：「下級法院幾乎完全破壞了溫斯坦先生的辯護。」
但上訴庭在裁決中表示，溫斯坦在審訊期間確實提出了他想提出的論點，這些論點基於其他證據，包括倫奇法官允許的另一批Facebook訊息。
合議庭在判詞中寫道：「因此，沒有剝奪溫斯坦提出辯護的憲法權利。」
三名法官亦裁定，溫斯坦的律師在試圖引入這些訊息時，未能遵守加州的強姦保護法，該法禁止提供控方證人性史的證據。溫斯坦的律師曾爭辯指，該保護法不相關，因為他們只想利用這些訊息質疑證人的可信性。
上訴法官表示，控方證人描述溫斯坦未被起訴的性侵犯行為的證詞是恰當，並獲州法律允許。
在判刑前，溫斯坦告訴法官，這是一個他從未見過的女人「捏造的故事」。
洛杉磯陪審團裁定溫斯坦對一名按摩師的性毆打罪名不成立，並未能就涉及另外兩名女性的控罪達成裁決。
恩格爾邁耶周五在電郵中表示：「這並非上訴程序的終結。我們打算向加州最高法院尋求覆核，因為我們仍然認為審訊程序存在重大法律錯誤，值得進一步審查。」
洛杉磯縣地方檢察官辦公室表示，在審閱裁決前不會置評。
切爾尼紹娃的律師大衛·林周五在電郵中表示，她「多年來一直堅持不懈，以對抗強姦她的男子，並走到這一步」，並感謝檢察官和上訴律師「將溫斯坦永遠關起來」。
（美聯社）
