加州點票緩慢惹特朗普批評 當局強調準確性優先於速度

加州初選結束數天後，當地選民再次面對熟悉情況，正等候得知州長及洛杉磯市長等備受矚目選舉中，哪些候選人將晉身大選。

這些選舉，連同數場競爭激烈的國會選舉，仍未有結果並不令人意外，因為加州慣常需要數天甚至數周才能完全點算選票。美國總統特朗普周四抱怨點票速度緩慢並指控舞弊，這亦非不尋常，他過去曾多次這樣做。

2026年6月3日周三，加州工業市洛杉磯縣選票處理中心，工作人員在加州初選結束翌日檢查選票。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

不尋常的是，特朗普宣布其司法部正調查點票情況。他於社交媒體帳戶發文稱：「為何點票延遲？？？」

他暗示加州民主黨人以某種方式作弊，令他支持的兩名候選人，即州長選舉的共和黨人史蒂夫·希爾頓，以及無黨派市長選舉的斯賓塞·普拉特，被擠出前兩名，從而失去參加11月大選的資格。

2026年6月3日周三，加州工業市洛杉磯縣選票處理中心，工作人員在加州初選結束翌日分揀選票。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

他周四在橢圓形辦公室會面記者時表示：「你們看到加州正在發生的事，他們正在操縱選舉。」

特朗普的帖文引發民主黨籍州長加文·紐瑟姆回應，其新聞辦公室發布一段美國有線電視新聞網絡影片，解釋這個全國人口最多州份如何將準確性和可達性置於速度之上，從而延長點票時間。

2026年6月3日周三，加州工業市洛杉磯縣選票處理中心，工作人員在加州初選結束翌日分揀選票。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

紐瑟姆辦公室發文稱：「鄭重聲明：我們也希望點票速度更快。」

洛杉磯美國檢察官辦公室發言人拒絕評論是否正調查點票情況。

加州法律實際上規定點票過程漫長。選票會郵寄給每位合資格選民，約有2300萬人，而該州對選票退回有寬鬆規定。只要選票在選舉日蓋上郵戳，並在七天內送達選舉辦公室，便會被點算。

只有在投票站關閉、全國大部分地區入睡後，地方選舉工作人員才能開始漫長程序，核實遲到郵寄選票的合法性，然後開始點算。

如果選民在選票信封上的簽名與檔案不符，選舉官員必須給予這些選民機會，親身證明身份，以便選票能被點算，這會進一步延遲最終點票結果。

亞利桑那州馬里科帕縣前共和黨選舉官員史蒂芬·里徹在社交平台X上寫道：「我們可能不喜歡加州管理選舉的方式（我也不喜歡），但這並不構成舞弊。」

去年，紐瑟姆簽署一項法案，要求點票在13天內完成，而非之前的30天。若要延長，各縣必須知會州務卿辦公室，說明延遲原因。

這對總統來說仍不夠快：「那些民主黨人又來了！」總統在社交媒體平台寫道：「他們正試圖從兩位偉大的共和黨候選人手中，竊取加州州長初選和洛杉磯市長初選。遲來的海量郵寄選票又來了。」

撰寫加快點票法案的民主黨州議員馬克·伯曼表示，特朗普的言論令人失望，而且是「謊言」。

他於聲明中指出：「當特朗普專注於就我們的選舉撒謊，並破壞選民對民主的信心，以便共和黨人可以嘗試通過選民身份證法等政策，令選民更難投票時，我們的首要任務是確保每張有效投下的選票都被點算。」

有專家警告，周二初選的點票時間可能比以往選舉更長。

加州大學洛杉磯分校法學教授里克·哈森表示：「這次情況更複雜的原因是，民主黨人一直扣留他們的選票。」

今年加州數百萬民主黨人提交選票的速度異常緩慢，顯然是等到最後一刻才在不斷變化的州長選舉中做出選擇。該州實行初選制度，無論黨派，得票最多的兩名候選人將晉身大選。民主黨人幾個月來一直擔心，太多民主黨人參選會分散選票，導致兩名共和黨人佔據前兩名位置。

民主黨選民似乎等到最後才看清哪些候選人脫穎而出。大量遲交的選票可能會令最終點票結果的延遲情況更嚴重。

加州州務卿雪莉·韋伯周四發表聲明，表示該州的首要任務是確保點票正確無誤。她說：「準確性先於速度。」

雖然目前已點算數百萬張選票，但對於競爭激烈的選舉而言，未點算的選票影響最大。

儘管加州是個絕大多數選民支持民主黨的州份，但該州曾出現全國最接近的國會選舉，有時僅以數百票之差決定勝負，因此往往要等到長達數周的點票結束後才能確定贏家。2024年，一場眾議院選舉直到12月才公布結果。

在周二的初選中，情況變得更加複雜。這是因為新聞焦點不僅是得票最多的候選人，還有第二名。要了解任何選舉的真實結果，需要點算足夠的選票，才能確定誰獲得第一和第二名。

大量遲交的郵寄選票最後才被點算，另一個副作用是最終票數會越來越傾向民主黨。這是因為共和黨人更傾向於提早寄回選票或在選舉日親身投票。這些選票會首先被點算。

隨著點票進行，票數逐漸轉向民主黨，這引發各種陰謀論。

共和黨人長期以來一直抱怨加州的點票情況，儘管共和黨在2024年該州競爭激烈的眾議院選舉中表現良好。共和黨全國委員會在其他州份提起訴訟，質疑選舉日後送達的郵寄選票點算合法性，而美國最高法院預計將於本月某時就此問題作出裁決。

然而，對加州點票的擔憂不僅是黨派問題。投票倡導者已敦促州議員為地方選舉辦公室提供更多資金，以便他們能更快處理大量遲到的選票。

哈森表示：「立法機關需要投入更多資金，以加快點票速度。」

美聯社記者克里斯托弗·韋伯於洛杉磯及索菲·奧斯汀於薩克拉門托對此報道亦有貢獻。

（美聯社）

核管理委員會建議廢除一項行之已久的基礎安全原則，該原則50年來一直將美國民眾接觸的輻射量降至最低，並獲全球採納。

現時，核電廠、醫院或學術機構等使用放射性物質的設施，必須確保輻射暴露量「盡可能合理地低」（ALARA原則）。核管理委員會的建議將放棄該理念，但會保留另一項關於最高輻射暴露量的標準。

檔案圖片：喬治亞州韋恩斯伯勒的阿爾文沃格特爾發電廠，四座核反應堆及冷卻塔於2024年5月31日運作。(美聯社圖片/Mike Stewart) AP圖片

兩項標準在輻射安全方面一直協同運作。劑量限制設定了公眾及輻射工作人員可接觸的最高輻射量，而ALARA則在這些限制下，將輻射暴露量維持在實際可行的最低水平。研究顯示，輻射暴露會增加患癌機會，劑量越高，風險越大。

劑量限制並無改變。但負責監管民用核能技術及放射性物質的核管理委員會，現希望以「分級方法」取代ALARA，該方法要求設施根據工作人員潛在的輻射劑量，採取多項措施。當接近劑量限制時，將需要更嚴格的輻射防護措施，以確保不會超出限制。

檔案圖片：美國總統特朗普於2025年5月23日在華盛頓白宮橢圓形辦公室，手持一份關於重振核工業基礎的行政命令。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片

這次舉動正值美國總統特朗普試圖將國內核能產量增加四倍，以應對數據中心及人工智能熱潮下飆升的電力需求。改革核管理委員會是特朗普試圖加快核反應堆發展的方式之一。他去年透過行政命令指示該聯邦機構「採納以科學為基礎的輻射限制」。

負責監督國家能源政策的能源部，已停止使用ALARA。核管理委員會預計未來數月將敲定其輻射防護條例。

檔案圖片：喬治亞州韋恩斯伯勒的阿爾文沃格特爾發電廠核反應堆設施，三號冷卻塔運作中，一號及二號冷卻塔在背景。(美聯社圖片/Mike Stewart) AP圖片

核管理委員會主席何聶表示，委員會並無降低安全標準。

他在與記者通話時表示：「我們只是消除歧義，但工作人員及公眾的暴露標準並無改變。我們只是提供更清晰的說明。」

何聶預計，全國現有的大型傳統反應堆不會有重大改變。但他表示，只要對輻射防護要求有更清晰的了解，設計及建造新型小型反應堆的公司可加快進度。

核管理委員會表示，輻射暴露限制設定遠低於與健康影響相關的水平，並預計其餘標準及行業慣例將使輻射劑量遠低於限制。這樣做有誘因，因為在輻射較高的區域工作成本更高、更耗時，必須限制進入並需要更多測量。

核工業貿易協會同意核管理委員會的看法。

核能研究所首席核能官道格·特魯表示：「我們將永遠繼續研究如何減少工作人員的劑量，並將場外公眾的劑量維持在盡可能低的水平。我們不會只是打開大門，讓一切都達到上限。」

曾於美國國務院工作三十年的核能顧問賈斯汀·弗里德曼表示，ALARA為監管創造了一個「移動目標」。他補充指，廢除該規定將使核管理委員會的科學家能夠就可管理風險的適當水平作出更理性的決定。

關注科學家聯盟核電安全總監埃德溫·萊曼警告指，核管理委員會建議的部分內容，可能在某些情況下提高容許的輻射劑量，同時仍維持在上限以下。萊曼特別強調了對放射性核素排放標準的擬議修訂。

公眾的輻射暴露量限制為每年100毫雷姆。胸部X光檢查的典型輻射劑量為10毫雷姆。

核管理委員會希望將其放射性核素排放標準，從保守的每年10毫雷姆劑量增至每年25毫雷姆，這是基於假設一名人士居住在核電廠邊界線的房屋內。

核管理委員會表示，公眾實際劑量將遠低於此，因為實際上，人們居住在距離核設施較遠的地方，並受益於空氣及水中的擴散作用。

萊曼表示，核管理委員會應改進而非廢除ALARA，以保護公眾及工作人員。萊曼說，ALARA已成為政治目標，因為有些人錯誤地認為無論成本如何，輻射暴露都必須盡可能低。實際上，它允許權衡取捨。

美國前核能助理部長凱蒂·赫夫表示，在某些情況下，該要求可能難以監管。威斯康星大學麥迪遜分校教授兼系主任赫夫補充指，額外的清晰度將改善監管環境，同時不會損害公眾。

然而，赫夫表示，她原以為核管理委員會會澄清ALARA中「合理」的含義，而非廢除它。她說，她樂意被說服分級方法將同樣有效。

獲國會授權提供獨立科學指導的全國輻射防護與測量委員會尚未正式表態。委員會主席凱瑟琳·希格利表示，她個人喜歡這份180頁文件中的一些內容，但認為其他內容存在問題。

她說，核管理委員會應從整體角度審視風險管理。俄勒岡州立大學榮譽教授希格利表示，例如，如果核電廠工作人員進入存在空氣中放射性物質的區域，為符合ALARA原則，他們可能會穿戴配備呼吸器的全套個人防護裝備。她說，這會使他們行動緩慢，可能導致他們承受熱壓力，其傷害可能比低劑量放射性物質更大。

希格利表示，該建議的一個擔憂是，它維持了成年輻射工作人員每年5雷姆，即5,000毫雷姆的現行職業劑量限制。在ALARA原則下，工作人員的平均劑量一直遠低於該上限。

國際放射防護委員會建議平均每年職業劑量為2雷姆。核管理委員會此前認為沒有理由與之看齊，因為工作人員接觸的劑量低於該水平，且修改條例成本高昂。

希格利表示，如果ALARA被廢除，美國可能需要與國際社會看齊。

（美聯社）