補習男老師因不滿男友人騙財及出賣，計劃行兇，遂於2018年唆使對自己有愛慕之心的女網友執行「殺人計劃」，更提供真槍實彈並教對方開槍，惟殺人計劃未遂，各人已被捕。補習老師經審訊後被裁定兩項串謀謀殺罪、及串謀無牌管有槍械及彈藥罪罪成，判囚27年。蘇早前於高等法院提定罪和刑罰上訴許可申請，其中，不服定罪許可申請即日被駁回，而不服刑期上訴則於星期五（5日）於高院頒布判決。上訴庭指，案情極為嚴重，對社會構成重大威脅，惟考慮謀殺最終未遂，裁定串謀謀殺罪刑期過重，酌情減刑3年，改判監24年；至於串謀無牌管有槍械及彈藥罪的刑期則維持不變，同期執行，被告總刑期為24年。
上訴庭指，案情極為嚴重，對社會構成重大威脅，惟考慮謀殺最終未遂，裁定串謀謀殺罪刑期過重，酌情減刑3年，改判監24年；至於串謀無牌管有槍械及彈藥罪的刑期則維持不變，同期執行，被告總刑期為24年。
判決書指，本案具多項嚴重加刑情節，當中最為惡劣的是主犯刻意唆使、操控他人進行致命的暴力罪行。且被告歷經多次犯案後，從未放棄殺人意圖，反反覆覆調整作案方式，可見其犯案意志堅決、社會危險性極高。但涉案殺人結果最終未遂，原審27年刑期略重，經平衡阻嚇性、懲罰性及案情特殊性，上訴庭裁定撤銷原審串謀謀殺罪的27年刑期，改判24年；而串謀無牌管有槍械及彈藥罪的14年刑期維持不變，兩項刑罰同期執行，上訴人最終須服刑24年。
被告蘇翰韜，2022年3月10日被裁定串謀謀殺和串謀無牌管有槍械及彈藥罪成。控罪指，他於2018年11月某日至12月31日，在香港與翟詠詩及其他人，串謀謀殺林靖峰，以及在2018年3月某日至2019年1月1日期間，串謀無牌管有槍械及彈藥，包括槍、滅聲器及彈藥。
案情指，女特赦證人翟詠詩於2016年在網上認識被告，並與他人一同玩Wargame（野戰）。同時，他們亦發展親密關係，曾在廢棄的學校內發生性行為，但兩人非情侶。被告曾向翟透露，事主林靖峰曾以欺詐手段獲取金錢，也背叛他，被告因此想殺死事主。他指示翟跟蹤事主，又在2018年11月中，將兩個裝有槍的袋交予翟保管，並稱袋內藏有玩具槍。
被告於同年12月5日，在翟家打開該袋，展示兩支手槍和滅聲器。翟翌日把袋轉交予蘇緯軒，並得知被告指示他人殺死事主。翟後來知悉行動取消，並取回該藏有手槍的袋。但被告把行動失敗歸咎於翟，並稱若行動最終失敗，要翟獨自行事。
原審法官李素蘭2022年在高等法院判刑時指，本案情節極嚴重，蘇為案中主謀，他有如事件的指揮官，利用女戰友翟詠詩等人的天真及不成熟犯案，認為他對社會構成嚴重威脅，判被告兩罪共囚27年。
被告之後兩次帶翟試槍，惟只有於同年12月30日試槍成功。他指示翟要向事主的頭及身體各開3槍，才可把對方殺死，而他則於試槍翌日與女友去日本旅行，並在機場被捕。被告被捕後稱只是想過拍反社會題材電影，又否認曾指示翟等人殺人。
同案的另一名男子蘇緯軒（20歲，無業）早前被裁定兩罪都不成立。翟詠詩則承認兩項無牌管有槍械及彈藥罪，於2022年被判囚6年半。
案件編號：CACC39/2022
30歲女子2022年4月疑於洪水橋住所內遭人用棍擊斃，警方事後拘捕其當時25歲男友，控告他謀殺及阻止合法埋葬屍體兩罪。被告否認謀殺罪受審，自辯稱女友契家姐指女友患「胖死症」及嚴重自殘傾向，他為協助女友減肥才被迫毆打女友以防她入睡。早前陪審團裁定他謀殺罪脫，但誤殺罪成。法官張慧玲星期一（8月10日）於高等法院判刑時指，接納被告有真誠悔意，指本案被告需要治療及更生而非長期監禁，終判被告3年9個月監禁。
被告吳家聲用以毆打死者的木棍。資料圖片
現年29歲被告吳家聲，否認於2022年4月28日至4月29日，在香港元朗洪水橋富安花苑某單位謀殺葉芷清，但承認阻止合法埋葬葉芷清的屍體。被告本擬承認誤殺罪，但不獲控方接納。
被告沒刑事記錄，教育程度至中三，在內地出生，3歲時隨母來港與父親及兄長團聚，案發時無業，曾任職倉務員及建築工人 。
張官引述被告心理報告，被告長期遭受心理及身體虐待後出現創傷，在恐懼及困惑下，因被脅迫而犯下本案。報告指，被告沒有反社會人格，重犯風險低，但他有明顯創傷後壓力症候群徵狀，建議接受心理治療，以處理創傷記憶及情緒困擾。
張官引述辯方求情指，心理報告顯示，被告智力低於一般人水平，自尊心低，傾向迴避問題，在壓力下不知如何解決困難，導致面對矛盾時無法妥善處理。辯方強調，本案情況特殊，建議誤殺罪刑期不超過5年，阻止合法埋葬屍體罪則同期執行，並指被告在審訊首日已提出認誤殺罪，陪審團最終亦裁定誤殺罪成，故應獲四分之一刑期扣減。
張官判刑時指，接納被告有真誠悔意，重犯風險低，認為本案被告更需要治療及更生，而非長期監禁，考慮所有情況後，終判被告3年9個月監禁。
控方開案陳詞指，2022年4月29日，有途人在田廈路街上看到被告用板車運送物品，板車由黑色垃圾膠袋包裹，但途人看到板車露出一隻腳和被保鮮紙包裹的頭部，於是報警。另有一名途人當時看到狀似被子包裹着的人形，便問被告在運送甚麼，被告稱是屍體及正送往警署。
警方到場發現板車上的死者屍體，其頭部及身體被保鮮紙及棉被包裹。救護員到場發現死者手指和腳指已發黑，其後證實死亡。被告在現場被捕，之後在警誡下承認：「我一時錯手用棍扑死咗佢」。被告在警誡錄影會面中，稱他因為協助女友減肥、及阻止她入睡才打她。
法醫驗屍報告發現，死者頭部重傷，身體多處瘀傷和逾5成體表有燒傷痕跡，判斷死因是窒息、頭部受傷和腐蝕性物質造成大面積皮膚燒傷。
法官張慧玲星期一（8月10日）於高等法院判刑時指，接納被告有真誠悔意，指本案被告需要治療及更生而非長期監禁，終判被告3年9個月監禁。
被告早前自辯時稱，他與女友當時搬到女友的契家姐及契姐夫「阿朗」位於洪水橋家中同住，惟兩人卻遭契家姐夫婦欺凌。他指「阿朗」要求他們繳付3萬元租金，令他被迫借錢交租並因而欠債；兩人又經常被契家姐及契姐夫責罵，甚至被對方用沾有通渠水的棉花棒在皮膚上畫圈。被告曾在庭上脫下衣服，向陪審團及法官展示身上傷痕。
他續指，契家姐要求女事主以不眠方式減肥，並命令他負責看守，若發現事主睡着，便須動手打她。契家姐又要求他令女友「識驚」，他因而多次以木棍毆打女事主。
被告又稱，當發現女友死後，曾抱着屍體痛哭說：「對不起。」並因覺得無法保護女友而自責。被告又指，是「阿朗」指責他殺人，更曾建議肢解事主，但他想到血腥場面便下不了手，最後決定把女友的屍體拖到外邊，再找地方埋葬，然後去自首。惟因屍體太重，他拖至中途已在街上放棄。
案件編號：HCCC 340/2024
