港鐵荔景站升降機口爆衝突 阿伯激動抓人 大媽獅吼「救命啊！」成功擊退

公眾場合發生爭執時切忌動手。近日一段影片在Threads平台流傳，在港鐵荔景站升降機出口處，一名阿伯與戴眼鏡阿伯及一名大媽發生激烈口角，阿伯更動手拉扯對方，旁邊一名穿灰色背心年輕女子不斷勸阻。最終大媽在逼迫下使出高分貝叫喊，阿伯當場被嚇到放手離開。

3人在在港鐵荔景站升降機出口處起衝突

3人在在港鐵荔景站升降機出口處起衝突，影片截圖

影片中，穿西褲阿伯在升降機口與戴眼鏡阿伯及大媽發生爭執，高呼「嚟啊！」。阿伯情緒激動，用手抓住對方並重複質問「你想點！」，現場氣氛十分緊張。

著背心年輕女子介入勸架

背心女子勸架成關注焦點，影片截圖

而一名穿灰色背心的年輕女子全程站在旁邊試圖勸止阿伯，卻未能阻止衝突升級。

大媽使出「獅吼功」反擊

大媽使出「獅吼功」反擊，影片截圖

大媽被逼到角落後，突然以極高分貝大喊「救命啊！救命啊！救命啊！」，響亮的叫聲讓阿伯瞬間停手，隨即轉身快步離開。目擊的港媽直呼「一出𨋢嚇死我」。

網民熱議：原來叫救命真係有用

影片引發大量討論，網民批評阿伯不該動手，「打贏又點，一陣推到阿伯香咗咪大鑊！送佢自己去坐監？」、「郁手捉住個女人隻手已經瀨嘢！」。也有人笑稱「原來叫救命真係有用」、「詠春黏手vs獅吼功」。不過不少網民注意力轉向勸架的背心女子，「幾正」、「個女仔唔錯，幫手」。

打架涉普通襲擊等刑事罪行

推撞打架可能涉及普通襲擊等罪行。根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊罪行，可處監禁1年。

任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊罪行，可處監禁1年。香港法例截圖

根據《侵害人身罪條例》第39條，任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，即屬犯可循公訴程序審訊罪行，可處監禁3年。

任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，即屬犯可循公訴程序審訊罪行，可處監禁3年。香港法例截圖

根據香港法例第245章《公安條例》第25條「在公眾地方打鬥」，任何人在公眾地方參與非法打鬥即屬犯罪，最高可處罰款及監禁12個月。

任何人在公眾地方參與非法打鬥即屬犯罪，最高可處罰款及監禁12個月。香港法例截圖

榴槤同芫茜一樣是非常極端的食物，喜歡的人沉迷其味，討厭的人避之則吉。日前有榴槤愛好者手持一盒已密封的榴槤果肉登上城巴，雖然已繳付車資，但最後還是被車長要求下車，並需要「自行聯絡巴士公司追討車費」。事主事後在網上發文表達失望，結果引來大批網民力撐車長，直言「做得啱，明顯會影響其他乘客」。

示意圖片

示意圖片

該名乘客在facebook群組「香港榴槤關注組2.0」發帖，表示日前下班到超市購買了一盒以塑膠盒盛載的榴槤果肉，他聲稱「諗住環保慳一蚊」，所以未有額外加購膠袋。他本以為榴槤已經「包得好密實」，但登上巴士後被車長發現，對方隨即指出「巴士係唔可以帶榴槤上車」，並要求他下車。

FB圖片

事主續稱，當時他已繳付車資，詢問車長車費該如何處理，對方態度冷淡，只叫他自行聯絡巴士公司追討。他當下擔心影響其他乘客時間，於是讓步下車。但他事後覺得不合理，認為榴槤當時完全沒有散出味道，「老實講，我自己都聞唔到乜榴槤味，包裝又密封得咁好」，又指平日都會攜帶榴槤搭乘巴士，從來沒有被其他車長阻撓，直言「今次真係有啲失望」，並好奇詢問他人「密封好又冇味嘅榴槤，城巴都唔畀帶咩？」。

FB圖片

帖文曝光引來網民熱議，有人質疑車長做法不當：「香港有條例唔畀買榴槤上巴士咩？」，不過大部分網民則力撐車長，有榴槤愛好者表示理解：「我哋食就覺得冇味，唔食嗰啲人會聞到好大味」、「車長冇錯，你鍾意唔係個個鍾意」，亦有自稱巴士車長的網民現身說法：「我都好鍾意食㗎！但架車無窗 ，困住嗰陣味真係超臭……你哋搭一陣落車無感覺，我楂住架車成轉都仲係有味，好辛苦」、「冷氣巴士得車長位開到窗…啲榴槤味焗住喺架巴士入面，我鍾意食榴槤都頂唔順」。

FB圖片