財政司司長曾俊華昨在立法會表明根據律政司提供法律意見，拒絕接受遭入稟司法覆核宣誓的4名議員提問，財爺忽然「硬起來」 ，被泛民和本土派議員圍插，惹起軒然大波。事發後財爺粉絲一口咬定財爺俾人跣，疑兇唔係特首CY就係政務司 司長林鄭。
今日開行政會議，CY例見記者，佢4度直指曾俊華不至於要拒絕回 答4名議員的提問，強調他和其他官員事前均不知情，佢話「 我認為在具體處理上不至到要不回答4位立法會議員的提問，曾司長昨日在立法會拒絕接受4名議員的提問，呢件事我事先不知道，其他局長包括昨日下午在立法會出席答問的局長也事先不知道，呢件事若事前知道的話，我哋會在政府內部商量，我覺得不至到要拒絕4名立法會議員的答問」。
CY不止話自己事先不知情，還說政府內部無傾過，傾過就不會咁做。佢咁講好有「我都唔知，唔好話我跣佢」的味道。
睇番財爺周一在立法會的講話，佢讀出聲明，「 指特區政府就劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄四位展開法律程序， 要求法官裁定他們的宣誓無效，在此情況下， 律政署(律政司)提供的法律意見是，在法庭就有關的訴訟作出最終判決前， 公職人員包括他本人，須跟隨政務司司長於10月31日和11月8 日致立法會主席信件的立場，不會回應四人的問題和意見。」 講的似乎是林鄭早前針對梁頌恒、游蕙禎的意見。
究竟律政司的法律意見是就劉小麗等四人的最新的法律意見，還是上次政府入禀要求取消梁、游資格時的舊意見？若只是舊意見，財爺就不應盲跟了，因為梁、游根本未成功宣誓，並未就任議員，他們連開會也不可以，政府大條道理不回應兩人的問題。但如今劉小麗等四人已成功宣誓，就任議員，直至政府打贏官司，法庭取消他們資格前，他們仍是議員，按理政府好難話唔回應他們的提問。
就林鄭的意見，睇番林鄭在10月31日致立法會主席梁君彥的信件，她指出，鑑於某些立法會議員因拒絕、 忽略或其他原因而沒有依法宣誓，引起各方意見分歧，政府認為公職人員只應處理「 已依法妥為作出立法會誓言的立法會議員提出的事務」。但政府是在 12月2日才入禀要求取消劉小麗四人的議員資格，林鄭致立法會主席兩封信都是在這個入禀前， 除非她最近再向曾俊華提出意見，否則林鄭之前的睇法，未必能覆蓋劉小麗等四個已宣誓就任議員的情況。
表面證供睇唔到CY和林鄭跣財爺，律政司有無俾過新意見就唔知。政壇八卦友話，不能夠排除財爺只係自己決定行硬，以向阿爺證明自己也硬得起來。不過一硬又過咗火位，先至出事。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
