聯邦法官阻止特朗普政府傳召明尼蘇達州州長沃爾茲

一名聯邦法官阻止特朗普政府傳召明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲及其他州政府官員，形容此舉是「騷擾及報復他們」。

美國地區法官帕特里克·施利茨在周一公開的裁決中指出，傳票的「主要目的」是「脅迫明尼蘇達州官員協助聯邦政府執行民事移民法，並因他們未能這樣做而騷擾及報復他們」。

檔案圖片：2026年1月12日，明尼阿波利斯，示威者在雷妮·古德遭美國移民及海關執法局（ICE）官員槍殺後，抗議該局。（美聯社圖片/Jen Golbeck） AP圖片

這些要求提供紀錄的傳票於一月發出，作為一項調查的一部分，旨在查明沃爾茲及其他官員在明尼阿波利斯-聖保羅地區一次大規模移民行動中，是否阻礙或妨礙執法。傳票已送達沃爾茲、司法部長基思·埃利森、明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷、聖保羅市長考利·赫爾以及拉姆齊縣和亨內平縣的官員辦公室。

這次裁決是聯邦司法機構，對司法部在法庭上積極執行特朗普政府議程，並透過傳票及類似要求針對總統政敵的最新一次駁斥。

檔案圖片：2026年1月29日，華盛頓，明尼阿波利斯市長弗雷在美國市長會議第94屆冬季會議上發言。（美聯社圖片/Kevin Wolf） AP圖片

法官裁定，傳票所尋求的資訊與任何可能的刑事違法行為之間，似乎存在「極其微弱甚至不存在」的關聯。法官寫道，傳票尋求的材料「即使不完全，也大部分與受憲法保護的行為有關」，並指出明尼蘇達州有合法權利不將其資源用於執行聯邦移民法。

法官寫道，司法部「並非正在進行刑事調查」，而是「利用大陪審團程序作其他（非法）目的」。

2026年1月25日，明尼蘇達州布萊恩，明尼蘇達州州長沃爾茲（右）及司法部長埃里森在記者會上討論亞歷克斯·普雷蒂槍擊案。（美聯社圖片/Abbie Parr） AP圖片

法官表示，傳票因非法原因發出的證據確鑿，並指司法部「一直未能成功找出一個合理調查理由」來解釋這些傳票。

司法部未即時回應查詢電郵。

檔案圖片：2026年1月24日，明尼阿波利斯，聯邦移民官員在槍擊案後向示威者施放催淚彈。（美聯社圖片/Abbie Parr） AP圖片

沃爾茲發表聲明，形容這次裁決是「法治及我們民主的勝利」。

2024年民主黨副總統候選人沃爾茲表示：「美國司法部正對總統的政敵進行刑事調查。這次案件只是其中一個例子，但我們每天都看到本屆政府無法無天的提醒——在明尼蘇達州及全國各地。我們都必須繼續尋求公義及維護法治。」

埃利森表示，「唐納德·特朗普將刑事司法系統武器化，針對與他意見不合的人，這應令每個美國人感到不安」。

赫爾在聲明中表示，這些傳票是「出於政治動機，報復我們的城市合法地對抗美國移民及海關執法局（ICE），並為我們的居民爭取權益」。

弗雷表示，這次調查「從來都不是關於公義、法律及秩序，而是缺乏這些」。

他指出：「傳召政敵，只因他們代表選民發聲，這違反了我們民主及人類尊嚴的核心原則。」

弗雷亦指出，批評政府行動並非犯罪。

他表示：「我們民主的決定性優勢之一，是能夠挑戰當權者而毋懼報復。民選官員既有權利亦有責任，誠實地講述政府決策如何影響他們所服務的人民。」

過去一年，法官已駁回針對兩名特朗普主要政敵的起訴，包括前聯邦調查局局長詹姆斯·科米及紐約州司法部長萊蒂西亞·詹姆斯，而大陪審團亦多次拒絕司法部尋求的起訴。

這些舉動反映公眾日益關注，司法部作為一個應獨立於白宮作出調查及起訴決定的機構，在現屆特朗普政府下正被政治化。

副總統萬斯已另外呼籲司法部調查沃爾茲及埃利森，指控他們未能阻止廣泛的社會服務詐騙，儘管司法部尚未表示會否展開調查。沃爾茲及埃利森形容這些指控是出於政治動機，並為他們在明尼蘇達州打擊詐騙的努力辯護。

（美聯社）

特朗普政府獲准更換費城喬治華盛頓故居的奴隸制展覽。聯邦上訴法院一個合議庭周四表示，推翻下級法院要求國家公園管理局重新安裝解說牌的禁制令。

美國第三巡迴上訴法院三名法官組成的合議庭一致裁定，下級法院法官錯誤解讀費城涉及獨立國家歷史公園的合約申索。合議庭指出，費城僅具備起訴資格，不代表其論點有理據。合議庭又讚揚更換展覽的計劃「充滿歷史背景」，儘管歷史學家及市府官員反對，認為內容有「洗白」之嫌。

資料圖片：費城總統故居遺址奴隸制展覽的部分解說牌，於2026年2月19日周四重新安裝。(美聯社圖片/Joe Lamberti) AP圖片

這次裁決發布前一周，麻省一名聯邦法官曾頒令，要求特朗普政府恢復根據一項行政命令更改的場所。該行政命令要求全國博物館、公園及地標，不得展示「不恰當地貶低過去或現存美國人」的內容。聯邦政府已要求暫緩執行該裁決，並提出上訴。

目前尚不清楚麻省的裁決，將如何影響總統府舊址解說牌的恢復或更換。該戶外展覽約一半的大型解說牌，已在二月暫停工程前恢復。

資料圖片：費城總統故居遺址奴隸制展覽的部分解說牌，於2026年2月19日周四重新安裝。(美聯社圖片/Joe Lamberti) AP圖片

內政部及國家公園管理局的發言人未有回覆查詢。

費城市長帕克周四深夜在Instagram發表聲明，誓言將循法律途徑推翻這項決定。

資料圖片：2026年1月23日，一名參觀者在費城總統故居遺址，觀看已移除的奴隸制展覽解說牌位置上的告示。(美聯社圖片/Matt Rourke) AP圖片

她寫道：「我們不能亦不會停歇，直至美國歷史的完整故事，包括費城總統府舊址的奴隸制存在，向我們的國家及全世界展示。」

復仇祖先聯盟（Avenging the Ancestors Coalition）義工查沃斯（Dawn Chavous）表示，他們對這項決定感到失望，正與律師商討並考慮其他方案。該聯盟是協助在2000年代開發該舊址的倡議團體之一。

該團體在電郵聲明中表示：「數十年來，復仇祖先聯盟一直致力確保在總統府舊址生活及勞動的非洲裔奴隸後代的故事，不會被抹去、忽視或歪曲。」聲明續指：「這份承諾堅定不移。我們相信歷史真相至關重要，將繼續倡導保護、保存及準確詮釋美國歷史這重要篇章。」

費城市府在一月提出訴訟，此前國家公園管理局為回應總統特朗普的行政命令，移除了總統府舊址的解說牌。在1790年代，費城曾短暫作為國家首都，喬治華盛頓及瑪莎華盛頓當時與九名奴隸居於該處。

費城市府在2000年代初，與聯邦政府、歷史學家及私人夥伴合作創建該展覽，作為市中心歷史公園長期合作協議的一部分，並為其創建貢獻了150萬美元。

費城市府辯稱，聯邦政府在更改總統府舊址前，必須諮詢市府。司法部律師則認為，政府可自行決定國家公園管理局轄下物業所講述的故事。

上訴合議庭在周四的裁決中表示，市府與聯邦政府之間合約的維護部分，不能被解讀為該舊址在建成後將保持原狀。

判詞指出：「『維護』的職責應被理解為伴隨所有權的一般管理義務，而非承諾展覽將永遠保留，不論業主意願如何。」

（美聯社）