兩單看似不相關的新聞其實相關：一單是意大利政府推動憲制改革公投，宣告失敗，總理倫齊辭職；另一單是一名歐盟駐德國官員的19歲女兒，給一名17歲的阿富汗難民殘忍姦殺，棄屍河中。
19歲事主瑪利亞到附近的難民中心做義工，可能被兇手看上，釀成慘劇。看著相片，見著年青美麗的女孩被殘忍殺害，令人神傷。德國家長們看到此則新聞如何憤怒，可想而知，德國總理默克爾明年大選的行情「凍過水」了。
兩件事的關聯性是大量中東移民湧入歐洲，在多個國家已經造成就業、治安的問題，激發極大不滿，造成一波又一波的反政府浪潮。今年6月英國公投脫歐，是第一隻出現的黑天鵝。今次的意大利公投失敗，意味著而「疑歐派」崛興，黑天鵝再出現，大家竟然若無其事，可見民粹主義已經由變態變成了常態，黑天鵝已變成人所共知的白天鵝。
意大利公投原本是由總理倫齊推動的議會改革，主要是把參議院人數由315人大幅削減至100人，將令勝選政黨比較容易控制國會，提高立法效率，本意是很美好的。不過，換一個角度看，倫齊是「攞嚟衰」，他原本沒有需要進行修憲公投，變相給民眾投他不信任票的機會。最終自導自演了一個政治慘劇，被轟下台。
反對倫齊的主要組織包括前喜劇演員格里羅所創辦的「五星運動」，這個政黨是典型的「疑歐派」，倡導意大利要公投脫歐；另一反對組織是「北部聯盟」，以反移民見稱。倫齊的公投失敗，意味著是「五星運動」和「北部聯盟」的勝利。明年春季大選，有可能會由這兩個政治組織勝選，上台執政，意大利之後可能會發動脫歐公投。意大利是歐洲主要經濟體，如果意大利也脫歐，恐怕是歐盟崩潰災難的開始。
「五星運動」領袖格里羅曾說過現今是一個「焚毀的時代」，而這個說法與英國「獨立黨」領袖法拉奇的講法不謀而合。法拉奇於特朗普當選美國總統之後，聲稱這只是「民主革命」剛剛開始。
從英國脫歐，到特朗普當選，再到意大利公投失敗，連續三個歐美主要國家的選舉，都是由民粹主義者、反移民的保守派白人主義勝出，這個惡浪仍然方興未艾。意大利可能於明年大選帶頭點起反歐盟的怒火，接著是法國大選右翼民粹主義政黨「國民前線」領袖龐勒很有機會上台，到德國大選，反移民的「另類選擇黨」(現在充斥著這些名字怪怪、反移民的新政黨)也很可能會打敗現任總理默克爾，上台執政。
歐洲國家發生的連串強姦和暴力事件，衝擊著現時精英主義式執政者講求的共融理念，他們大量接受難民，但又輕視了天量難民湧入帶來的治安以至就業的風險，而民眾的反應亦相當暴烈，一波又一波地要推倒精英政府。
如果這樣走下去，遲早會導致歐盟解體，也將會為環球政治及經濟帶來極大動盪。現時的問題是，「毀滅的時代」好像注定要來臨，但歐洲領袖似乎束手無策，坐以待斃。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
