一有後果就不做了！

最近與朋友聊天，提到要教導小朋友理性思考。我說有親身經驗，小朋友其實很聰明，小至小學生1年級的學生，只要給他們機會，也會懂得理性思考。

9年前我與一名7歲小女孩去九龍灣Megabox商場，在一間家品店的窗櫥內，展示著一個很漂亮的米奇老鼠毛公仔，售價100元。小女孩見到了十分喜歡，嚷著要馬上買。我跟她說，「你家裏已經有很多毛公仔啦，我覺得你不需要多買一個。不過，我知道你儲了很多利是錢，要買的話，就用你的利是錢買吧。」

小女孩聽到要用自己的利是錢買之後，在窗廚前呆立了3分鐘，猶豫不決。我再指著旁邊小一碼的米奇老鼠毛公仔說，「我知你捨不得買100元的，不如買那個50元的，用你的利是錢買吧。」她再想了一會，便拉一拉我的衣袖說，「不買了，我們走吧。」

如果我見到小女孩喜歡便隨意買給她，她當然會很高興，但讓她習慣了做什麼事情都沒有代價，恐怕會影響她日後做人處世的方式。又如果我堅決不買給她，拉她離去，恐怕她會嚎啕大哭，大發脾氣。我選擇了第三種方式，要她明白做所有事情都要有後果、有代價。她要買毛公仔，便要動用「自己的錢」。結果，一個7歲的小孩也知道，要用自己的錢便不買了。

想起這件舊事，皆因看到本土民主前線發言人梁天琦接受訪問。他支持青年新政梁頌恆、游蕙禎參選，但兩人當選後鬧出宣誓風波，梁天琦一直沒有露面。最近人大釋法，亦沒有看見他出來反對。梁天琦在訪問中坦言自己懦弱，說如果要鼓動更多人出來反抗，他沒有辦法走得太前，否則會被還押（監獄）。

我看了梁天琦的訪問，感到相當驚訝。他在年初一發動群眾上街，與警方對抗，最後大批暴徒碇磚襲警，釀成暴亂。我當時以為這些鼓吹「勇武抗暴」的年輕人，呼籲使用暴力，已清楚知道他們這樣做，很可能要付出坐牢的代價。

但現時見到梁天琦只是怕還押候審，已經不敢再出來鼓動別人反抗，直認「懦弱、好廢」。倒過來反證他當日呼籲群眾暴力示威，完全沒有想過需要承擔坐牢的後果。推而廣之，很多像梁天琦那樣用他的形容詞是「得個噏字」、用粗口罵差人、上街與警察推撞的年輕人，實際上完全沒有想過需要承擔法律責任，不知道可能需要坐牢，要留低刑事紀錄。

一名幾歲的小女孩因為買一個毛公仔要負上「用自己的錢」的後果，她經過理性思考之後決定不買，反而年青人進行如此激烈的政治行為，原來當時沒有思考可能要需要付出的後果。

用一個粵語殘片中常常使用的很老套的講法：這不光是年青人的問題，這也是社會的錯。過去10年，泛民激進議員越搞越激，由言論變成行動，由行動變成暴力，變成所謂「以武抗暴」。但社會上其他人一直沒有大力製止他們，甚至不敢出口勸阻，怕給年輕人圍攻。結果暴力思想成為主流，參與者要付出法律的代價。

如今的人大釋法，猶如一盆冷水，照頭淋下。中央用很清楚的方式告訴從政者，以暴力鼓吹港獨，此路不通。

你問我，我也不喜歡人大經常釋法，但香港社會似乎已經失去了調節機制。如果釋法能夠達致讓年輕人知道，天天鼓吹暴力的後果，也不完全是一件壞事。我是「和平、理性、非暴力、非粗口」的一派，雖然有人說這種「和、理、非、非」的觀念很過時，但我討厭暴力，認為在香港搞暴力政治，只是一條死路。希望大家回歸理性，知道暴力行為有後果、不去做。只有回歸理性，香港的民主政制發展，才有出路。

盧永雄

兩單看似不相關的新聞其實相關：一單是意大利政府推動憲制改革公投，宣告失敗，總理倫齊辭職；另一單是一名歐盟駐德國官員的19歲女兒，給一名17歲的阿富汗難民殘忍姦殺，棄屍河中。

19歲事主瑪利亞到附近的難民中心做義工，可能被兇手看上，釀成慘劇。看著相片，見著年青美麗的女孩被殘忍殺害，令人神傷。德國家長們看到此則新聞如何憤怒，可想而知，德國總理默克爾明年大選的行情「凍過水」了。

兩件事的關聯性是大量中東移民湧入歐洲，在多個國家已經造成就業、治安的問題，激發極大不滿，造成一波又一波的反政府浪潮。今年6月英國公投脫歐，是第一隻出現的黑天鵝。今次的意大利公投失敗，意味著而「疑歐派」崛興，黑天鵝再出現，大家竟然若無其事，可見民粹主義已經由變態變成了常態，黑天鵝已變成人所共知的白天鵝。

意大利公投原本是由總理倫齊推動的議會改革，主要是把參議院人數由315人大幅削減至100人，將令勝選政黨比較容易控制國會，提高立法效率，本意是很美好的。不過，換一個角度看，倫齊是「攞嚟衰」，他原本沒有需要進行修憲公投，變相給民眾投他不信任票的機會。最終自導自演了一個政治慘劇，被轟下台。

反對倫齊的主要組織包括前喜劇演員格里羅所創辦的「五星運動」，這個政黨是典型的「疑歐派」，倡導意大利要公投脫歐；另一反對組織是「北部聯盟」，以反移民見稱。倫齊的公投失敗，意味著是「五星運動」和「北部聯盟」的勝利。明年春季大選，有可能會由這兩個政治組織勝選，上台執政，意大利之後可能會發動脫歐公投。意大利是歐洲主要經濟體，如果意大利也脫歐，恐怕是歐盟崩潰災難的開始。

「五星運動」領袖格里羅曾說過現今是一個「焚毀的時代」，而這個說法與英國「獨立黨」領袖法拉奇的講法不謀而合。法拉奇於特朗普當選美國總統之後，聲稱這只是「民主革命」剛剛開始。

從英國脫歐，到特朗普當選，再到意大利公投失敗，連續三個歐美主要國家的選舉，都是由民粹主義者、反移民的保守派白人主義勝出，這個惡浪仍然方興未艾。意大利可能於明年大選帶頭點起反歐盟的怒火，接著是法國大選右翼民粹主義政黨「國民前線」領袖龐勒很有機會上台，到德國大選，反移民的「另類選擇黨」(現在充斥著這些名字怪怪、反移民的新政黨)也很可能會打敗現任總理默克爾，上台執政。

歐洲國家發生的連串強姦和暴力事件，衝擊著現時精英主義式執政者講求的共融理念，他們大量接受難民，但又輕視了天量難民湧入帶來的治安以至就業的風險，而民眾的反應亦相當暴烈，一波又一波地要推倒精英政府。

如果這樣走下去，遲早會導致歐盟解體，也將會為環球政治及經濟帶來極大動盪。現時的問題是，「毀滅的時代」好像注定要來臨，但歐洲領袖似乎束手無策，坐以待斃。

盧永雄