2前保險代理涉以虛假保單騙取佣金 被裁定欺詐罪成 押後7.20判刑

2名是夫婦關係的前保險代理，涉嫌訛稱2份保單申請的內容為真，從而騙取保險公司的佣金及花紅。兩人否認2項欺詐罪，涉案保單的申請人早前供稱，為幫朋友「追Quota」故提供個人資料，但他無授權任何人在申請表上簽署。裁判官鄭潤聰星期一（6月29日）在東區裁判法院裁定2名被告罪成，押後至7月20日判刑，期間索取背景報告，2被告須還柙候判。

被告為33歲女子陳綺薇（右）和30歲男子黃俊輝（左）。巴士的報記者攝

被告依次為33歲女子陳綺薇和30歲男子黃俊輝，兩人被控於2023年3月某日至同年5月25日期間，包括首尾兩日，在香港藉作欺騙，即分別向富通保險有限公司虛假地表示2份保單的保險申請表連同有關證明文件為真確，並意圖詐騙而誘使該富通保險有限公司批准該申請，和發放按該富通保險有限公司政策計算的佣金和獎金。

控方證人、地產代理潘永傑早前供稱，他2018年結識被告黃俊輝，2023年3月黃稱要「衝業績、送醫療保險」，他遂借個人資料。但他未聽過保單細則、沒付保費，只知曉一份醫療保險，而保單簽名非本人，填報月薪4.8萬亦不實。

裁判官鄭潤聰裁決時指，潘永傑僅有高中學歷，案發期間月薪僅7,500至 1.5萬元，居住公屋，經濟條件遠遠未能達到富通的投保門檻，根本無力承擔合共 16多萬港元的保費。兩份保單由被告冒簽，從而將佣金撥入首被告的帳戶，二人從中獲益，同時令保險公司蒙受損失，裁定2名被告兩項欺詐罪全部成立。

辯方求情時指，兩名被告為夫婦關係，首被告陳綺薇現為家庭主婦；次被告黃俊輝現任職助理工程監督，月薪4.2萬元，二人無子女。黃俊輝每月向妻子給予1萬元生活費，另需供養 68 歲父親及 56 歲母親，每月家用開支5000 元。兩名被告無任何刑事案底，被告承認大部分案情，節省法庭時間，懇請法庭考慮緩刑或社會服務令。

裁判官則指，富通面對潛在風險，被告行爲影響保險代理人的聲譽，緩刑或社會服務令不適當，遂押後案件至7月20日判刑，期間為被告索取背景報告，兩名被告須還柙候判。

裁判官鄭潤聰星期一（6月29日）在東區裁判法院裁定2名被告罪成，押後至7月20日判刑，期間索取背景報告，2被告須還柙候判。

承認事實指，2名被告於2022年註冊結婚。富通保險有限公司要求代理人必須會見保單申請人，了解對方的財務狀況、解釋保險計劃細節等。代理人必須親自見證申請人簽署，富通嚴禁虛假簽署、誤導或以優惠誘導申請人。富通收到保費後，會向代理人發放佣金及花紅等。

富通於2023年3月23日透過被告陳綺薇的網上代理人帳戶，收到一位名叫潘永傑人士的人壽保險和危疾保險申請。申請表中潘的職業列為利嘉閣物業營業員，月入4.8萬元。富通在收到保費後，2份保單正式生效，富通於同年5月共向陳發出逾13萬元佣金及花紅。

其後因富通未有收到續保費用，涉案2份保單失效。富通於2024年8月向被告陳綺薇追討佣金，惟陳沒有歸還。

案件編號：ESCC208/2026

最高法院正迅速頒布多項重要裁決，但即使部分最重大決定尚未公布，法官之間已出現緊張跡象。

在向來嚴謹傳統的最高法院，周四出現一次極不尋常的交流。當時最高法院法官如常就座，宣讀其裁決摘要。這些裁決包括美國總統特朗普在兩宗重大移民案件中獲勝。

這張合成圖片顯示，左為大法官索托馬約爾，攝於2024年9月16日紐約；右為大法官阿利托，攝於2025年9月20日羅馬。(美聯社圖片) AP圖片

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）宣讀完多數派裁決，該裁決限制民眾在南部邊境尋求庇護的方式後，自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）隨即發言，宣讀其措辭強硬的異議。

她追溯許多尋求庇護者面臨的艱難旅程，並概述國家歷史上痛苦的一章：1939年，美國及其他國家遣返一艘載滿猶太難民的船隻，他們當時正試圖逃離納粹德國的迫害。其中約250名乘客後來在大屠殺中喪生。

索托馬約爾表示，多數派的意見將允許特朗普政府阻止民眾在邊境申請庇護，這將導致更多人死亡。她形容該決定「令人遺憾且悲劇地熄滅了自由女神像火炬的光芒」。

大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在她發言時專注地看着她，而大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）則直視前方。

多數派意見總是在法庭上宣讀，持異議者亦可發言強調其反對意見，這通常每屆會期只在少數案件中發生。預計周一將有更多裁決公布。

然而，索托馬約爾的口頭異議似乎令阿利托感到意外。他罕有地即席發言，語氣聽起來驚訝且沮喪，稱若早知對方有發言計劃，他會在其摘要中加入更多細節。

對於保守派多數而言，此案關乎邊境官員能否延遲尋求庇護者進入美國，「直至他們能以安全有序的方式處理」。

阿利托公開為其意見辯護，指出此案的核心政策曾在奧巴馬及特朗普政府時期均有使用。他表示：「我不會再補充任何內容。」

這次交流發生在法院一年中最繁忙的時期，法官們正準備下周就本屆會期及特朗普總統任期內一些最重大議題公布意見。這些議題包括他推動限制出生公民權，以及擴大總統解僱獨立機構董事會成員的權力。

最高法院法官曾公開談論他們融洽的工作關係，以及定期一起午餐，期間他們會放下案件，互相交流。儘管法院的保守派多數與自由派之間存在意識形態分歧，但他們亦一致裁決許多案件，包括本月一宗關於大麻使用者第二修正案權利的案件。

然而，這並非本屆會期首次出現不尋常的緊張關係。索托馬約爾在4月曾罕有地向另一位大法官卡瓦諾公開道歉，原因為她所稱的「傷人言論」。她曾在一次法學院演講中表示，一位同事「可能真的不認識任何按小時工作的人」。

在3月的另一次公開露面中，卡瓦諾與大法官傑克遜曾就法院發出的多項緊急命令爭論，這些命令允許特朗普推進其議程的關鍵部分。

（美聯社）