Skip to Content Facebook Feature Image

美國民調:大部分非裔美國人從不懸掛國旗

大視野

美國民調:大部分非裔美國人從不懸掛國旗
大視野

大視野

美國民調:大部分非裔美國人從不懸掛國旗

2026年06月30日 20:40 最後更新:20:54

一項最新民調顯示,美國民眾對國旗的看法因政治立場、年齡及種族而異。底特律有非裔居民每日懸掛國旗,認為它代表機會;但亦有非裔居民表明絕不懸掛,指國旗所代表的美國與她成長時所見不同。

共和黨人及年長的白人尤其傾向表示會懸掛美國國旗,而年輕的民主黨人及非裔成年人則較少懸掛。民眾對國旗的看法,以及它究竟是團結抑或分裂的象徵,反映出美國人之間根深蒂固的分歧,他們對國家的歷史及成就抱持截然不同的觀點。

更多相片
(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓國會大廈上空的美國國旗被清晨的陽光照亮。 AP圖片

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓國會大廈上空的美國國旗被清晨的陽光照亮。 AP圖片

(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓美國國會大廈前,美國國旗在日出時飄揚。 AP圖片

(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓美國國會大廈前,美國國旗在日出時飄揚。 AP圖片

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月10日,琳達及格雷格·坎寧安夫婦在密歇根州龐蒂亞克的家門外懸掛美國國旗。 AP圖片

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月10日,琳達及格雷格·坎寧安夫婦在密歇根州龐蒂亞克的家門外懸掛美國國旗。 AP圖片

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月9日,謝利·埃斯特斯站在他底特律家門外的美國國旗前。 AP圖片

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月9日,謝利·埃斯特斯站在他底特律家門外的美國國旗前。 AP圖片

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年11月10日,華盛頓國會大廈附近的國家廣場上,迷你美國國旗在陣風中飄揚。 AP圖片

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年11月10日,華盛頓國會大廈附近的國家廣場上,迷你美國國旗在陣風中飄揚。 AP圖片

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓國會大廈上空的美國國旗被清晨的陽光照亮。 AP圖片

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓國會大廈上空的美國國旗被清晨的陽光照亮。 AP圖片

達特茅斯學院美國歷史教授馬修·德爾蒙特指出,許多非裔美國人視國旗為包容與排斥並存的象徵。他續指,非裔美國人比白人更明白國旗可用來合理化一種排他性的愛國主義,即利用國旗來表達「你不屬於這裡」。

這次民調於4月16日至20日期間進行,訪問了2,596名成年人。結果顯示,年長的白人,特別是共和黨人,更傾向視國旗為團結的象徵。

(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓美國國會大廈前,美國國旗在日出時飄揚。 AP圖片

(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson, 檔案照片) 2025年10月1日,華盛頓美國國會大廈前,美國國旗在日出時飄揚。 AP圖片

約一半美國成年人表示,他們在一年大部分時間或節日期間在家中展示國旗。約七成共和黨人及約六成60歲或以上美國人,至少在節日期間會懸掛國旗。

另一方面,約六成民主黨人及獨立人士表示他們「從不」懸掛美國國旗。當中包括絕大部分、即七成半45歲以下的民主黨人。

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月10日,琳達及格雷格·坎寧安夫婦在密歇根州龐蒂亞克的家門外懸掛美國國旗。 AP圖片

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月10日,琳達及格雷格·坎寧安夫婦在密歇根州龐蒂亞克的家門外懸掛美國國旗。 AP圖片

64歲的埃斯特斯是底特律一間汽車製造商的退休黏土雕塑家,他在該市西區舍伍德森林的家中懸掛三面美國國旗。

他表示:「這些房屋興建時,像我、我母親及我家人的非裔男性,甚至無法購買這些房屋。」他續指:「對我來說,這是我懸掛國旗的原因之一。我們經歷許多才能擁有美好的家園,這就是我們為之奮鬥的目標。」

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月9日,謝利·埃斯特斯站在他底特律家門外的美國國旗前。 AP圖片

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月9日,謝利·埃斯特斯站在他底特律家門外的美國國旗前。 AP圖片

另一個原因是埃斯特斯的曾曾祖母莫里亞·馬丁,她出生時是奴隸。

他說:「我正在實現她的夢想——我的生計、擁有事業、擁有美好的家園。我認為這是美國的方式,但我們必須為此奮鬥,而我們非裔人士亦為此奮鬥過。」

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年11月10日,華盛頓國會大廈附近的國家廣場上,迷你美國國旗在陣風中飄揚。 AP圖片

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年11月10日,華盛頓國會大廈附近的國家廣場上,迷你美國國旗在陣風中飄揚。 AP圖片

根據這次民調,埃斯特斯在非裔成年人中屬少數,調查發現只有約三成非裔成年人表示曾展示美國國旗,相比之下,白人及拉丁裔成年人則約有一半。

皮斯托奇尼表示,目前因政治傾向及觀點而產生的分歧,以及貧困人士及有色人種機會不均等,並非她認為國旗應代表的意義。她補充指,人們將懸掛國旗與愛國混為一談。

皮斯托奇尼說:「僅僅因為你懸掛國旗,並不代表你是愛國者。如果存在愛國主義,我們就不會有這一切。我們不能看著(正在發生的事)說這就是美國。」

俄勒岡州波特蘭路易斯與克拉克學院政治學系主任本·加斯金斯表示,國旗對許多美國人來說是重要的愛國象徵。

加斯金斯說:「那些年長、白人及較為保守的人士,他們將國旗視為其身份認同的核心。」

蒙大拿州卡爾弗森市73歲的退休海關及邊境保護局職員南希·漢森認為,「無論如何,你都必須支持國家」,而國旗代表「自由」。

身為白人及共和黨人的漢森說:「自由地選擇居住地、旅行地,以及撫養子女的地方。」

每年7月4日左右,美國退伍軍人協會都會在卡爾弗森市的商戶及住宅外懸掛國旗,包括漢森的家。

琳達及格雷格·坎寧安亦將國旗與自由劃上等號。

這對來自密歇根州龐蒂亞克的白人保守派夫婦,今年夏天將全力以赴。他們位於底特律西北部的住宅外牆被紅白藍三色淹沒,國旗則豎立在離門口僅數呎的旗桿頂部。

63歲的琳達·坎寧安說:「這完全與政治無關。這是我們的自由。我熱愛美國國旗。我熱愛它的整個概念。我熱愛美國。我知道現時世界上發生許多事情,我知道每個人都有自己的看法,我只是很難過政治必須被帶入國旗之中。」

在受訪者中,四成七人視國旗為「更具團結性」的象徵。約一成六人稱其為「更具分裂性」的標誌,而三成六人則表示它既不具分裂性亦不具團結性。

只有兩成二非裔成年人視國旗為團結的象徵,相比之下,白人成年人有五成半,拉丁裔成年人則有四成二。

非裔作家及「有色人種作家與編輯」創辦人艾莉森·威爾茨表示:「這是一個痛苦的象徵。它提醒我們本可以成為甚麼,以及它如何未能為非裔、原住民及有色人種實現這一點。」

71歲的保羅·沃爾索爾偶爾會在明尼阿波利斯地區的家中,於特別場合及部分節日懸掛國旗。沃爾索爾表示,當他離家前往小屋時,國旗每天早上都會升起,並在傍晚降下。

身為白人及退休廣告公司創意總監的沃爾索爾說:「這或許有些過時。我認為這是一個象徵,代表你為身為美國人而自豪。」

認同為民主黨人的沃爾索爾補充說:「不幸地,我認為它更像是一個分裂而非團結的象徵。極右翼懸掛它的人有一種感覺,而左翼懸掛它的人則有另一種感覺。」

(美聯社)

一名法官周三駁回美國總統特朗普提出的訴訟,該訴訟指控《得梅因紀事報》及其前民調專家歪曲2024年總統大選選情,法官拒絕特朗普聲稱該報的民調報道違反愛荷華州消費者詐騙法的說法。

愛荷華州地區法官比蒂形容這次案件非比尋常,他表示,容許這宗訴訟及其「有缺陷」的指控繼續,可能會產生寒蟬效應,「阻礙其他人報道和辯論公共事務」。他支持民調專家塞爾策及該報,兩人形容這宗訴訟是陰謀論,並侵犯言論自由保障。

美國總統特朗普於2026年9月22日周二,在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

美國總統特朗普於2026年9月22日周二,在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

周三的裁決,是在另一名法官聽取有關特朗普禁止美國有線新聞網絡、MS NOW及《政治報》進入白宮範圍的案件陳詞數小時後作出,該名法官未即時作出裁決。特朗普從上周五起禁止這三間媒體進入白宮,並抨擊其為「假新聞」。

特朗普於2024年12月對塞爾策、《得梅因紀事報》及該報的母公司提出訴訟,指控他們欺詐性地發布不準確的民調結果,以損害其聲譽並協助民主黨,聲稱民調報道不受言論自由保障。

特朗普及其團隊曾對多間媒體機構提出訴訟,指控他們存在偏見,質疑言論自由保障的界限,特別是對於新聞界。部分訴訟已達成和解。

比蒂在駁回愛荷華州法院的案件時寫道,特朗普的訴訟試圖「將愛荷華州的成文法和普通法,推向超出其現有界限,將享有第一修正案最高級別保障的言論,變成一種責任」。聽取陳詞後,法官總結指憲法保障「過於廣泛,影響過深。因此,案件必須駁回」。

比蒂表示,即使僅為裁定動議而假設,他接受特朗普團隊指控民調結果被故意扭曲和捏造,案件仍必須駁回。法官寫道:「即使有此假設,三項指控仍然不成立」,因為訴訟不符合詐騙或消費者欺詐的法律要求。他明確指出,該民調及其報道受憲法保障的政治言論,而非商業產品。

白宮將問題轉交總統的私人律師,但他們未即時回應查詢。

美國眾議員米勒-米克斯及前愛荷華州參議員扎恩,兩人均為共和黨人,亦加入這宗訴訟。塞爾策及其共同被告曾要求將案件移交聯邦法院審理,但在經過一年的法律程序後,首次聆訊於今年在州法院進行。

該民調由塞爾策的公司於10月下旬進行,並在2024年大選日前數天公布,結果顯示,時任副總統、民主黨總統候選人賀錦麗在愛荷華州潛在選民中獲得47%支持,特朗普則獲44%支持。

特朗普最終贏得近200萬名愛荷華州選民中56%的支持。

特朗普、米勒-米克斯及扎恩聲稱,誤導性報道損害了他們的聲譽、競選最後階段的寶貴時間,以及競選資金和資源。

塞爾策的案件由言論自由倡議組織「個人權利與表達基金會」接手。在獨立提交的文件中,該名愛荷華州民調專家及《紀事報》連同其母公司甘尼特公司辯稱,法院從未將民調或報道民調的報章視為商業言論,即使它們可能以營利為目的出售。

他們表示,無論民調報道是否準確反映選情,都屬於受憲法保障的政治言論。

他們亦反駁消費者詐騙的指控,強調該民調及其報道與公司、特朗普、米勒-米克斯或扎恩之間的交易無關。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章