美國民調：大部分非裔美國人從不懸掛國旗

一項最新民調顯示，美國民眾對國旗的看法因政治立場、年齡及種族而異。底特律有非裔居民每日懸掛國旗，認為它代表機會；但亦有非裔居民表明絕不懸掛，指國旗所代表的美國與她成長時所見不同。

共和黨人及年長的白人尤其傾向表示會懸掛美國國旗，而年輕的民主黨人及非裔成年人則較少懸掛。民眾對國旗的看法，以及它究竟是團結抑或分裂的象徵，反映出美國人之間根深蒂固的分歧，他們對國家的歷史及成就抱持截然不同的觀點。

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年10月1日，華盛頓國會大廈上空的美國國旗被清晨的陽光照亮。 AP圖片

達特茅斯學院美國歷史教授馬修·德爾蒙特指出，許多非裔美國人視國旗為包容與排斥並存的象徵。他續指，非裔美國人比白人更明白國旗可用來合理化一種排他性的愛國主義，即利用國旗來表達「你不屬於這裡」。

這次民調於4月16日至20日期間進行，訪問了2,596名成年人。結果顯示，年長的白人，特別是共和黨人，更傾向視國旗為團結的象徵。

(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson, 檔案照片) 2025年10月1日，華盛頓美國國會大廈前，美國國旗在日出時飄揚。 AP圖片

約一半美國成年人表示，他們在一年大部分時間或節日期間在家中展示國旗。約七成共和黨人及約六成60歲或以上美國人，至少在節日期間會懸掛國旗。

另一方面，約六成民主黨人及獨立人士表示他們「從不」懸掛美國國旗。當中包括絕大部分、即七成半45歲以下的民主黨人。

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月10日，琳達及格雷格·坎寧安夫婦在密歇根州龐蒂亞克的家門外懸掛美國國旗。 AP圖片

64歲的埃斯特斯是底特律一間汽車製造商的退休黏土雕塑家，他在該市西區舍伍德森林的家中懸掛三面美國國旗。

他表示：「這些房屋興建時，像我、我母親及我家人的非裔男性，甚至無法購買這些房屋。」他續指：「對我來說，這是我懸掛國旗的原因之一。我們經歷許多才能擁有美好的家園，這就是我們為之奮鬥的目標。」

(美聯社圖片/Corey R. Williams) 2026年6月9日，謝利·埃斯特斯站在他底特律家門外的美國國旗前。 AP圖片

另一個原因是埃斯特斯的曾曾祖母莫里亞·馬丁，她出生時是奴隸。

他說：「我正在實現她的夢想——我的生計、擁有事業、擁有美好的家園。我認為這是美國的方式，但我們必須為此奮鬥，而我們非裔人士亦為此奮鬥過。」

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案照片) 2025年11月10日，華盛頓國會大廈附近的國家廣場上，迷你美國國旗在陣風中飄揚。 AP圖片

根據這次民調，埃斯特斯在非裔成年人中屬少數，調查發現只有約三成非裔成年人表示曾展示美國國旗，相比之下，白人及拉丁裔成年人則約有一半。

皮斯托奇尼表示，目前因政治傾向及觀點而產生的分歧，以及貧困人士及有色人種機會不均等，並非她認為國旗應代表的意義。她補充指，人們將懸掛國旗與愛國混為一談。

皮斯托奇尼說：「僅僅因為你懸掛國旗，並不代表你是愛國者。如果存在愛國主義，我們就不會有這一切。我們不能看著（正在發生的事）說這就是美國。」

俄勒岡州波特蘭路易斯與克拉克學院政治學系主任本·加斯金斯表示，國旗對許多美國人來說是重要的愛國象徵。

加斯金斯說：「那些年長、白人及較為保守的人士，他們將國旗視為其身份認同的核心。」

蒙大拿州卡爾弗森市73歲的退休海關及邊境保護局職員南希·漢森認為，「無論如何，你都必須支持國家」，而國旗代表「自由」。

身為白人及共和黨人的漢森說：「自由地選擇居住地、旅行地，以及撫養子女的地方。」

每年7月4日左右，美國退伍軍人協會都會在卡爾弗森市的商戶及住宅外懸掛國旗，包括漢森的家。

琳達及格雷格·坎寧安亦將國旗與自由劃上等號。

這對來自密歇根州龐蒂亞克的白人保守派夫婦，今年夏天將全力以赴。他們位於底特律西北部的住宅外牆被紅白藍三色淹沒，國旗則豎立在離門口僅數呎的旗桿頂部。

63歲的琳達·坎寧安說：「這完全與政治無關。這是我們的自由。我熱愛美國國旗。我熱愛它的整個概念。我熱愛美國。我知道現時世界上發生許多事情，我知道每個人都有自己的看法，我只是很難過政治必須被帶入國旗之中。」

在受訪者中，四成七人視國旗為「更具團結性」的象徵。約一成六人稱其為「更具分裂性」的標誌，而三成六人則表示它既不具分裂性亦不具團結性。

只有兩成二非裔成年人視國旗為團結的象徵，相比之下，白人成年人有五成半，拉丁裔成年人則有四成二。

非裔作家及「有色人種作家與編輯」創辦人艾莉森·威爾茨表示：「這是一個痛苦的象徵。它提醒我們本可以成為甚麼，以及它如何未能為非裔、原住民及有色人種實現這一點。」

71歲的保羅·沃爾索爾偶爾會在明尼阿波利斯地區的家中，於特別場合及部分節日懸掛國旗。沃爾索爾表示，當他離家前往小屋時，國旗每天早上都會升起，並在傍晚降下。

身為白人及退休廣告公司創意總監的沃爾索爾說：「這或許有些過時。我認為這是一個象徵，代表你為身為美國人而自豪。」

認同為民主黨人的沃爾索爾補充說：「不幸地，我認為它更像是一個分裂而非團結的象徵。極右翼懸掛它的人有一種感覺，而左翼懸掛它的人則有另一種感覺。」

（美聯社）

國家城市聯盟一份報告警告，對許多非裔美國人而言，美國夢或許未死，但實現的機會較民權運動以來任何時候更遙遠。

根據美聯社取得的報告副本顯示，這份周四發表的年度《非裔美國人狀況》報告嚴峻地描述，非裔美國人的經濟及政治前景，因總統特朗普政府的政策轉變而惡化。

(美聯社圖片/Gerald Herbert, File) 國家城市聯盟總裁、前路易斯安那州參議員兼前新奧爾良市長馬克·莫里亞爾，2026年5月21日在路易斯安那州巴吞魯日，出席路易斯安那州眾議院及政府事務委員會關於重新劃分選區的聽證會。 AP圖片

報告指出，其強調非裔社群面對的挑戰，是所有美國人繁榮的警號。

國家城市聯盟總裁兼行政總裁馬克·莫里亞爾表示：「焦點可能在我們身上，但影響不只我們。」他續指：「雖然他們針對非裔美國人，但這些攻擊將廣泛影響美國勞動階層、貧困人士及有抱負的中產階級，這正是報告所指出的。」

(美聯社圖片/Susan Walsh, File) 國家城市聯盟總裁兼行政總裁馬克·莫里亞爾（中），2021年7月8日在華盛頓白宮西翼外與記者交談，此前他與總統拜登及主要民權組織的領導層舉行了會議。 AP圖片

追溯美國歷史進程，城市聯盟將非裔美國人爭取擺脫奴役及平等的經濟和政治權利的鬥爭，描述為美國歷史中殘酷但樂觀的一部分。

報告指出，特朗普政府現時與民權運動的目標及成就背道而馳，並引述司法部民權司及平等就業機會委員會的改革，以及總統透過《保障美國選民資格法》專注改革投票法例，作為長期爭取的民權政策倒退的例子。

報告作者為旨在對抗特朗普政府的民權組織，為政策及策略提出建議。

報告指出：「民權社群必須鞏固其法律抗爭，並將法庭上的勝利轉化為持久政策。」報告續指：「這場運動必須建立不依賴任何一屆政府善意的經濟基礎設施。」

這次報告收錄了國會議員、政策及法律專家，以及部分傳媒界人士的貢獻。

美國參議員安吉拉·奧爾索布魯克斯、麗莎·布倫特·羅切斯特及拉斐爾·沃諾克均為報告撰文，馬里蘭州州長韋斯·摩爾及巴爾的摩市長布蘭登·斯科特亦有參與。明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷則為報告貢獻了一段影片訊息。

摩爾被廣泛視為潛在的2028年總統候選人，他提交了一篇關於縮小種族貧富差距，以及非裔美國人在逆境中經濟進步歷史的論文。

摩爾寫道：「憑藉智慧和毅力，我的母親能夠將我及我的家人提升到經濟階梯上更高的位置。但智慧和毅力往往不足夠。」

他其後稱縮小種族貧富差距是「道德清晰的問題」，但警告「單靠政府無法縮小種族貧富差距。這需要我們所有人共同努力。」他提及私營部門及公民社會。

美國企業界及主要非牟利組織是否仍願意參與，仍是個未知數。報告譴責特朗普政府在私營部門推翻多元化倡議及經濟發展項目的努力，並對與「經濟攻擊」美國人，特別是非裔美國人合作的公司表示不滿。

莫里亞爾表示：「這是一場針對這些努力改變美國的機構的脅迫及壓迫運動。」他續指：「關於企業的重要一點是，並非每間公司都屈服。有些可能只作表面改變。有些則完全撤退。」

多元、公平和包容政策（DEI）的倒退，對在拜登白宮的經濟及社會政策上具有影響力的城市聯盟而言，是一次令人震驚的逆轉。報告讚揚總統拜登政府簽署大規模新冠疫情刺激方案，以及支持少數族裔小型企業的法例及兩黨基礎設施法案。

作者寫道：「並非所有承諾都兌現，而現屆政府正推翻我們的勝利，但這些勝利為透過持續倡議及清晰願景所能實現的目標，提供了藍圖。」城市聯盟宣稱，該議程是「自『大社會』以來，聯邦政府對非裔美國人最具影響力的投資。」

該組織及其民權盟友，現時在特朗普政府下發現自己身處截然不同的政治環境。

報告寫道：「審視我們目前的政治格局，喬治·弗洛伊德被謀殺後，關於種族和解及糾正國家錯誤的呼籲，感覺像一場幻夢。」

但該研究亦承認，非裔美國人曾克服過更嚴峻及歧視性的時刻。

城市聯盟於1976年發表的首份《非裔美國人狀況》報告，當時被《紐約時報》形容為「一份極度令人沮喪的文件」，闡述了在民權運動的重大成就簽署成為法律十年後，非裔及白人美國人之間持續存在的經濟前景差距。

該報告是為回應當年總統杰拉爾德·福特的國情咨文及民主黨的回應而設立，兩者均未提及非裔美國人的經濟前景。報告就犯罪、教育、房屋、社會服務及一般經濟政策提出建議。

作者當時寫道：「這是一份沒有試圖掩蓋非裔人士所處境況的嚴重性的文件。」報告發布數月後當選入主白宮的總統吉米·卡特，其後採納了報告中的多項建議。

這次50周年文件呼應了首份報告中的沮喪情緒。莫里亞爾承認城市聯盟的評估可能導致悲觀情緒，但他敦促關注民權及經濟進步的美國人，透過選票及消費作出回應。

莫里亞爾表示：「我們不能沮喪。我們不能憤世嫉俗。我們必須行動。」他續指：「我們必須奮鬥，確保那些真正試圖扼殺美國夢精髓的人不會得逞。」

（美聯社）