今年年初一晚旺角暴動， 事件主催者本土民主前線發言人梁天琦被控暴動罪， 正在保釋候審當中。他訪問坦言怕會被收監， 便不敢再出來發動別人上街。有人說， 這些年青人已經為其激進行為，付出了代價， 外界也不宜對他們批評得太過苛刻了。問題是香港付出的代價， 又由誰來找數呢？
我一直說所有事情都有後果，而且後果未必如眼看的簡單。 如果光看香港現時的政治情況，似乎由暴烈變成略為平靜， 固然這種情平靜能否持續，值得商榷， 但更大的問題是如果看看香港經濟，就知當日暴動的惡果， 仍在持續發酵，還在影響旅遊、影響零售、影響相關行業工資加幅、 影響就業。
當我遇到國內的朋友，特別是中產或以上的人士， 都會問他們是否少了去香港旅遊。 他們普遍的回應是高端客的確是少了去香港，參加旅行團的低端客， 影響卻不大。高端客少來港的原因， 除了是港元匯價相對於人民幣升值之外，之前的「踢喼事件」 及今年的暴動，令到內地人對到港旅遊有點戒心， 覺得香港既不是一個很穩定的社會，也不太歡迎內地人， 有得揀的話，也不一定要來香港，何不去東京、首爾、倫敦、紐約、 巴黎呢？
我也有與本地鐘錶業的老闆傾過，他們苦著臉的說， 二月的暴動時一下子大幅打窒了旅遊業，到近期慢慢出現復甦， 但又遇上人民幣貶值。以前內地人到香港買手錶，可以便宜兩成， 現時兩地買東西價錢變得差不多，內地客即使想買，也要講價， 令到賣手錶的毛利大幅下降。香港舖租貴、人工高， 生意很容易由賺變蝕，公司難免要減薪裁員。
看政府公布的零售數字，也反映了這個景像。今年2月的零售銷售數 字，較2015年大跌20.6%，這是直接與暴動有關。 近幾月的情況略為回穩，較去年的跌幅減少。但今年頭10個月累計 的零售銷貨總額，仍較去年跌8.9%。12月份是全年的銷售旺季 ，但很多零售商都說踏入12月，氣氛仍差， 完全沒有銷售旺季的氣氛，大家對今年的聖誕銷售，未敢樂觀。
生意轉差，很多與旅遊零售相關的行業開始蝕錢。 生意如果不是由賺轉蝕，很多華人老闆或許都會「側側膊」， 得過且過。但到了「蝕入肉」時，便有週轉問題。 沒有一門生意是可以長期蝕本的，老闆只能夠大幅縮減開支， 以應付零售業的寒冬。
相關行業不單止明年加薪情況毫不樂觀，食佣的打工仔， 早已變相大幅減薪，收固定工資的，也可能要凍薪減薪， 很多店舖正要臨裁員甚至結業。
當然，也不能將所有事情都歸咎於暴動。香港零售業於2011年自 由行去到高峰以後，本已慢慢走弱。生意下降，但成本不跌， 營運本已越來越艱難。加上港元跟隨美元持續升值， 本身已面臨重大挑戰，再來一個暴動和不斷的政治風波， 變成完美風暴，橫掃本地零售業。
所以，不要以為激烈的政治行動，沒有代價， 這些行動加深了零售業的衰落，增加裁員減薪的數字， 令到受影響的家庭流血。人血不是胭脂，不能夠當無事發生， 其實整個社會仍要為這些激進行為，一齊找數。 零售業及相關行業的打工仔，沒有機會一走了之， 不能如梁天琦那樣去哈佛大學做研究充實自己， 不能如黃台仰那樣去牛津大學講哲學證書課程， 回家還要和老婆仔女牛衣對泣，這條數又怎樣計呢?
盧永雄
最近與朋友聊天，提到要教導小朋友理性思考。我說有親身經驗，小朋友其實很聰明，小至小學生1年級的學生，只要給他們機會，也會懂得理性思考。
9年前我與一名7歲小女孩去九龍灣Megabox商場，在一間家品店的窗櫥內，展示著一個很漂亮的米奇老鼠毛公仔，售價100元。小女孩見到了十分喜歡，嚷著要馬上買。我跟她說，「你家裏已經有很多毛公仔啦，我覺得你不需要多買一個。不過，我知道你儲了很多利是錢，要買的話，就用你的利是錢買吧。」
小女孩聽到要用自己的利是錢買之後，在窗廚前呆立了3分鐘，猶豫不決。我再指著旁邊小一碼的米奇老鼠毛公仔說，「我知你捨不得買100元的，不如買那個50元的，用你的利是錢買吧。」她再想了一會，便拉一拉我的衣袖說，「不買了，我們走吧。」
如果我見到小女孩喜歡便隨意買給她，她當然會很高興，但讓她習慣了做什麼事情都沒有代價，恐怕會影響她日後做人處世的方式。又如果我堅決不買給她，拉她離去，恐怕她會嚎啕大哭，大發脾氣。我選擇了第三種方式，要她明白做所有事情都要有後果、有代價。她要買毛公仔，便要動用「自己的錢」。結果，一個7歲的小孩也知道，要用自己的錢便不買了。
想起這件舊事，皆因看到本土民主前線發言人梁天琦接受訪問。他支持青年新政梁頌恆、游蕙禎參選，但兩人當選後鬧出宣誓風波，梁天琦一直沒有露面。最近人大釋法，亦沒有看見他出來反對。梁天琦在訪問中坦言自己懦弱，說如果要鼓動更多人出來反抗，他沒有辦法走得太前，否則會被還押（監獄）。
我看了梁天琦的訪問，感到相當驚訝。他在年初一發動群眾上街，與警方對抗，最後大批暴徒碇磚襲警，釀成暴亂。我當時以為這些鼓吹「勇武抗暴」的年輕人，呼籲使用暴力，已清楚知道他們這樣做，很可能要付出坐牢的代價。
但現時見到梁天琦只是怕還押候審，已經不敢再出來鼓動別人反抗，直認「懦弱、好廢」。倒過來反證他當日呼籲群眾暴力示威，完全沒有想過需要承擔坐牢的後果。推而廣之，很多像梁天琦那樣用他的形容詞是「得個噏字」、用粗口罵差人、上街與警察推撞的年輕人，實際上完全沒有想過需要承擔法律責任，不知道可能需要坐牢，要留低刑事紀錄。
一名幾歲的小女孩因為買一個毛公仔要負上「用自己的錢」的後果，她經過理性思考之後決定不買，反而年青人進行如此激烈的政治行為，原來當時沒有思考可能要需要付出的後果。
用一個粵語殘片中常常使用的很老套的講法：這不光是年青人的問題，這也是社會的錯。過去10年，泛民激進議員越搞越激，由言論變成行動，由行動變成暴力，變成所謂「以武抗暴」。但社會上其他人一直沒有大力製止他們，甚至不敢出口勸阻，怕給年輕人圍攻。結果暴力思想成為主流，參與者要付出法律的代價。
如今的人大釋法，猶如一盆冷水，照頭淋下。中央用很清楚的方式告訴從政者，以暴力鼓吹港獨，此路不通。
你問我，我也不喜歡人大經常釋法，但香港社會似乎已經失去了調節機制。如果釋法能夠達致讓年輕人知道，天天鼓吹暴力的後果，也不完全是一件壞事。我是「和平、理性、非暴力、非粗口」的一派，雖然有人說這種「和、理、非、非」的觀念很過時，但我討厭暴力，認為在香港搞暴力政治，只是一條死路。希望大家回歸理性，知道暴力行為有後果、不去做。只有回歸理性，香港的民主政制發展，才有出路。
盧永雄
