聯邦小組周四初步批准白宮訪客篩查設施的更新設計，但未有就特朗普政府在附近拉法葉公園加設圍欄的建議採取行動。
這次兩項建議提出之際，總統保安問題備受關注。當局表示，這些項目將改善長期用於保安的臨時設施，例如以單車架充當屏障的做法。
圖為2026年7月15日周三拍攝，白宮對面拉斐特公園一項改善保安建議的部分內容，翌日美國藝術委員會將就此召開會議。（美聯社圖片/Jon Elswick） AP圖片
總統特朗普曾多次成為暗殺目標，包括在二零二四年競選期間兩次，以及今年四月在華盛頓出席白宮記者晚宴時的一次。今年五月，美國特勤局人員在白宮一個保安檢查站附近擊斃一名開槍男子，令外界對保安的憂慮加劇。
白宮訪客篩查設施最初的設計，原定在白宮東南面謝爾曼公園南端附近地下興建。但經與其他機構磋商後，設施改為移至西邊，遠離公用設施基礎建設。
委員們初步批准了這個佔地約三千零六十六平方米設施的修訂設計，該設施將為公眾導賞團參加者、出席大型活動的賓客、白宮職員及承辦商提供保安篩查。小組之前亦曾批准舊有設計。
當局表示，這個永久設施預計在二零二八年七月前啟用，將取代多年來使用的臨時帳篷，改善白宮建築群的保安，並提升訪客體驗。
美國藝術委員會亦討論了在拉法葉公園周圍設置永久圍欄的方案，以便執法部門在當局認為有需要時，能更快更方便地限制公眾進入。該公園上次設有永久圍欄是在十九世紀末。
當局為這個佔地約三公頃的公園提出的七十九頁建議書，要求在公園四周設置圍欄，並在南北入口處設置較大的閘門。方案包括將公園四個角落的紀念碑納入或排除在圍欄範圍內。
非牟利組織國家歷史保護信託基金表示，圍欄方案將比目前使用的「混亂的護柱、警示帶和用索帶固定的單車架屏障」更好。
部分公眾人士的書面意見由委員會秘書在會上宣讀，他們對在一個有歷史意義、曾是群眾聚集抗議或慶祝重大活動的公園設置圍欄表示擔憂。他們認為圍欄可能會阻礙人民的憲法抗議和集會權利。
文化景觀基金會總裁兼行政總裁查爾斯·伯恩鮑姆致函委員會，寫道：「在考慮拉法葉公園目前的建議時，我們首先要問，設置圍欄是否正確的做法？」伯恩鮑姆指出，華盛頓紀念碑並沒有圍欄。
拉法葉公園自一月起已關閉並圍起，進行翻新工程，包括修復共和黨總統曾提及的休眠噴泉。他最近視察了該處的工程進度。
他在六月表示：「我們正在拉法葉公園進行一項非常重要的工程，那裏是白宮的入口，很快就會完成，屆時將會令人驚嘆。」
當局亦希望在白宮建築群北面的賓夕法尼亞大道沿線，從十五街的財政部大樓到十七街的艾森豪威爾行政辦公大樓，設置類似的圍欄。
藝術委員會負責監督華盛頓聯邦土地上的建築設計。特朗普任命了所有七名委員。
（美聯社）
美國最高法院初步批准總統特朗普限制郵寄投票的命令，雖然可能不會改變11月中期選舉的任何單一選舉程序，但已令全國近三分一選民的投票方式充滿不確定性。
最高法院周一表示，並非指特朗普的命令合法，而是民主黨主導的州份在6月挑戰該命令為時尚早。當時這些州份成功說服波士頓一名聯邦法官，凍結該命令以應對11月選舉。這實際上在極度緊迫的時間表下，重新啟動了針對該命令的法律訴訟。北卡羅來納州海外及軍事選民的首批選票，預計將於一周多後，即9月4日寄出。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
另一項禁止美國郵政總局為遵守特朗普指令而作出改變的禁制令仍然生效。然而，政府周一深夜提交動議，要求解除第二項禁制令，並已公布郵政總局的新規定。若法律途徑完全清除，新規定將於周二生效。
該新規定要求郵寄選票信封須有特定格式，這可能迫使部分司法管轄區徹底修改其信封。同時，規定亦要求各州使用電子系統，向郵政總局識別哪些人正透過郵寄方式投票。若各州不遵守規定，其郵寄選票將無法寄出。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的一名選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
批評人士對如此大規模的潛在改革在短短數天內實施感到困惑。大法官凱坦吉·布朗·積遜在異議聲明中警告，該決定「不必要地為即將來臨的中期選舉注入混亂和不確定性」。
選舉創新與研究中心執行董事戴維·貝克爾亦同意，指大多數人「似乎在中期選舉前製造了徹底的混亂」，並稱各州在此時遵守新規定是「不可能」的。
加州約洛縣選民登記官兼該州選舉官員協會主席傑西·薩利納斯指出，其州份的選票將於11天後開始寄出，而其縣份已印製好信封。
薩利納斯表示：「看看時間表，情況有點混亂。」他指出，不清楚哪些信封設計符合新規定。
他駁斥了在最後一刻修改程序的想法。薩利納斯稱：「我不認為有能力做到這一點。」
選舉中心首席項目官塔米·帕特里克警告，任何州份都無法遵守該規定，她接觸過的人亦沒有嘗試過。
帕特里克在訪問中表示：「沒有一個州份以郵政規定所列明的方式進行選舉。」她續指：「一直以來都有這種假設，認為這不會發生，因為它不可能以這種方式實施，沒有人這樣做。」
內華達州民主黨籍州務卿思科·阿吉拉爾指出，郵政局已錯誤投遞了該州6月初選的36張郵寄選票。在內華達州，每位登記選民都會收到郵寄選票。
阿吉拉爾難以置信地說：「他們會在七天內建立一個擁有百分百準確度的大型數據庫嗎？」他強調：「不可能在那個時間範圍內實施這個系統。」
特朗普一直試圖令郵寄投票變得幾乎不可能，儘管他本人亦曾多次透過郵寄方式投票。
特朗普錯誤地將其2020年敗選歸咎於郵寄投票，並編造了複雜的陰謀論，試圖在重返辦公室後證明。去年，法官阻止他透過行政命令制定新的投票限制。他是在其改革投票程序的法案在參議院因民主黨反對而停滯後，才發布了最新命令。
選舉協助委員會發現，2024年有29%的選民透過郵寄方式投票。民主黨人比共和黨人更傾向使用郵寄投票，這反映自特朗普於2020年開始攻擊郵寄投票以來，該程序已變得兩極化。然而，總統至今未能作出他所尋求的全面改革，因為憲法將投票規則的控制權賦予各州，而在聯邦選舉中則賦予國會，而非總統。
法律專家強調，這就是他們認為特朗普的命令不太可能實際實施的原因。最高法院未署名命令中的大多數人不僅指出，尚未確定該措施是否合憲，而且政府迄今為止贏得的每一次勝利，都只是因為它辯稱談論其合憲性為時尚早。由於最終規定已於周五晚上公布，反對者已在考慮提出新的訴訟。
曾任司法部律師、並合著一本書揭穿特朗普2020年選舉謊言的貝克爾補充，他預計下一輪訴訟將阻止該命令在11月實施。加州大學洛杉磯分校法學教授里克·哈森在裁決後表示：「這不一定對11月有任何意義。」
聖母大學法學教授德里克·穆勒表示，最高法院仍然確保未來數天將有一場艱難的法庭戰。
穆勒稱：「這讓法院處於一個糟糕的境地，因為無論發生甚麼，都與選舉非常接近。」他續指：「如果允許實施，將為各州帶來巨大混亂。如果暫停實施，則會明顯激怒政府。」
哈森表示，難以想像該規定會影響11月的選民。
他談及特朗普的郵寄投票命令時說：「法律和實際原因都使其幾乎不可能執行。」
選舉由數千個分散辦事處的地方官員負責，其中許多甚至沒有全職員工。帕特里克表示，在該領域工作的人士感到震驚。
帕特里克說：「選舉官員此刻感覺就像沙包一樣，因為他們以一種方式規劃選舉，並有應急計劃以防發生火災或某個地點停電。」她質疑：「但你如何為影響三分一、一半或所有選民的事情做計劃？」
（美聯社）
