朋友傳來一張長毛梁國雄放在facebook上的影片截圖，看後我別有感悟。
最近律政司申請司法覆核，要將長毛的立法會議員資格取消。律政司派人把法庭文件送到梁國雄居住的公屋單位外面，用繩吊在鐵閘之外，被長毛批評為「小家」，並拍了影片放上網。
不過，令人甚感突兀的並不是律政司派送法庭文件的手法，而是長毛為什麼仍然可以住公屋。過去大家可能沒有留意立法會議員的薪金，自從梁頌恆及遊蕙禎被法庭取消法庭議員資格，立法會將向他們追回已支付的薪金及津貼之後，公眾才驀然發現立法院會議員可以拿95180元的高月薪。這樣問題便來了，以長毛這樣高薪，為何仍然可以長期佔用公屋單位？而那些月薪只有1萬元的大學畢業生，申請了10年，仍然輪候不到上公屋，自然會忿忿不平，質問公義何存。
按房委會現行制度，要把超級公屋富戶踢出公屋，是實行一個「雙軌制」，即住戶入息如果超過限額的3倍，以個人計，月薪超過32910元；以及總資產超過限額的84倍，即92.1萬元，兩個數額同時超標，才會被逼遷離公屋。雖然長毛的薪金遠超入息3倍的規定，估計他擁有的資產未超過92.1萬，所以未能把他踢出公屋。
房屋署正在檢討公屋富戶政策，房委會資助房屋小組建議改行「單軌制」，公屋租戶每月入息超過限額5倍、或資產超出入息限額100倍，兩者只要一項超標，便需要遷出。即以個人計每月入息超過54850元，或資產超過109.7萬，就要搬出。
這個單軌制會比現時的公平。不會有一個月入9.5萬元的超高薪人士，還可以佔用公屋。
長毛雖然是一名激進的泛民議員，但他卻抱持一種傳統的精英心態，即只要不犯規、不違法，便可照做，例如佔盡公屋便宜，也絲毫不自覺有問題！這是社會過去的運作邏輯，不但政府官員有這種思維，連激進反對派的立法會議員也有同樣的思維，否則，長毛早早便會自動搬出公屋，不會長期佔用，阻礙比他更有需要的市民上樓。
其實，全球都蔓延著這種精英心態，我不犯法犯規，你就不要管我，但這種行為有時是很討人厭的。以美國的圖靈醫藥公司（Turing Pharmaceuticals）老闆斯克萊（Martin Shkreli）為例，這位33歲的年輕超級富豪，是社交網絡上最受人憎恨的人物，美國網民給他很負面的稱呼，例如「道德破產的反社會者」、「卑鄙小人」、「垃圾怪物」，以及「集資本主義所有問題於一身的人」等等。
這位有型有款的年青對沖基金經理，為什麼這樣令人憎恨呢？主要是他的圖靈醫藥公司於去年8月時收購了一種名叫達拉匹林（Daraprim）的藥物，原本專治寄生蟲感染，近期演變成患有愛茲病等免疫系統缺陷病人所依賴的藥物之一。這種藥的售價原來是13.5美元一片，斯克萊一夜之間提售價提高55倍至750美元一片。
此舉惹來大眾的批評，斯克萊則在網上大力為自己辯護，指加價合法，雖然斯克萊最後讓步，於2015年9月將藥價降至病人可以負擔的水平，但已經激起公憤。
斯克萊來自阿爾巴尼亞及哈羅地亞移民家庭，在美國貧民區布魯克林大，學業成績很好，最後成為一名對沖基金經理。成功的軌跡讓他深深愛上資本主義，亦做得很盡，得勢不饒人。加價事件闖出大禍，在去年12月被聯邦調查局以證券欺詐拘捕。
時代變了，無論是支持政府或反政府的政客或者商界精英，只是按規矩行事，以為違反道德的事情可以照做的時代，已經過去。現在社會越來越要求做人做事，一定程度要照顧社會公益，在可能範圍內不能食得太盡，不能有風駛盡
