新墨西哥州總檢察長希望，州法院裁定社交媒體平台Facebook母公司Meta須支付5.67億美元，並採取措施保護18歲以下人士的裁決，能推動解決科技巨頭如何傷害兒童的問題。
周四的裁決結束了這宗里程碑式訴訟的第二階段。陪審團今年較早前裁定，Meta明知會損害兒童精神健康，並隱瞞其平台上的兒童性剝削資訊。
(美聯社圖片/Jeff Chiu) 檔案圖片：2025年4月29日，加州門洛帕克，人工智能開發者大會LlamaCon 2025上，一個視像屏幕顯示Meta標誌。 AP圖片
案件第一階段已裁定Meta須支付3.75億美元，意味這間社交媒體巨頭合共須承擔9.42億美元。
除了額外罰款，法官拜德施德周四亦命令Meta，須對其平台作出根本性改變，以減少令人上癮的功能、改善年齡驗證，並防止兒童性剝削。
(美聯社圖片/Jose Luis Magana) 檔案圖片：2024年1月31日周三，新墨西哥州總檢察長托雷斯在華盛頓國會山莊，一場保護兒童網上安全的集會上發言。 AP圖片
新墨西哥州總檢察長托雷斯表示：「他們沒有表現出任何意願，去承擔其行為的責任，或承認他們在修復和解決所造成的傷害方面，應發揮作用。」
以下是這次裁決對新墨西哥州、Meta及社交媒體未來發展的意義。
對托雷斯而言，裁決最重要的方面是要求Meta改善審查和回應兒童性虐待報告的方式、限制聊天機械人與兒童互動的方式，以及限制17歲以下人士在Meta平台上的使用時數。
法官命令Facebook和Instagram建立橫幅和資訊屏幕，清晰解釋保護功能、最佳實踐和處理不當評論的工具，並定期展示。這些改變及在新墨西哥州的教育宣傳活動，將受州政府審查。
Meta亦必須在新墨西哥州改善其年齡驗證工具，包括利用人工智能，根據用戶的朋友圈、發布和瀏覽的內容類型等訊號，判斷其年齡。
托雷斯指出：「這只是全國性對話的開始，我們需要就所有這些問題進行討論，為我們的孩子和家庭創造一個更安全的空間。」
法官要求將4.2億美元用於年輕人的治療服務。其餘款項將在未來五年內，用於提高意識和預防、篩查服務及其他費用。
這筆款項如何分配，將由新墨西哥州的立法者決定。
州政府何時獲得這筆款項仍是未知之數。Meta可以就裁決提出上訴，並要求在上訴審理前毋須支付。如果該公司敗訴，則須支付利息。
該公司表示將會上訴，並在周四裁決後發表聲明。
Meta表示：「我們努力確保用戶在平台上安全，並一直公開承認識別和移除不良行為者及有害內容的挑戰。我們對保護青少年網上安全的記錄充滿信心，並將繼續為自己辯護，反駁歪曲事實的指控。」
Meta在2025年錄得約600億美元利潤，投資者似乎對9.42億美元的判決不以為然。該公司股價周五開市時下跌約0.5%，至每股586.78美元，但隨着當天交易進行，已收復大部分失地。
托雷斯預計Meta將繼續在法庭上，以及在新墨西哥州、其他州份的立法機關和美國國會，爭取新的法律和保護措施。
托雷斯周五在記者會上表示：「我毫不懷疑Meta的律師和遊說團體大軍，將會大舉進駐聖達菲和華盛頓。」
本月稍後時間，Meta將在加州聯邦法院，面對29個州份中的首四個州份。這些州份於2023年提出聯邦訴訟，指控Meta明知故犯地在Instagram和Facebook上設計功能，導致兒童沉迷其平台，從而加劇青少年精神健康危機。
包括田納西州在內的八個州份，已在各自的州法院提出訴訟，其中田納西州的審訊目前仍在進行中。
上月底，Meta連同TikTok、Snap和Google旗下的YouTube，被四名自殺身亡青少年的家屬起訴，指控他們因使用這些平台而遭受「多年來不斷升級的傷害」。
新墨西哥州引用1970年的一項消費者保護法起訴Meta。根據該舊法計算的一項罰款為3.75億美元，這在五十年前被認為是天文數字，但遠低於按現今幣值調整後的30億美元。
托雷斯表示，該法律「是為一個完全不同的經濟體系而制定，它沒有設想、理解或預料到如此規模的公司，以及他們所從事的商業行為」。
托雷斯表示，現在是時候就修改舊有聯邦法律進行廣泛討論，例如30年前頒布、保護社交媒體免於對其網站上發布內容承擔責任的法律。
（美聯社）
這並非一篇關於政治、死刑，或胡德堡槍手是否應為其罪行被公開處決的文章。
相反，文章聚焦於一項前所未有的家長挑戰：如何應對孩子幾乎肯定會聽到或看到，關於美國於12月3日以行刑隊處決尼達爾·馬利克·哈桑的片段，尤其若特朗普政府落實直播這次處決的計劃。
檔案圖片：2024年11月8日，年輕人在悉尼使用手機瀏覽社交媒體。(美聯社圖片/Rick Rycroft) AP圖片
這種危險不僅限於直播本身，因為歷史顯示，即使原始直播受到限制，這次事件的血腥片段仍可能被剪輯、複製並推送到兒童的社交媒體動態中。
專家建議，關心孩子的成年人應先放下政治和公共政策議題，例如11月3日的美國中期選舉以及關於死刑的辯論。相反，應專注於孩子觀看行刑隊處決他人死亡的場面後可能產生的影響，以及如何最好地安撫和保護他們。
以下是一些可能有用的指引。
錯誤和虛假資訊同樣會傳播到兒童。家長與孩子建立信任至關重要，特別是孩子真正、未說出口的問題可能是：「我們安全嗎？」家長應掌握案件的一些基本事實，並溫和地向他們闡述。
據「Common Sense Media」指出：「一旦您花時間收集準確、最新的資訊，並評估孩子的需要，便更容易確立立場、分享家庭價值觀，並與可能感到不知所措的孩子討論事情。」
特朗普批准於12月3日在胡德堡以行刑隊處決哈桑。數天後，五角大樓宣布這次事件將會直播。
國防部長皮特·赫格塞思向保守派媒體「Real America's Voice」表示：「人們需要明白，這類事情會帶來嚴重後果。」
哈桑是一名陸軍精神科醫生，於2009年在當地一幢醫療大樓內，向正在接受體檢的士兵開槍，造成13人死亡，他因此被定罪。他聲稱此舉是為了阻止他們前往阿富汗殺害他的穆斯林同胞。他在審訊中幾乎沒有為自己辯護。美國軍方自1961年以來，從未執行過死刑。
上一次廣為人知的公開處決發生於1936年8月14日。肯塔基州是最後一個允許公開處決的州份，於1938年將此做法列為非法。
此外，專家建議家長應持續了解直播處決將如何進行。許多問題仍未有答案，例如會否展示死亡瞬間及其後果、會否實施任何年齡限制，以及會否有廣播延遲或停止直播的門檻。
家長應了解相關技術。雖然政府經常利用YouTube進行直播，包括嵌入政府網站的直播，但YouTube禁止「暴力或血腥」以及「旨在震驚或令人厭惡觀眾」的內容，亦不允許直播展示有人持有、操作或運輸槍械。
YouTube在特定情況下會作出例外，允許其認為具有教育、紀錄片、科學或藝術背景，或符合公眾利益的內容。在這些情況下，內容可能會受到年齡限制。該公司未即時回應關於其政策如何適用於這次處決的查詢。
然而，對兒童的危險不僅限於直播，還可能以迷因等形式，在社交媒體上意外接觸到相關內容。
目前尚不清楚特朗普政府在決策時是否有考慮到兒童。連續兩天向白宮發言人發送電郵，詢問總統及第一夫人梅拉尼婭·特朗普對兒童觀看處決的看法，均未獲回應。特朗普表示，他將很快就直播這次事件的計劃作出決定。
專家們一致認為，從傳統的口耳相傳到社交媒體，血腥新聞總有辦法傳到學齡兒童耳中。他們建議，應考慮孩子對平靜和符合年齡指導的需求。
「Common Sense Media」的首席內容官吉爾·梅菲表示：「對於年幼的孩子，家長應簡潔地說明，並著重於安撫而非詳細解釋事件。讓他們放心，他們是安全的。對於青少年，則應先誠實地詢問他們聽到了甚麼，然後再問他們是否需要觀看。」
密歇根州韋恩州立大學醫學院精神病學及行為神經科學系主任戴維·羅森伯格醫生建議，請記住您是孩子的家長，而非他們的朋友——不要過度解釋。回答孩子提出的問題，並且不要害怕行使家長權威，例如限制或禁止孩子接觸相關片段。
羅森伯格表示：「說『我沒有所有答案，但我們知道的是，你們是安全的，你們是受保護的，這是我們所相信的』，這是可以的。」
他補充說：「家長之所以會遇到麻煩，是因為他們說得太多，而他們通常這樣做是因為焦慮和缺乏安全感。甚麼能讓孩子或青少年感到最安全？就是他們能否指望父母在具挑戰性的情況下保持冷靜，並提供他們所需的資訊。」
一位醫生表示，選擇觀看片段，不一定代表孩子在心理上已準備好這樣做。
匹茲堡地區精神科醫生蒂莫西·萊薩卡引述一系列研究指出，重複觀看波士頓馬拉松爆炸案、至少部分「伊斯蘭國」斬首片段以及奧克拉荷馬城爆炸案等事件的片段，可能與成人和兒童的創傷後壓力（即使不是創傷後壓力症）有關。他認為公開處決哈桑是一個醫療和公共衛生問題。
萊薩卡在醫生線上刊物「KevinMD.com」中寫道：「持續焦慮、睡眠困難或日常生活出現問題都應認真對待。」
羅森伯格表示，最容易受到長期負面影響的人，是那些本身患有臨床抑鬱症或焦慮症，或曾接觸其他創傷情況的人。這是因為重複接觸創傷會造成累積性損害。
羅森伯格指出，負責執行決策、情緒調節、衝動和同理心的大腦部分，要到大約24歲才完全發育成熟，因此家長應考慮與即使已離家上大學或獨立生活的年長子女進行積極對話。
「在這些情況下，我們至少要提供幫助，成為引導者、決策者，至少幫助他們作出明智的決定。」
（美聯社）
