一個法律監察組織周二表示，已提出律師紀律投訴，指控聯邦檢察官珍妮娜·皮羅及其兩名下屬，在尋求以聯邦罪名起訴六名民主黨議員一事上，違反了職業道德職責。該六名議員曾出現在一段呼籲軍人抵制非法命令的影片中。
法律問責中心在紐約及維珍尼亞州提出的律師紀律投訴中聲稱，皮羅及其下屬卡爾頓·戴維斯和史蒂芬·范德維爾登，濫用檢控權力，尋求對總統特朗普「被視為的政敵」提出「毫無根據」的起訴。
資料圖片：聯邦檢察官珍妮娜·皮羅於2025年12月4日在華盛頓司法部舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
皮羅駐華盛頓辦公室發言人添·勞爾指出，決定是否提出起訴是大陪審團的職責，而非檢察官。勞爾在一份聲明中表示：「試圖將針對檢察官履行職責的紀律程序武器化，無異於一宗輕率的投訴。」
今年二月，華盛頓一個大陪審團拒絕起訴參議員馬克·凱利及艾麗莎·斯洛特金，以及四名眾議院民主黨人。他們曾敦促美國軍人遵守既定軍事規程，並拒絕他們認為非法的命令。這六名議員此前均曾在軍方或情報機構服役。特朗普在社交媒體帖文中指控他們犯下「可判處死刑」的煽動叛亂罪。
大陪審團拒絕提出起訴極為罕見，但在特朗普第二個任期內，這在華盛頓變得越來越普遍。皮羅的批評者指控她應共和黨總統的要求，追查其他法律上存疑且帶有政治動機的案件，例如最近撤銷對一名前奧運選手的重罪指控，該選手被控損毀林肯紀念堂倒影池。
該中心已對其他特朗普政府官員提出投訴，包括皮羅擔任哥倫比亞特區聯邦檢察官的前任埃德·馬丁二世。馬丁一直是特朗普利用司法部起訴其政敵運動中的主要人物。
在針對皮羅的投訴中，該中心要求律師協會官員調查她及其同事是否違反律師專業行為準則，並對他們「採取適當紀律處分」。針對皮羅的投訴指出，她的辦公室為確保起訴這六名議員所作的「明顯不當努力」並無法律依據。投訴中寫道：「唯一目的可能是出於政治敵意，以及恐嚇聯邦政府和總統的假想敵，總統曾親自批評該議員的影片是煽動叛亂，可判處死刑。」
國防部長彼得·赫格塞斯曾試圖懲罰代表亞利桑那州的前海軍飛行員凱利，因為他參與了該影片。凱利向聯邦法院提出訴訟，以阻止赫格塞斯的譴責。一名地區法院法官裁定他勝訴。赫格塞斯已要求上訴法院審查該裁決。
該中心向位於紐約白原市的申訴委員會，提出針對皮羅及范德維爾登的投訴。在紐約，州最高法院上訴庭負責處理針對律師的道德投訴。該中心向維珍尼亞州律師協會提出針對戴維斯的投訴。
該中心聯合創辦人米高·泰特在一份聲明中表示：「檢察官擁有巨大權力，伴隨這權力而來的是履行獨立法律判斷的義務，而非利用刑事司法系統來執行總統的政治要求。」
皮羅曾擔任紐約的縣檢察官及法官，去年辭去霍士新聞主持職務，成為華盛頓的首席聯邦檢察官。
（美聯社）
美國最高法院裁定，初步批准總統特朗普限制郵寄投票的指令，雖然未必會導致十一月中期選舉的任何選舉程序改變，但已令全國近三分一選民採用的投票方式，增添不明朗因素。
最高法院周一未有裁定特朗普的指令是否合法，而是指民主黨執政州份在六月提出挑戰為時尚早。當時這些州份成功說服波士頓一名聯邦法官，凍結該指令以應對十一月選舉。這次裁決實際上令有關指令的法律爭議，在極為緊迫的時間表下重新展開。北卡羅來納州海外及軍方選民的首批選票，定於九月四日，即僅僅一周多後寄出。
另一項禁止美國郵政總局為遵守特朗普指令而作出改變的禁制令仍然生效。不過，政府周一深夜提交動議，要求解除第二項禁制令，並已公布郵政總局的新規定。若法律途徑完全清除，新規定將於周二生效。
新規定要求郵寄選票信封採用特定格式，這可能迫使部分司法管轄區完全修改其信封。同時，新規定亦要求各州使用電子系統，向郵政總局識別哪些人是透過郵寄方式投票。若各州不遵守規定，其郵寄選票將無法寄出。
選舉工作人員於二零二六年八月十八日周二，在佛羅里達州多拉爾的邁阿密戴德縣選舉監督辦公室整理佛羅里達州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
批評者對在短短數日內進行如此大規模改革的可能性感到困惑。大法官傑克遜在異議聲明中警告，這項裁決「不必要地為即將來臨的中期選舉注入混亂和不確定性」。
選舉創新與研究中心執行董事戴維·貝克爾亦同意，指大多數人「似乎在中期選舉前製造了完全的混亂」，並認為各州在此時遵守新規定是「不可能」的。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
加州約洛縣選民登記官兼該州選舉官員協會主席傑西·薩利納斯指出，他所在州份的選票將於十一日內開始寄出，而他所屬縣份已印製好信封。
薩利納斯表示：「看看時間表，情況有點混亂。」他指出，不清楚哪些信封設計符合新規定。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的一名選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
他駁斥了在最後一刻修改程序的想法。薩利納斯說：「我看不出有能力做到這一點。」
選舉中心（一個由二千五百名選舉官員組成的協會）首席項目官塔米·帕特里克警告，任何州份都不可能遵守該規定，而且她接觸過的人都沒有嘗試過。
帕特里克在接受訪問時說：「沒有一個州份以郵政規定所列明的方式進行選舉。一直以來，人們都認為這不會發生，因為它不可能以這種方式實施，沒有人這樣做。」
內華達州民主黨州務卿思科·阿吉拉爾指出，該州每位登記選民都會收到郵寄選票，而郵政局已在該州六月的初選中，錯誤投遞了三十六張郵寄選票。
阿吉拉爾難以置信地說：「他們會在七天內建立一個擁有百分百準確度的大型數據庫嗎？在那個時間範圍內實施這個系統是不可能的。」
特朗普一直試圖令郵寄投票變得幾乎不可能，儘管他本人曾多次透過郵寄方式投票。
特朗普錯誤地將其二○二○年敗選歸咎於郵寄投票，並編造了複雜的陰謀論，試圖在重返辦公室後證明。去年，法官阻止他透過行政命令制定新的投票限制，而他僅在參議院因民主黨反對而擱置其改革投票程序的法案後，才發布了最新的指令。
選舉援助委員會發現，二○二四年有百分之二十九的選民透過郵寄方式投票。民主黨人比共和黨人更傾向使用郵寄投票，這反映自特朗普於二○二○年開始攻擊郵寄投票以來，該程序已變得兩極化。然而，總統至今未能作出他所尋求的全面改革，因為憲法將投票規則的控制權賦予各州，而在聯邦選舉中則賦予國會，而非總統。
法律專家強調，這就是他們認為特朗普的指令不太可能實際實施的原因。最高法院未簽署的裁決中，大多數人不僅指出尚未確定該措施是否合憲，而且政府迄今為止的每一次勝利，都只是因為它辯稱談論其合憲性為時尚早。由於最終規定已於周五晚公布，反對者已在考慮提出新的訴訟。
貝克爾曾是司法部律師，並合著了一本書揭穿特朗普二○二○年選舉謊言。他補充說，預計下一輪訴訟將阻止該指令在十一月實施。加州大學洛杉磯分校法學教授里克·哈森在裁決後表示：「這對十一月而言，不一定意味著甚麼。」
聖母大學法學教授德里克·穆勒表示，最高法院仍然確保未來數日將有一場艱難的法庭戰。
穆勒說：「這讓法院處於一個糟糕的境地，因為無論發生甚麼事，都與選舉非常接近。如果它允許實施，將會給各州帶來極大混亂。如果它暫停實施，則會明顯激怒政府。」
哈森表示，難以想像該規定會影響十一月的選民。
他談及特朗普的郵寄投票指令時說：「法律和實際原因都使其幾乎不可能執行。」
選舉由數千個分散辦事處的地方官員負責，其中許多甚至沒有全職僱員。帕特里克表示，在該領域工作的人員感到震驚。
帕特里克說：「選舉官員此刻感覺就像沙包，因為他們以一種方式規劃選舉，並有應急計劃以防發生火災或某個地點停電。但你如何為影響三分一、一半或所有選民的事情做計劃？」
（美聯社）
二○二六年八月二十五日周二，華盛頓國會山莊，最高法院大樓。保守派大多數法官在涉及總統特朗普限制郵寄投票的行政命令案件中，支持特朗普政府，這是裁決後的早上。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
