一輛城巴於2025年在高速公路往機場方向駕駛巴士時，疑失控撞向防撞欄及水馬，導致逾20人受傷，24歲城巴司機事後否認兩項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪。裁判官莫子聰星期五（8月28日）於九龍城裁判法院判刑。裁判官指巴士內部閉路電視片段顯示，被告駕駛時精神極度不足、打盹、需閉目養神，神態疲憊，被告經審訊後被定罪，反映沒悔意，終判處被告6個月監禁，停牌3年，須自費完成駕駛改進課程。
被告劉綽禧（案發時23歲）否認於2025年5月1日，在深水埗西九龍公路，在道路上危險駕駛一輛公共巴士，引致黃家輝及王世瑛身體受嚴重傷害。
裁判官莫子聰星期五（8月28日）於九龍城裁判法院判處被告6個月監禁。
承認事實指，2025年5月1日約下午12時24分，被告駕駛城巴A22線，由藍田前往機場，車上有21名乘客，被告駛至案發地點的分岔路口時，巴士撞上防撞欄和水馬，然後完全停下。被告於當日被捕。醫療報告顯示，兩名傷者分別右邊肋骨、腰椎棘突骨折及胸椎爆裂性骨折，分別留醫3日及9日。
被告早前自辯指，他於2021年考獲車牌，且在2023年成為城巴司機。案發當天他於凌晨4時起床，並於約半小時後上班駕駛，他感到精神狀況良好；又指自己於本案前從未發生過任何交通意外，且非常熟悉涉案巴士路線。但案發時，他突然眼前一黑，恢復知覺時便見到巴士車頭與防撞設施很近，於是他向左扭軚希望避免碰撞發生。
被告接受控方盤問時，庭上播放案發前巴士內部的閉路電視片段，顯示被告案發時有揉眼、雙手掩面及低頭等等動作。控方質疑該等動作是為了提神，被告是因疲累及打瞌睡導致意外發生，被告解釋，是因沙塵入眼、好痕和小動作，而頭部一度「向前舂落軚盤」則只是拉伸動作。
莫官裁決時指，巴士片段顯示，被告雙手輪流揉眼、掩面及低頭等動作，顯示被告精神極度不足，需要閉目養神，被告「釣魚」，神態疲憊。
被告劉綽禧（案發時23歲）否認於2025年5月1日，在深水埗西九龍公路危險駕駛一輛公共巴士，引致黃家輝及王世瑛身體受嚴重傷害。
莫官續指，被告有關沙塵吹入的自辯是強詞奪理、荒謬。而被告拉伸頸部的理由也不合理，如被告顧及乘客安危，不會在行駛時「自私地進行拉伸」。法庭不接納被告「眼前一黑」的辯解。被告身體疲憊，但不顧危險，仍然繼續駕駛而釀成意外，被告遠遜於一個合格和謹慎駕駛者，故裁定被告兩罪罪成。
辯方求情指，被告現年24歲、未婚、中六教育程度，和家人同住，沒有刑事定罪記錄。從客觀危險性角度，本案不是同類案件中最嚴重，兩名傷者傷勢已經康復，沒嚴重後遺症。被告自己的求情信指，對事件感非常自責和內疚，希望法庭輕判。家人的求情信則指，希望法庭給予被告機會，以非監禁刑罰判處。
莫官聽罷求情陳詞後指，被告經過審訊後被定罪，反映沒有悔意，考慮所有情況，即時監禁無可避免，終判處被告6個月監禁，停牌3年，須自費完成駕駛改進課程。
案件編號：KCCC2691/2025
案發時21歲的男技工與11歲男童2019年在洪水橋球場結識，其後搬入男童家中同住，與男童共用睡房一張雙人床，2020年至2023年間，多次對男童作出肛交及口交行為，部分過程更攝錄。男技工星期五（10月23日）於高等法院承認與16歲以下男子作出同性肛交及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻作為等5罪，法官郭啟安判刑時指，被告確診戀童癖，認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟玩樂」，重犯風險屬高度，而事主承受極大創傷，曾試圖自殺及自殘，認為本案存在多項極嚴重加刑因素，終判囚9年。
法官郭啟安判刑時指，被告確診戀童癖，認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟玩樂」，重犯風險屬高度，而事主承受極大創傷，曾試圖自殺及自殘，認為本案存在多項極嚴重加刑因素，終判囚9年。
被告陳啟森，現年27歲，報稱技工，承認與16歲以下男子作出同性肛交及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻作為等5罪。
辯方求情指，被告認罪，讓受害人X避免出庭作供承受二次傷害。被告成長期間曾入讀寄宿學校，覺得被父母遺棄，欠缺傾訴渠道；在校期間見過其他男性之間的性行為，令性觀念逐漸扭曲。被告坦白認罪，有決心接受心理治療。
郭官引述被告的臨床心理報告，指被告智力正常，有足夠能力明白行為後果，惟確診有戀童障礙，對年幼男童持續有強烈性偏差，重犯風險屬高度，當中風包括對兒童有強烈情感執著、建立健康親密關係能力薄弱、對女性存負面態度、有衝動及性成癮傾向。
報告續指，被告有嚴重認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟之間的玩樂」，否認操縱受害人，低估對X造成的傷害；縱然口頭稱悔悟，對受害人同理心有限，悔意深度及自省能力有重大缺憾，報告建議被告需長期、密集心理治療。
郭官另引述受害人X（現年17歲）的創傷評估指，性侵為他帶來極端、長遠、難以復原的心理創傷。評估時X表現緊張、迴避眼神接觸；受虐期間受制於權力差距，無力反抗並把責任歸咎自己。昔日開朗的他變得退縮、長期焦慮，出現創傷後壓力症狀、頻發噩夢；社交幾乎完全停頓、且輟學。
X的創傷評估續指，他出現自殘、自殺念頭，有強迫性清潔行為，如曾用鋼絲刷大力擦洗身體致皮膚磨損；而一旦觸及創傷話題，會觸發其情緒爆發，失控哭泣、自殘、拒絕溝通，嚴重時需靠字條與家人溝通，甚至需要坐輪椅到精神科覆診；而X母親亦長期陷於自責與憤怒。報告指，雖然相關性侵已停止數年，但創傷仍持續削弱X心理功能，目前X不願繼續接受輔導，復康前路不明。
郭官判刑時指，本案存在多項極嚴重加刑因素。被告與受害人年齡差距大，且被告以「契哥」身份對X進行侵害，屬嚴重違反誠信；被告確診戀童障礙，重犯風險高，持續對兒童構成威脅，保護公眾是量刑優先考慮。
郭官續指，被告事前購買潤滑劑、並拍攝性侵過程，顯示行為帶有預謀，相關影像亦有再度流傳風險，且犯案長達三年半，侵犯行為逐步升級，由口交演變至無保護插入式性侵。受害人X多次表明不願意、要求停止，被告明知會令 X 感痛楚仍繼續犯案；無保護的性行為亦直接危害X健康。
郭官指，X所受心理創傷極端嚴重，長遠影響其生活、社交及學業；加上被告存有認知扭曲，削弱其悔意，未真正理解罪行的嚴重性，終判被告5罪共9年監禁。
判刑後，郭官向被告訓斥，強調其性認知已嚴重扭曲，必須積極參加獄中心理治療；若拒絕治療，出獄後極有機會再犯，將面對更重刑罰，亦會令其他兒童受害，希望被告認真反省受害人X所承受的深重創傷。
案情指，受害人X於2009年出生，居於新界洪水橋石埗村村屋，與父母及妹妹同住。2019年，當時約10歲的X在居所附近球場認識被告；二人熟絡後，被告不時帶X遊玩。約2020年，被告因與家人關係欠佳，搬入X的村屋與其家人同住，更與X共用睡房一張雙人床，二人以「契哥、契細佬」相稱。
2020年7月至8月某日，當時11歲的X放暑假，到被告位於天水圍嘉湖山莊景湖居單位過夜。當晚X睡夢期間，遭被告在體內肛交，持續約15至20分鐘，X感到痛楚但沒反抗，假裝繼續入睡；翌日，被告向X承認有關行為，當時X年紀尚小，一度以為被告只是開玩笑。
2020年1月至2023年5月23日之間某日晚上，X當時介乎11至14歲，在涉案村屋睡房內玩電子遊戲，X父親同在屋內另一房間。被告刻意調高電視音量，脫去二人衣物，使用潤滑劑跟X肛交，並以手機錄影整個過程，X感到肛門疼痛，事後肚痛並到廁所排出精液。
2023年5月21日，當時X為14歲，同樣在村屋房間打機，被告指示X走近，表明要與X肛交。X多次拒絕、感到不耐煩，但被告沒理會，捉住及撫摸X的性器官，脫去二人衣物，塗上潤滑劑後向X肛交，過程維持約30分鐘，X其後因肚痛到廁所排出精液。
另兩項控罪涉及口交行為的案情指，2020年1月至2021年2月某日，X當時11歲，在景湖居單位背向被告打機，被告以粗魯語氣要求X轉身為其口交，歷時約20分鐘直至射精，X當時不情願但沒明確拒絕；2023年5月23日，當時X為14歲，在村屋睡房內遭被告要求口交，X明確表示不想，但仍在被告要求下為對方口交約30分鐘，事後把精液吐進垃圾桶。
被告於2023年5月24日被捕，警方檢獲1部iPad、3部手機及涉案潤滑劑。他在警誡會面中承認因貪玩而與X肛交。
案件編號：HCCC 238/2025
