美式風味？網球一姐莎芭蘭卡投訴美網賽場「太濃大麻味」

美國網球公開賽女單第三圈賽事9月4日在紐約皇后區上演，「一姐」白俄羅斯球手莎芭蘭卡（Aryna Sabalenka）迎戰烏茲別克球手拉希莫娃期間，因觀眾席方向飄來極度濃烈的大麻氣味，被迫短暫停下比賽，並親自走向主裁判伊娃・阿斯德拉基－摩爾反映情況。

「一姐」白俄羅斯球手莎芭蘭卡（Aryna Sabalenka）

從現場片段可見，莎芭蘭卡當時向主裁判直言：「Someone is smoking weed」（有人在抽大麻），並追問「Do you mind? Because it's so strong.」（你介意嗎？因為氣味實在太濃了。）據報道，當時首盤賽事莎芭蘭卡正以局分3比0領先，正準備發球之際突然停下動作，徑直走向裁判席投訴。主裁判隨即透過無線電向現場保安及官方人員通報，並做出「吸煙」手勢示意後方人員跟進處理，比賽在短暫中斷後恢復。

「一姐」白俄羅斯球手莎芭蘭卡（Aryna Sabalenka）

莎芭蘭卡似乎未受太大影響，最終以6比3、6比2直落兩盤輕鬆取勝，順利晉級第四圈，延續她在美網的連勝氣勢。賽後新聞發布會上，有記者問及她是否覺得美網現場氛圍比其他大滿貫賽事更為「亢奮（high）」，莎芭蘭卡聞言笑着接話：「亢奮？現在我滿腦子只能想到大麻。要是他們繼續抽，搞不好我都要被熏得暈乎乎的。」

莎芭蘭卡似乎未受太大影響，最終以6比3、6比2直落兩盤輕鬆取勝，順利晉級第四圈

她隨後收起笑容正色道：「朋友們，你們可以想幹什麼就幹什麼，想抽什麼就抽什麼，想怎麼放鬆就怎麼放鬆，但請不要在網球場附近這樣做。當你正拼盡全力比賽的時候，還要忍受那股氣味，着實有點難受。」

莎芭蘭卡補充，以往在美網也曾聞到大麻味

莎芭蘭卡補充，以往在美網也曾聞到大麻味，但「這麼濃烈的確實是第一次」。由於當天現場有些刮風，她也說不清氣味究竟是來自觀眾席上有人吸食，還是從場館外隨風飄入。

事實上，莎芭蘭卡並非今年美網唯一抱怨大麻氣味的球手。據美媒報道，英國球手凱蒂・博爾特、哈里特・達特和弗朗西斯卡・瓊斯亦曾提及同一問題。回顧過去數年，祖高域、施維列夫、薩卡里、基里奧斯等眾多網壇名將，都曾公開吐槽或抗議美網賽場上揮之不去的「大麻味」。施維列夫甚至曾戲稱，美網「臭名昭著」的17號球場「聞起來就像Snoop Dogg（著名大麻愛好者歌手）的客廳」，並感嘆「天吶，這味道簡直無處不在」。

美網「臭名昭著」的17號球場「

紐約市大麻合法化後，美網場地附近飄來大麻煙味的問題已持續存在。雖然美網園區內部嚴格禁煙，但由於大麻在紐約州已對21歲以上成人合法化，加上球場緊鄰向公眾開放的法拉盛草原可樂娜公園（Corona Park），公園內遊客吸食大麻的氣味常隨風飄入球場，賽事場館周邊亦有大麻店向觀眾提供送貨服務。

這次事件中，並未發現有觀眾在球場內吸煙，也無人因此遭驅逐。美國網球協會（USTA）對此亦顯無奈，發言人表示，協會無法控制場館外公園內發生的事情，但會持續維持場地的「無煙環境」，一旦接獲場內有人吸煙的通報，保安及客戶服務團隊便會立即處理。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

加拿大卑詩省一宗千萬爭產案引發關注。一名溫哥華父親生前留下遺囑，將高達180萬元（加元，下同，約1021萬港元）遺產全數留給兒子，以長期關係疏離為由，將女兒完全排除，令她分文未得。其女兒不服提出訴訟，卑詩省最高法院最終裁定遺囑未能對女兒作出「足夠、公正且公平的安排」，當庭推翻原有遺囑，判女兒獲得遺產的45%，逆轉獲約81萬（約459萬港元）。

加國父逾千萬遺產獨留子 女兒分文未得入禀法院 推翻遺囑。Getty圖

據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，這宗爭產風暴圍繞老父親丹尼爾·丹西（Daniel Dancey）於2022年立下的遺囑。他在遺囑中將價值約180萬元的遺產幾乎全數留給兒子傑弗里·丹西（Jeffery Dancey），女兒克里斯汀·埃內斯（Kristin Enes）則分文不獲，理由指父女長期疏離。

加國父逾千萬遺產獨留子 女兒分文未得入禀法院 推翻遺囑。Getty圖

克里斯汀其後入稟卑詩省最高法院挑戰遺囑效力。負責審理的最高法院法官霍夫曼（Judith Hoffman）在判決中指出，父親剝奪女兒繼承權的理由「完全站不住腳」，遺囑「未能對女兒的生計與扶養做出足夠、公正且公平的安排」，在法律上無法成立。

法官最終裁定重組遺產分配，兒子傑弗里獲55%，女兒克里斯汀獲45%。判決書解釋，兒子較多分10%是因他在父親生命最後幾年確有提供照顧，使其「道德主張」（Moral claim）略高於姐姐，但這並不代表他能獨吞全部180萬元家產。

加國父逾千萬遺產獨留子 女兒分文未得入禀法院 推翻遺囑。Getty圖

法庭調查後發現，這對父女過去的兩次長期疏離，並非女兒的錯。第一次疏離是因為母親與父親分居後，女兒好心收留母親同住，引發父親不滿。第二次疏離則是近期女兒自己面臨離婚、與丈夫分居，父親對此感到極度失望而疏離女兒。法官指出，這場家庭疏離的源頭完全是父親個人的固執與對女兒離婚的偏見，「這在法律上絕對不能構成剝奪親生女兒繼承權的合理合法理由」。法院也聽取證詞，揭這名老父親與自己生活中的其他人也曾疏遠，甚至一度把兒子從地下套房逐出，反映其性格固執，容易與人關係破裂。

在法庭辯論中，女兒提出證詞強調，在父親立下遺囑的一年後（即2023年），自己其實就和父親達成了大和解，但這個說法遭弟弟極力否認。法官則認為女兒克里斯汀是更誠實、更可信且更可靠的證人。即便父女沒和解，責任也不在女兒身上。

加國父逾千萬遺產獨留子 女兒分文未得入禀法院 推翻遺囑。Getty圖

此外，雙方的財政現況也成為法官權衡的關鍵。克里斯汀目前是一名獨自撫養三個孩子的單親媽媽，身上扛著沉重的按揭，經濟狀況拮据。法官認為這項人道因素增加了修改遺囑的必要性。法官也承認，傑弗里對父親遺產的貢獻高於姐姐，但這種差距「並不足以抵銷丹尼爾·丹西對克里斯汀所負的道德責任」。

然而弟弟傑弗里訴苦說，自己的經濟狀況其實比姐姐更差，因為他沒有房產。而且為了全職照顧經常癲癇發作的父親而放棄了工作，如果遺產被平分，他將被迫搬出父親的房子。但法官指出，放棄穩定收入是傑弗里自己的個人選擇，這種「個人財務需求」並不能轉化為比姐姐更高的道德主張。

據卑詩省法律判例，父母對成年且獨立的子女仍負有法律與道義上的財產照顧義務。除非子女對父母極其惡劣或不孝，否則不能隨意剝奪繼承權。案件凸顯卑詩省《遺囑、遺產及繼承法令》（WESA）下，配偶或子女即使已成年且經濟獨立，仍可在遺囑未提供「適當供養」時，向法院申請變更遺囑分配。此類「遺囑變更申索」（wills variation claim）一般須在遺產認證批出後180日內提出，法院會綜合考慮申請人財務狀況、遺產規模、與逝者關係性質，以及立遺囑人排除其繼承的理由等因素。

加國父逾千萬遺產獨留子 女兒分文未得入禀法院 推翻遺囑。Getty圖

有當地遺產訴訟律師指出，在卑詩省，立遺囑人原則上可自由決定遺產分配，但若完全排除子女而無合理解釋，極易被法院以「未作公正安排」為由介入調整。此案亦提醒家長，若擬偏重某名子女，宜在遺囑清楚交代理由，並預留足夠證據，否則一旦遭挑戰，最終分配或與原意大相逕庭。