《紐時》名記者評「誰最成功應對特朗普」答案:「習主席」秘訣是有籌碼夠硬

美伊打打停停、停停打打，像鬥雞遊戲中兩隻公雞都不肯退，悶局沒完沒了。特朗普從不會認衰，對此只能巧言解窘，指美伊衝突「對我來說只是小事一樁，算不上什麼大事」。若這是真話，他心中的「大事」是什麽？從近期種種跡象看，那就是習主席本月稍後訪美，皆因在他心目中，中國是美國最強對手，巨頭對陣結果如何，才是他最重視的。

就在這時候，最近出書大爆特朗普「王朝」內幕的《紐約時報》名記者斯旺接受訪問，評論在芸芸領袖中，「誰最成功應對特朗普」，而他的答案是「習主席」，因為習主席手中籌碼夠多，實力夠強，可以硬過特朗普，而其他國家的領袖都難以做到。

《紐約時報》名記者斯旺披露特朗普第二個任期的白宫內幕，他指習主席是「最能成功應對特朗普」的領袖。圖為早前特朗普訪華時與習合照。

斯旺與另一名《紐約時報》記者哈伯曼都是知名政治記者，兩人訪問了多名知悉內情的官員和政治人物，合力撰寫《政權更迭：帝王總統特朗普內幕》一書，主要講述特朗普回朝至今，白宮多項重大決策和行動的內情。書中最震撼的一章，是詳細披露以色列總理內塔尼亞胡逕入白宫戰情室，向特朗普推銷其攻伊計劃，結果成功信服他向伊開戰，很有料到。

《政權更迭》一書作者指，習主席手中有足夠籌碼，憑實力迫使特朗普退讓，與歐洲的奉承策略截然不同。

在與《紐約時報》同事的訪問中，他談及不同國家領袖如何與特朗普打交道，比較而言，他認為最能成功應對這位帝王總統的，是中國國家主席習近平。

他說，在特朗普開始第二個任期時，內塔尼亞胡、普京和習近平都作了比前更充份的準備，而在他們當中，習近平的準備「最充份」。去年4月特朗普向全球開打貿易戰後，習近平沒有選擇談判，而是直接提高關稅還撃，同時對美國急需的稀土和磁鐵等物資實施限制。「習近平早已把這一切都部署好， 充份準備向美國發動供應鏈之戰，並在交鋒中取得了勝利。」

其後特朗普派財長貝森特去日內瓦，與中方談判，尋求妥協方案，結果特朗普作了退讓，關税税率隨之降低。其後他對中方一直採取「鴿派」態度。

習近平憑什麽在這回合取勝？斯旺指，特朗普很懂得用「籌碼」，利用美國在軍事、經濟和科技「籌碼」去壓對方。一些中小國家只能苦苦掙扎，繼而屈服，「但中國擁有籌碼，能以極有效的方法迫使特朗普讓步。」

相對於中國，歐洲就用了截然不同的方式，結果吃了大虧。斯旺談到歐洲，語多嘲諷，指「歐洲人的套路是奉承他、給他送禮物等等。這也許能讓你換來一兩天的甜頭」。習近平施展的是另一套，就是通過實力去應對，結果得到不同的結果。

中方之所以能壓住特朗普，亦因為摸準了他的戰略思想。斯旺指，他被政治強人吸引，對歐洲人以及桿衛人權和國際法的多邊機構嗤之以鼻，「若一定要說他有什麼意識形態，那就是『強權即公理』。」

至於對那些沒那麼強的國家，他認為特朗普與50年來歷任美國總統不同，基本上視它們為一群欠美國錢的國家。「如果還有人認為，特朗普對『北約共同防禦條款』堅定不移，那人的腦袋肯定有問題」。

斯旺指習主席是「最能成功應對特朗普」的領袖，其秘訣是有籌碼，又夠強硬，而歐洲輸在一開始就「矮化」自己，沒膽量也沒意志與他硬碰，結果未打先輸。不過要「硬」還需有真實力，加拿大實力比美國弱得多，手中籌碼有限，夾硬硬撼是會吃大虧的。

新民黨主席葉劉對中美博弈的分析，與斯旺英雄所見略同。她在去年貿易戰開打時就指出，「中國的策略非常聰明，首先是不會奉承美方......同時展現強硬姿態，準備好作戰到底」。由於中國對美國的威嚇不屑一顧，美國察覺到中國立場強硬，便有所退讓了。

對着信奉「強權主義」的特朗普，中國要贏只能以強鬥強，即使美媒也不能不承認，習主席憑此佔了上風。習主席稍後去到特朗普的主場，相信形勢也不會有什麽大改變。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美攻伊打到今日，要估那邊贏面大，不能單看軍力多強、武器幾先進，還要看後勤補給，古今中外不少戰役，都是由這因素定勝負。美國今次派大軍到中東，原以為可速戰速決，但伊朗韌力驚人，戰事越拖越長，美軍不僅耗盡軍火，補給需求也極巨大，美媒今日不約而同指出，美軍後勤正面對空前困難，補給綫長達3500公里，且阻礙重重，2萬大軍隨時有斷糧之虞。問題嚴重至此，這場仗美國已輸了一半。

美方陷此困境，不能不佩服伊朗戰略高明。它於開戰之初，即以導彈和無人機摧毀美海軍在巴林的主要後勤基地，而區內的其他補給港口，也在伊朗的攻擊範圍內，沒法再使用。這一殺着的確攞命，迫使美軍補給船要往3500公里外的印度洋小島迪戈加西島，取得物資後，再遠途跋涉送回在中東的艦隊，運輸過程艱巨，數量大大受限。

由於美軍巴林後勤基地被重創，中東龐大艦隊的補給遇到極大困難，補給船須往3500公里外的迪戈西亞島運回物資，十分艱巨。

《紐約時報》今日報道指，目前美軍在中東共有20艘戰艦，包括兩艘航母、12艘驅逐艦、3艘軍艦組成的兩棲戒備群等，艦上水兵和海軍陸戰隊共約2萬人。他們最周需42份餐、大量生活用品，以及800萬加侖燃料，都要由補給船運送。

由於沒有了巴林後勤基地，其他海灣區港口又有受襲風險，補給船除了去3千多公里外的迪戈加西島取物資，另一選項是往6000公里外的新加坡，但這並非好地點，除了路途太遠，還要經過商船航行頻繁的馬六甲海峽。

報道指，美軍補給還面對另一技術困難，因戰艦不能靠岸，補給船要每隔5至6天在海上進行補給，須與戰艦並排行駛，數小時內保持45米距離，兩艘船用鋼纜連起來，輸油管和其他運送工具經過鋼纜，把物資運到軍艦上，操作有一定危險性，負責人員都承受着很大壓力。

另有傳媒披露，迪戈西亞島上的倉庫有限，冷藏設備不夠，而且食物僅靠一艘租用的商船運來，故供應艦隊的新鮮食品長期短缺，以至水兵對食物差劣投訴不絶。此外，艦上的生活用品如牙膏、肥皂等也經常不足。

這種折磨士兵的情況，恐怕要維持一段長時間。《金融時報》指，美政府對重建基地正左右為難，首先是錢的問題，修復花費需數十億美元，並非小數目；此外，受伊朗襲擊的風險依然存在，對此不能不考慮。若區內後勤基地仍「半死不活」，軍方就只能靠補給船孭起苦差，往來幾千公里運送物資了。

補給船還要在海上將物資運到行駛中的軍艦，存在一定風險，令生活用品供應量受限制，水兵怨氣沖天。

最慘是，這場仗仍不知打到何年何月，大軍在中東部署的時間將越延越長。《華爾街日報》今日披露，各部隊近日接到國防部的命令，須在中東留更久，例如陸軍的防空部隊，標準部署時間是9個月，現在要加到12個月。智庫「戰略與國際問題研究中心」項目主任卡拉科說，延長作戰時間可能令部隊疲憊不堪，精神壓力大增。

美軍處於這種狀態，加上後勤困難重重，打勝仗的機率只會不斷下降。《孫子兵法》對此早有預言:「多算勝，少算不勝，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣」，美國開戰前毫無計劃(無算)，如今連後勤也搞到一團糟，誰勝誰負，已越來越清楚了。