Sterlington律師事務所欣然宣布，經驗豐富的訴訟律師奇雲·哥連斯已加盟該行，擔任其訴訟業務的合夥人。哥連斯在加入Sterlington前，曾擔任首席律師，為一間公營機構在加州其中一宗最重大的山火相關案件中，成功爭取到8000萬美元的和解。
在加入Sterlington前，哥連斯曾是布赫特律師事務所山火訴訟團隊的合夥人兼負責人，期間他在加州州立及聯邦法院處理多宗備受矚目的訴訟案件。最近，哥連斯帶領團隊代表普萊瑟縣水務局，處理2022年蚊子山火造成的損害，協助該局與太平洋煤氣電力公司達成8000萬美元的和解。這次和解解決了與影響美國河中叉水力發電項目營運中斷及基礎設施損壞相關的索賠。哥連斯亦曾代表索拉諾縣的土地擁有人，在針對「加州永恆」開發商的5.1億美元反壟斷訴訟中，以有利條款達成和解；並在全球液晶顯示屏製造商的TFT-LCD反壟斷多區訴訟中擔任辯護律師，該案是美國歷史上規模最大的反壟斷多區訴訟之一。
奇雲·哥連斯，Sterlington律師事務所 AP圖片
Sterlington管理合夥人基斯杜化·S·夏里遜表示：「奇雲是一位成就卓越的訴訟律師，在複雜、高風險的訴訟中擁有非凡的往績。他為公營及私人客戶處理多方面糾紛的經驗，令他成為我們訴訟團隊的絕佳補充。」
哥連斯的業務涵蓋複雜民事訴訟，包括盜用商業秘密、不公平競爭、反壟斷、集體訴訟、房地產、建築、土地使用及大規模侵權。他經常在多方糾紛中擔任首席律師，並在協調平行訴訟的策略方面擁有豐富經驗。他亦曾在複雜的聯邦接管案件中擔任主要職務。
哥連斯表示：「我很高興能加入Sterlington，並成為一間以處理專業客戶重大事務而聞名的律師事務所。該行的協作文化和注重成果的方針，與我的執業理念非常契合。」
除了山火及大規模侵權事務外，哥連斯亦代表財富500強公司、高淨值人士、企業家、公營機構及緊密持股企業，處理反壟斷、商業秘密、產品責任、複雜建築及房地產糾紛，以及接管和不良資產事務。
關於Sterlington
Sterlington律師事務所是一間全方位律師事務所，專注於複雜企業事務、訴訟、高層薪酬及私人財富事務。作為一間律師事務所，我們同時關注事務的經濟及法律層面。
Sterlington的優勢之一是，它是創辦人、高級行政人員、超高淨值人士及其相關業務的終極律師事務所。
（美聯社）
聯邦法官周六駁回美國總統特朗普，控告《華爾街日報》及傳媒大亨梅鐸，索償超100億美元的誹謗訴訟。法官形容特朗普「徒勞無功」，指他未能證明對方懷有實際惡意。
邁阿密聯邦地區法官蓋爾斯永久駁回這次訴訟，裁定特朗普未能證明被告在發表誹謗言論時懷有法律所要求的實際惡意。裁決指，這次訴訟試圖「捏造」《華爾街日報》調查報道中的缺陷。
總統特朗普在一次競選集會上發言後，步離講台，地點是佛羅里達州代托納比奇的海洋中心，2026年10月30日周五。(美聯社圖片/馬丁) AP圖片
案件一旦被「永久駁回」，便不能再次提出，駁回決定是永久且不可推翻的。
這次駁回對特朗普及其政府構成打擊。特朗普在第二個任期內，一直與新聞機構保持對立關係。除了《華爾街日報》，他還捲入涉及英國廣播公司、美聯社，以及近期美國有線新聞網絡、美國MSNBC電視台和政治新聞網站Politico的訴訟。這些媒體在他9月中旬將其逐出白宮後，正控告他要求恢復採訪權。
特朗普譴責報道他反對內容的媒體，經常稱它們為「假新聞」，並侮辱其記者。
控告《華爾街日報》的訴訟，源於該報去年刊登的一篇報道。報道描述了一封帶有性暗示的信件及畫作，該報指信件及畫作附有特朗普的名字，並收錄在2003年為愛潑斯坦50歲生日而編纂的相冊中。
據報，這封信件由聲名狼藉的英國名媛麥克斯韋爾收集，作為愛潑斯坦生日相冊的一部分。這發生在愛潑斯坦2006年首次被捕，並隨後與特朗普鬧翻的數年前。
據該報報道，這封附有特朗普名字的信件，其文字被一個手繪裸女輪廓框住，結尾寫道：「生日快樂——願每天都是另一個美妙的秘密」。
特朗普否認寫過這封信，並稱該報道「虛假、惡意及誹謗」。
這次在邁阿密聯邦法院提出的訴訟，指控該報及其記者「明知故犯及魯莽地」發布「大量虛假、誹謗及貶損性言論」，聲稱這些言論對總統造成「巨大財政及聲譽損害」。
愛潑斯坦於2019年8月在紐約一間監獄囚室內自殺身亡，當時他正等候聯邦性販賣指控的審訊。
蓋爾斯法官此前已於4月駁回這次訴訟，指特朗普未能證明該文章是懷有惡意而發布。但他給予特朗普機會提交修訂訴訟，特朗普於5月提交。
在周六的裁決中，法官引用最高法院1964年《紐約時報》公司訴沙利文案的里程碑式裁決。該裁決使公眾人物更難贏得誹謗訴訟，因為它要求證明媒體機構明知故犯地發布虛假內容，或罔顧事實。
蓋爾斯寫道：「修訂訴訟未能充分證明實際惡意。事實上，關於惡意的指控是結論性、含糊不清、有時與文章內容不符，且往往不相關，無法證明被告是否知道或應該知道文章中的陳述據稱是虛假的。」
法官亦指出，《華爾街日報》的報道並未忽視或淡化特朗普的否認，「相反，它告知讀者特朗普總統譴責該信件是偽造的，並否認寫過它。」
蓋爾斯還表示，訴訟中的其他幾項指控亦不成立。
（美聯社）
