巴西最高法院押後德莫賴斯裁決 十月大選前添變數

巴西最高法院周二暫停審議一宗涉及其中一名法官的案件，該案正影響該國十月總統大選前的準備工作。

法院原定裁定曾主審前總統博索納羅案件的法官亞歷山大·德莫賴斯，是否應就一宗貪污案接受調查。

巴西利亞有總統候選人參議員弗拉維奧·博索納羅的支持者抗議，要求彈劾最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯。圖為一名小販展示一件葡萄牙語T恤，上面寫著「立即彈劾！Xandao滾蛋」，Xandao是亞歷山大·德莫賴斯的暱稱。攝於2026年9月15日周二。(美聯社圖片/Eraldo Peres) AP圖片

會議結束時，有關德莫賴斯的裁決被押後，可能押後至十二月中旬。

這將使裁決推遲到投票結束後很久，該次選舉預計將由總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦及前總統兒子、參議員弗拉維奧·博索納羅，作為最具競爭力的候選人，預計這將是一場勢均力敵的選舉。

巴西利亞有總統候選人參議員弗拉維奧·博索納羅的支持者抗議，要求彈劾最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯。圖為國會外展示象徵金錢的箱子，抗議最高法院涉嫌貪污。攝於2026年9月15日周二。(美聯社圖片/Eraldo Peres) AP圖片

兩名身處最高法院前所未有危機核心的法官，被視為巴西兩極化政治光譜的對立兩端。

德莫賴斯正面對由博索納羅任命的法官安德烈·門東薩提出的指控。案件圍繞他與已倒閉的Banco Master銀行之間的關係，該案已牽連多名高級政客及司法界成員。

巴西利亞的巴西最高法院外，正義女神雕像矗立，當時法官們正出席全體會議。攝於2026年9月15日周二。(美聯社圖片/Eraldo Peres) AP圖片

門東薩上周公開文件，顯示Banco Master銀行負責人丹尼爾·沃爾卡羅（現已入獄）在即將被捕時，曾向德莫賴斯尋求法律意見。文件亦顯示，該銀行與德莫賴斯妻子的律師事務所簽訂了一份價值一億三千萬雷亞爾（約二千三百萬美元）的合約。

周二在法院外，數十名博索納羅支持者舉行抗議，要求德莫賴斯辭職或由參議院彈劾。隨著雨水降落首都巴西利亞，他們的在場人數逐漸減少。

巴西最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯，2026年9月2日周三在巴西利亞出席法院全體會議期間豎起拇指。(美聯社圖片/Eraldo Peres) AP圖片

許多巴西人整天緊盯電視，觀看法官們之間的激烈討論，包括德莫賴斯與門東薩之間的摩擦。

德莫賴斯在發言中否認有任何不當行為。他亦指控門東薩出於政治原因對他進行報復，導致兩人之間短暫的口角。

德莫賴斯表示：「（門東薩）正為一個試圖在該國發動政變的政治團體工作。」他亦指控其同事要求聯邦警察非法調查他及其家人。針對巴西最高法院法官的調查必須獲得全體法院授權。

門東薩否認有關指控，並表示他一直按照最高法院的規定行事。

會議開始時，首席法官路易斯·埃德森·法欽宣讀了門東薩早前公開的聯邦警察報告。他表示，他安排周二的會議是為了處理法院「一個困難的時刻」。

法欽在開場發言中表示：「分歧是合法的，但個人對抗則不然。」他續指：「裁決權屬於全體法院，而非單一法官。」

德莫賴斯辯稱，巴西聯邦警察和聯邦檢察官均未要求門東薩調查他，法院應考慮撤銷針對他的案件。

該辯論引發不同法官之間的激烈爭論，導致法官弗拉維奧·迪諾要求審查，最終促使裁決被押後。

迪諾表示：「我必須制止這種情況。我們沒有任何條件作出裁決。這種氣氛只會惡化，社會正在看到與法律規定不同的事情。」

法院周二並未審議門東薩是否越權及非法調查德莫賴斯，德莫賴斯本人及法律專家最近均提出此說法。

十名最高法院法官中，有兩人要求不參與對德莫賴斯進行調查的裁決投票。

巴西選舉法院院長卡西奧·努內斯·馬克斯表示，其職位不允許他參與該裁決，因為其結果可能影響競選活動。

曾因與沃爾卡羅有聯繫而辭去Banco Master案件監督職務的若澤·迪亞斯·托福利亦拒絕投票。托福利再次否認他與該銀行家有任何不當聯繫。

法院唯一女法官卡門·盧西亞試圖避免捲入爭吵，包括一些針對法欽的爭吵，法欽曾被部分同事公開指責未能以首席法官身份保護法院。

盧西亞在會議結束時表示：「我發現自己，或許像我的許多同事一樣，深感沮喪和悲傷。我感到悲傷，不僅因為導致我們在此的問題，也因為最高法院作為憲法的守護者，近日已在所有巴西公民中引起了公民不安。」

（美聯社）

美國總統特朗普對其在美國最高法院的勝訴，尤其是敗訴，都相當個人化。最高法院在他首個任期內，由他提名了三名大法官，他經常在法院作出有利裁決時表示讚賞，但當法院判他敗訴時，態度則會急轉直下，變得尖銳批評。

周一，最高法院駁回其政府就中期選舉郵寄選票的限制計劃。到周二早上，特朗普在社交媒體上發文，貶低這項裁決，並批評他自己任命、但駁回其論點的大法官。

三名大法官均未就其加入多數意見的理由撰文，不過大法官卡瓦諾表示，如果選舉不是迫在眉睫，他可能會持不同看法。在九名大法官中，只有大法官托馬斯和阿利托完全同意政府的立場。

特朗普的譴責亦再次反映他對關稅和出生公民權問題敗訴的不滿，這兩個問題上，保守派佔多數的最高法院都制衡了這位共和黨總統的權力。

美國總統特朗普於2026年9月13日周日，在愛爾蘭沙倫的沙倫機場登上空軍一號前，與記者交談。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

大法官在緊急上訴中，已給予總統近二十四次勝利，經常撤銷下級法院曾阻止其試探性第二任期議程關鍵部分的命令。儘管這些裁決在技術上是臨時的，但它們在很大程度上允許其政府推動打擊移民、禁止跨性別人士服兵役以及解散教育部。

當法院裁定總統可以隨意解僱國會為獨立運作而設立的聯邦監管機構領導人時，他亦獲得了對這些機構顯著更大的權力。另一項削弱《投票權法案》的裁決，則允許他為黨派利益而重新劃分選區的要求得以推進。

然而，這些裁決實現了保守派法律運動的長期目標。曾擔任首席大法官羅伯茨書記官的上訴律師艾琳·梅菲表示：「這些案件，在大多數情況下，無論哪個政府提出，法院都會得出相同的結果。」她周二在喬治城大學法學院最高法院研究所的一個小組會議上發言。

不過，在法院已獲得完整簡報並聽取辯論的案件中，特朗普的紀錄則較為好壞參半。大法官駁回了他對幾乎所有其他國家徵收的廣泛關稅、他對出生公民權的限制，並阻止了他解僱聯邦儲備局一名成員的舉動。

其政府仍在以新方式追求這些目標，但對特朗普而言，這些敗訴令他耿耿於懷。周二，他抨擊大法官「作出了令人震驚的糟糕裁決，其影響之大，令我國難以復原或癒合」。

他提及自己任命了九名大法官中的三名，並寫道：「這些並非我面試過、以服務美國最高法院的人。」

這封信是在緊急案件中一宗備受矚目的敗訴之後發出的：最高法院駁回了他針對即將來臨的中期選舉郵寄選票提出的限制。特朗普長期以來一直針對郵寄投票，儘管他自己也有使用，並在缺乏欺詐證據的情況下，錯誤地將其歸咎於他在2020年大選中的失利。

前總統奧巴馬時期的前訟務律師唐·維里利亦在喬治城大學發言，他表示：「我認為這肯定不是一個『讓美國再次偉大』的法院。法院正在維護其獨立於總統的地位。」

這次郵寄選票的裁決，是最高法院在短短數周內第二次駁回特朗普支持的選舉相關上訴。最高法院亦拒絕允許密蘇里州使用在特朗普敦促下重新劃分的選舉地圖，以協助共和黨在美國眾議院額外獲得一個議席。

最高法院的多數大法官沒有詳細解釋這兩項裁決，這在其緊急案件中是常見做法。但綜合來看，這些裁決似乎表明，在關鍵的十一月選舉前，法院不願介入選舉訴訟。

另一位曾擔任羅伯茨書記官、並經常在法院辯論的律師羅曼·馬丁內斯表示：「我猜測，有一個強大的多數派不希望成為允許混亂發生的決策者。」

不過，在投票前或投票後，法院很可能最終會再次捲入選舉訴訟。維里利表示：「隨著這次選舉週期的其餘部分展開，我認為這些問題將會出現很多動盪。」

（美聯社）

(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案) 2026年8月25日，華盛頓國會山莊，最高法院大樓。 AP圖片