美國總統特朗普對其在美國最高法院的勝訴，尤其是敗訴，都相當個人化。最高法院在他首個任期內，由他提名了三名大法官，他經常在法院作出有利裁決時表示讚賞，但當法院判他敗訴時，態度則會急轉直下，變得尖銳批評。
周一，最高法院駁回其政府就中期選舉郵寄選票的限制計劃。到周二早上，特朗普在社交媒體上發文，貶低這項裁決，並批評他自己任命、但駁回其論點的大法官。
三名大法官均未就其加入多數意見的理由撰文，不過大法官卡瓦諾表示，如果選舉不是迫在眉睫，他可能會持不同看法。在九名大法官中，只有大法官托馬斯和阿利托完全同意政府的立場。
特朗普的譴責亦再次反映他對關稅和出生公民權問題敗訴的不滿，這兩個問題上，保守派佔多數的最高法院都制衡了這位共和黨總統的權力。
美國總統特朗普於2026年9月13日周日，在愛爾蘭沙倫的沙倫機場登上空軍一號前，與記者交談。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
大法官在緊急上訴中，已給予總統近二十四次勝利，經常撤銷下級法院曾阻止其試探性第二任期議程關鍵部分的命令。儘管這些裁決在技術上是臨時的，但它們在很大程度上允許其政府推動打擊移民、禁止跨性別人士服兵役以及解散教育部。
當法院裁定總統可以隨意解僱國會為獨立運作而設立的聯邦監管機構領導人時，他亦獲得了對這些機構顯著更大的權力。另一項削弱《投票權法案》的裁決，則允許他為黨派利益而重新劃分選區的要求得以推進。
然而，這些裁決實現了保守派法律運動的長期目標。曾擔任首席大法官羅伯茨書記官的上訴律師艾琳·梅菲表示：「這些案件，在大多數情況下，無論哪個政府提出，法院都會得出相同的結果。」她周二在喬治城大學法學院最高法院研究所的一個小組會議上發言。
不過，在法院已獲得完整簡報並聽取辯論的案件中，特朗普的紀錄則較為好壞參半。大法官駁回了他對幾乎所有其他國家徵收的廣泛關稅、他對出生公民權的限制，並阻止了他解僱聯邦儲備局一名成員的舉動。
其政府仍在以新方式追求這些目標，但對特朗普而言，這些敗訴令他耿耿於懷。周二，他抨擊大法官「作出了令人震驚的糟糕裁決，其影響之大，令我國難以復原或癒合」。
他提及自己任命了九名大法官中的三名，並寫道：「這些並非我面試過、以服務美國最高法院的人。」
這封信是在緊急案件中一宗備受矚目的敗訴之後發出的：最高法院駁回了他針對即將來臨的中期選舉郵寄選票提出的限制。特朗普長期以來一直針對郵寄投票，儘管他自己也有使用，並在缺乏欺詐證據的情況下，錯誤地將其歸咎於他在2020年大選中的失利。
前總統奧巴馬時期的前訟務律師唐·維里利亦在喬治城大學發言，他表示：「我認為這肯定不是一個『讓美國再次偉大』的法院。法院正在維護其獨立於總統的地位。」
這次郵寄選票的裁決，是最高法院在短短數周內第二次駁回特朗普支持的選舉相關上訴。最高法院亦拒絕允許密蘇里州使用在特朗普敦促下重新劃分的選舉地圖，以協助共和黨在美國眾議院額外獲得一個議席。
最高法院的多數大法官沒有詳細解釋這兩項裁決，這在其緊急案件中是常見做法。但綜合來看，這些裁決似乎表明，在關鍵的十一月選舉前，法院不願介入選舉訴訟。
另一位曾擔任羅伯茨書記官、並經常在法院辯論的律師羅曼·馬丁內斯表示：「我猜測，有一個強大的多數派不希望成為允許混亂發生的決策者。」
不過，在投票前或投票後，法院很可能最終會再次捲入選舉訴訟。維里利表示：「隨著這次選舉週期的其餘部分展開，我認為這些問題將會出現很多動盪。」
（美聯社）
(美聯社圖片/J. Scott Applewhite, 檔案) 2026年8月25日，華盛頓國會山莊，最高法院大樓。 AP圖片
