特朗普將「AI」改名「SI」搶話語權 鬆綁與華爭霸 勢均力敵元首會難有共識

全球注目的「習特會」即將在華盛頓展開，兩巨頭會面將聚焦幾個重要議題，其一就是AI發展，皆因中美是全球兩大AI強國，旗鼓相當，足以決定AI未來發展方向。在峰會舉行前不久，特朗普在聯合國大會宣布，美官方將「人工智能」(AI)改名為「超級智能」(SI)，並呼籲其他國家都採用這新名稱，明顯是搶奪話語權，在AI領域稱霸。他又放寬國內AI監管，讓美國在AI競賽中繼續領先中國。不過因兩國勢均力敵，專家預計「習特會」在這方面難達共識。

特朗普在「習特會」前宣布將AI(人工智能)改名為SI(超级智能)，明顯搶奪AI話語權，保住美國在AI領域的「霸主」地位。但中國勢均力敵，美國要稱霸絕非易事。

特朗普提出AI易名，改為他喜歡的SI(Super Intelligence)，並煞有介事解釋一番，說AI中的「人工」兩字，聽落像是「假的」。「新名稱聽起來就好得多了，也更準確，歡迎來到『超級智能』新世界，希望這名稱能推廣至全球。」

對特朗普而言，「改名癮」並非即興玩意，而蘊含着「美國主導」的想法，就如他把墨西哥灣改為「美國灣」、安大略湖改為「美國湖」一樣，AI易名，就是要突顯美國是全球AI至尊。

特朗普雖有此雄心，但深知中國是威脅其霸業的唯一對手。所以他擺明不贊成對美國AI發展施加「國家監管」，亦不同意搞國際監管，因這樣做只會拖慢美國AI步伐，讓中國超前。

他振振有詞說：「誰贏得AI，誰就是贏家。我們現在領先中國，也領先其他國家 ，我會讓這局面保持下去。」為此，他表明不會扼殺這項比工業革命，甚至比互聯網本身更重要的科技發展。

其策略是，讓AI企業放任自流，各顯神通，「AI唯一需要的護欄，是一個『強力而聰明的總統』」。基於此，他尖鋭反駁一些AI巨頭的「放慢步伐」論、「未來可能毀滅人類」論等，直指是一派胡言。

美媒指，特朗普稍後與習主席傾AI議題時，也會陷入這矛盾，就是一方面要討論如何避免AI失控，包括危及國安；另方面，又擔心只要自己煞車，對手就會超車。

在今次「習特會」前，美方官員提出一個新構想，就是設立AI「通報機制」，若AI發展對國安有嚴重影響，就互相通知，方式之一，是搞一條搭通兩國高層的「AI熱綫」，就像冷戰時期美蘇領導人的「紅色電話」。

不過這機制如何運作，雙方不容易達成共識，例如對「國安風險」的定義，便可能各有不同；由誰啟動也會有爭論。事實上，中方至今仍未表示會接受。

由於中美在AI賽道上都輸不得，所以外界對「習特會」能否在這方面達成重大共識，期望並不高。《紐約時報》就指，由於兩國之間科技競爭激烈，且美國國內對AI監管方向缺乏共識，專家預計在AI議題上不會取得多大進展。

今次中美元首會談，聚焦的重要議題之一是AI發展，但外界對雙方達成重大共識的期望不高。

枱面如此，枱底可能不一樣，財長貝森特近日打了一個比喻，說中美像進行水球賽，雙方在水面把球來回傳送，但在水下，卻一直猛踢。他指的是中方，《中國日報》隨即還擊，說率先踢人的是美國。

我相信後者將會發生，特朗普銳意保住美國「AI霸主」地位，即使不出明招，也會出陰招，甚至茅招，對AI賽道上的中國AI對手勾腳、撞人，不讓他們超前。

不過中國AI發展氣勢如虹，特朗普想阻也阻不了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

董生當政的7年多，是香港風雲激盪的年代，當時發生的事影響至今 ，內裏一些情況仍未為外界所知。例如金融界猛人梁錦松2001年任財政司司長，重手減公務員薪酬，並裁人削編制，引發強烈反應和爭議，措施延續到2006年甚至最近，然而他與董生作這艱難決定時，考慮些什麼？為何不拖過就算，留給下任解決？

梁錦松近日接受《中國新聞周刊》訪問，細說事件經過，解答了這兩個問題，原來政府當時面對一大危機，迫使他須盡快出手，那就是金融大鱷可能捲土重來，繼1998年慘烈一役後再次襲港，因形勢緊急，政府不能坐待禍來。

前財政司司長梁錦松當年獲董生支持，大刀濶斧削減公務員薪酬職位，以降低財赤，避免國際金融大鱷再襲港。他在昨天刊出的訪問細說內情。

梁錦松在董生力邀下，於2001年5月出任財政司司長，當時陳方安生剛辭任政務司長，原財爺曾蔭權走馬接上，未做過官的梁錦松「空降」執掌財政大權，而當時香港經濟風雨飄搖，其壓力之大，可想而知。

梁錦松當時問董生，是否在任內解決財赤問題，還是留給下一任，董生果斷回答說「是」。

他在訪問中，談到他接手時面對的最大問題，指那年度的財政預算已宣讀(由回歸後首任財爺曾蔭權發表)，財政赤字為30億元。但後來「埋單」計數，原來實際赤字是600多億元，比預算赤字多了20倍。

他指《基本法》規定，特區財政預算須力求收支平衡，並與經濟增長率相適應，然而從1997年到2001年，政府開支佔名義GDP的比例，由約13%升至17%，增了4個百分點，與經濟增長並不匹配。

本來財政出現赤字，每個政府都有，但香港情況特殊，問題的嚴重性不同。梁錦松說，香港實行聯繫匯率，如果匯率不穩定，就很難成為國際金融中心。「為了不讓投機者來衝擊我們的聯繫匯率，我們一定要把財政赤字控制住。」

他所說的「投機者」，正是1998年大舉狙擊港元的國際大鱷，當時他們趁着亞洲金融風暴令香港經濟動盪、財政赤字上升，三路分頭夾擊匯市、股市和期指市場，觸發金融市場強烈波動，最後港府動用外匯基金猛烈出擊，才將大鱷擊退。梁錦松來自金融界，此仗記憶猶新，對大鱷可能捲土重來當然高度警惕。

面對財政赤字可能引發危機，他對董生說：「這赤字是我們這4年做出來的，我問你一句，你希望在你任內解決，還是留給下一任解決？他說，既然是我做出來的，就在我任內把它解決掉。我說行，其他讓我來做。」

他隨即着手出招減赤，首先是砍低公務員薪酬，提出整體減薪4.75%，後來改為不同職級按不同比例減低。「其後我又跟董生說，其實每個部門都有很多fat(脂肪)，可以瘦身，所以2003年初又提出，到2006年將公務員編制削減10%。」後來政府通過自然流失、自動退休等，削減冗員。

梁錦松於2002年3月發表上任後首份財政預算，即提出公務員減薪，此舉可說立竿見影，全年減了60億元開支；公務員編制則由19.8萬個，減到18.4萬個，足足削了1萬多個。

財赤終於降低，亦穩住了港元，但當時樓價跌勢未止，經濟仍低迷，減薪縮位自然引來公務員強烈反應，於7月7日萬人上街示威，加上反對派煽風點火，抗議浪潮延續到2003年。

梁錦松當年急於減赤，憑着商界經驗和作風，大刀闊斧應對危機，對政治環境卻未作周全考慮，他在訪問中也對此有所反思。他說:「金融風暴後，香港樓價跌了65%，這時候還縮編、減薪酬，可想而知反對之聲是很大的，但至少把港元穩定下來了。沒料到2003年『沙士』爆發，這些事加起來，就把董生的名望影響了。我當時無知者無畏，還是對他心存愧疚的。」

歷史沒有「如果」，但設想一下，如當時政府繼續膨脹、財赤飆升，陷入財政危機，嗜血的國際大鱷再次衝擊香港金融，帶來的禍害將難以想像。

不論如何，董生和阿松在這事件上的勇氣和承擔，都是值得佩服的。