前粉嶺高球場用地環評報告司法覆核案 政府決定不再上訴 公營房屋發展路向待檢視

就前粉嶺高爾夫球場部分用地發展公營房屋環評報告司法覆核案件，上訴法庭早前維持原訟法庭的判決，即撤銷環保署署長批准該項目的環境影響評估報告的決定，政府經綜合考慮法律顧問意見並作審慎評估後，決定不會再上訴，而政府亦須檢視擬議公營房屋發展計劃的未來路向，適時交代。

粉嶺高爾夫球場。巴士的報記者攝

政府發言人表示，上訴法庭的判決就《環境影響評估條例》（第499章）（《條例》）的適用準則、環評報告補充資料的法定公眾諮詢程序、程序公義等議題給予清晰法律指引；是次判詞釐清了香港環評制度下一些重要法律原則，包括並非任何環評報告外的補充資料都必須納入法定公眾諮詢範圍，而是需要視乎個案情況。就這司法覆核案件而言，法庭認為原有環評報告存有不足，而補充資料可彌補環評報告的缺陷，基於公平原則，有需要就補充資料進行有限度的進一步公眾諮詢。環保署會仔細研究判詞提出的法律指引，日後執行環評審批工作時，會嚴格按照《條例》以及法庭確立的法律原則，維持本港環評制度的合理性、合法性、透明度及公信力。

發言人指出，由於裁決撤銷了環保署署長對擬議公營房屋發展計劃的環評報告所給予的批准，政府須檢視擬議公營房屋發展計劃的未來路向，包括考慮環評估報告未獲批准對發展規模和時間的影響等因素。政府會在適當時候交代未來路向。

房屋署發言人星期二（10月6日）表示，涉及兩宗個案的兩名公共租住房屋（公屋）居民因虛報沒有物業，違反《房屋條例》，罪名成立，被判處監禁。

巴士的報資料圖片

涉案的公屋住戶分別居於彩虹邨及廣田邨。他們於二○二五年填寫入息及資產申報表時，均沒有申報擁有香港物業。房屋署經深入調查後，發現個案一的兩名公屋住戶各自於西貢擁有住宅物業，當中一人擁有兩個物業，而另一人擁有一個物業；而個案二的一名公屋住戶則擁有一個位於將軍澳的住宅物業。

資料圖片

觀塘裁判法院星期一判處個案一該名擁有兩個住宅物業的公屋居民監禁兩星期，即時執行，同案另一名公屋居民則延至十一月三十日提堂，房屋署將收回涉案公屋單位。至於個案二的被告則被判監禁四星期，獲准保釋等候上訴。

觀塘裁判法院。資料圖片

房屋署提醒所有公屋居民及資助房屋申請人，必須如實申報入息、資產及物業，準確填寫入息及資產申報表，亦須仔細閱讀申報表的內容及填表須知，並按指定的方法計算收入及資產以填寫準確的相關資料。署方強調會繼續致力採取多管齊下的措施，全方位打擊濫用公屋的行為。