特朗普不讓賴清德變澤連斯基 「特習會」後料拖遲對台售武 已購戰機全冇影

習主席訪美，特朗普熱烈歡迎，規格極高，一片惠風和暢，由這氣氛可以預見，特朗普在會談中不會突出重大分歧，將以和為貴。中國駐美大使謝鋒昨天在《人民日報》撰文，指中方有4條紅綫不可挑戰，排首位的是「台灣問題」，看來這將是「習特會」一個重點，而當中最受關注的，是美方會否落實對台灣出售武器。在習主席啟程前不久，有消息透露，特朗考慮將對台軍售推遲到年底，一些跡象亦顯示，美方對向台提供最先進武器十分猶豫。一位台灣前外交高官認為，美方擔心賴清德會像澤連斯基那樣失控，成為「自走砲」，必須防止他製造大麻煩。

特朗普對中方「堅決反對對台售武」的立場，當然十分清楚，但他同時也受到國內鷹派壓力，於是採取「拖字訣」，避免引發中美矛盾。《南華早報》上周六引述知情人士指，特朗普政府考慮將對台售武拖遲到今年底，最快要到11月亞太經合組織(APEC)峰會，以及12月的20國集團(G20)峰會之後。因為習主席將於APEC峰會與特朗普會面，料也會赴美出席G20峰會，故售武問題將拖到兩次會議之後，再行處理，不排除會延至明年。

特朗普熱烈歡迎習主席，場面隆重，氣氛愉悦，可預見他在會談中不會突出雙方重大分歧，有關對台售武，會繼續拖延。有消息指，特朗普將遲至今年底或以後才作決定。

國務卿魯比奧昨日也為「拖延策略」放口風，他對傳媒說，美國任何一筆對外軍售，都必須先考量美軍在各戰區的需求，來進行權衡評估，而這不僅是針對台灣，對其他國家亦如此。換言之，美方仍須經過一番程序，才就140億美元售武案作決定，明顯是繼續拖延時間。

其實特政府對向台提供先進武器，一直都十分猶豫，最明顯例子，是一批早應交付的F-16V先進戰機，已訂購了7年，卻至今仍未見影，而首批兩架戰機本於9月7日飛台，但突然折返，極耐人尋味。

台灣空軍7年前購買的66架美F-16V先進戰機，至今全未交付，首批兩架本於9月7日飛台，卻離奇折返，顯示美方不想台灣擁有先進武器。

話說台灣空軍於2019年計劃加強戰力，向美國購買66架F-16V先進戰機，遲遲未收到貨。今年8月中，終於有兩架可交付，先停在夏威夷空軍基地，準備擇日經關島赴台灣。9月7日兩戰機終於起飛，但升空不久，忽然折回，原因不清不楚。一個合理推測是，美方不想在習主席訪美前，向台灣提供先進武器，恐怕會刺激中方反面。

這兩架戰機若最後都不付運，台灣購入66架美戰機的計劃，就完全泡湯，台空軍只能使用殘舊不堪的戰機，去應對大陸最先進的戰機，情況極之可笑。

特朗普這樣做，除了在目前中美緩和氣氛下，不想激怒中方，也可能擔心台灣擁有先進武器後，賴清德會像澤連斯基那樣，不受控制，給美方帶來大麻煩。台灣前外交部高官、國際問題專家介文汲指，因賴清德意識形態太重，特朗普原本就擔心他會變成「自走砲」，現在更害怕他失控，成為「麻煩製造者」，破壞特朗普希望與中國保持的關係。

這情況與烏克蘭總統澤連斯基極為相似，特朗普一直想箝制他，數度促他與俄羅斯講和停戰，但他自把自為，令美方十分惱火。近日烏克蘭出動大批無人機襲擊俄羅斯的能源設施，特朗普雷霆大怒，厲聲喝止，但他隨時又會再次失控。

其實特朗普早已知道會有此情況，故斷然拒絕向烏克蘭提供「戰斧」巡航導彈，擔心他向俄羅斯亂射。

依他的邏輯，美國同樣不會向台灣提供最先進武器，一來不想跟中方反面，二來不讓賴清德變成另一個澤連斯基。所以到今年底，即使他決定向台售武，只可能是小批量的普通武器，敷衍了事。

《中國時報》社論說得好，「在特朗普眼中，台灣不過是『小小的筆尖』....在元首會談之際，台灣當局要認清事實，而不是昧於事實。」

現實的確如此，若賴清德想做澤連斯基，只會是死路一條。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

全球注目的「習特會」即將在華盛頓展開，兩巨頭會面將聚焦幾個重要議題，其一就是AI發展，皆因中美是全球兩大AI強國，旗鼓相當，足以決定AI未來發展方向。在峰會舉行前不久，特朗普在聯合國大會宣布，美官方將「人工智能」(AI)改名為「超級智能」(SI)，並呼籲其他國家都採用這新名稱，明顯是搶奪話語權，在AI領域稱霸。他又放寬國內AI監管，讓美國在AI競賽中繼續領先中國。不過因兩國勢均力敵，專家預計「習特會」在這方面難達共識。

特朗普在「習特會」前宣布將AI(人工智能)改名為SI(超级智能)，明顯搶奪AI話語權，保住美國在AI領域的「霸主」地位。但中國勢均力敵，美國要稱霸絕非易事。

特朗普提出AI易名，改為他喜歡的SI(Super Intelligence)，並煞有介事解釋一番，說AI中的「人工」兩字，聽落像是「假的」。「新名稱聽起來就好得多了，也更準確，歡迎來到『超級智能』新世界，希望這名稱能推廣至全球。」

對特朗普而言，「改名癮」並非即興玩意，而蘊含着「美國主導」的想法，就如他把墨西哥灣改為「美國灣」、安大略湖改為「美國湖」一樣，AI易名，就是要突顯美國是全球AI至尊。

特朗普雖有此雄心，但深知中國是威脅其霸業的唯一對手。所以他擺明不贊成對美國AI發展施加「國家監管」，亦不同意搞國際監管，因這樣做只會拖慢美國AI步伐，讓中國超前。

他振振有詞說：「誰贏得AI，誰就是贏家。我們現在領先中國，也領先其他國家 ，我會讓這局面保持下去。」為此，他表明不會扼殺這項比工業革命，甚至比互聯網本身更重要的科技發展。

其策略是，讓AI企業放任自流，各顯神通，「AI唯一需要的護欄，是一個『強力而聰明的總統』」。基於此，他尖鋭反駁一些AI巨頭的「放慢步伐」論、「未來可能毀滅人類」論等，直指是一派胡言。

美媒指，特朗普稍後與習主席傾AI議題時，也會陷入這矛盾，就是一方面要討論如何避免AI失控，包括危及國安；另方面，又擔心只要自己煞車，對手就會超車。

在今次「習特會」前，美方官員提出一個新構想，就是設立AI「通報機制」，若AI發展對國安有嚴重影響，就互相通知，方式之一，是搞一條搭通兩國高層的「AI熱綫」，就像冷戰時期美蘇領導人的「紅色電話」。

不過這機制如何運作，雙方不容易達成共識，例如對「國安風險」的定義，便可能各有不同；由誰啟動也會有爭論。事實上，中方至今仍未表示會接受。

由於中美在AI賽道上都輸不得，所以外界對「習特會」能否在這方面達成重大共識，期望並不高。《紐約時報》就指，由於兩國之間科技競爭激烈，且美國國內對AI監管方向缺乏共識，專家預計在AI議題上不會取得多大進展。

今次中美元首會談，聚焦的重要議題之一是AI發展，但外界對雙方達成重大共識的期望不高。

枱面如此，枱底可能不一樣，財長貝森特近日打了一個比喻，說中美像進行水球賽，雙方在水面把球來回傳送，但在水下，卻一直猛踢。他指的是中方，《中國日報》隨即還擊，說率先踢人的是美國。

我相信後者將會發生，特朗普銳意保住美國「AI霸主」地位，即使不出明招，也會出陰招，甚至茅招，對AI賽道上的中國AI對手勾腳、撞人，不讓他們超前。

不過中國AI發展氣勢如虹，特朗普想阻也阻不了。