秘魯周五在一個區域人權法院，就未能保護亞馬遜獨居原住民免受伐木及其他侵佔其領土的活動影響的指控，面對一場具里程碑意義聆訊的最後一日。
這次在烏拉圭蒙得維的亞舉行的美洲人權法院兩日聆訊，標誌着法庭首次審理涉及秘魯獨居原住民的案件。
資料圖片：2026年8月11日，秘魯馬爾多納多港坦博帕塔國家保護區，可見非法採礦造成的森林砍伐。(美聯社圖片/瓜達盧佩·帕爾多) AP圖片
案件核心是馬什科皮羅族、約拉族及阿馬瓦卡族，他們居住在秘魯亞馬遜的偏遠地區。原住民組織表示，伐木特許權及其他入侵行為，已將外來者推向這些民族使用的森林深處，增加暴力衝突風險，並令獨居民族面臨可能缺乏免疫力的疾病。
亞因族原住民領袖、來自蒙特薩爾瓦多原住民社區的馬格林·阿爾瓦拉多·瓦爾加斯向法院表示：「我們許多兄弟姊妹已經消失，我們不希望馬什科皮羅族遭受同樣命運。他們能否生存，取決於你們。」
秘魯辯稱，已採取法律、協議、監測系統及其他措施保護獨居原住民。秘魯政府未即時回應置評請求。
不過，馬德雷德迪奧斯河及其支流原住民聯合會（FENAMAD）成員胡利奧·庫蘇里奇表示，這些保護措施並未實際執行。
庫蘇里奇指出：「政府沒有採取行動保障這些民族的權利。」他警告，持續入侵他們的領土可能威脅他們的生存。
這次案件可追溯至數十年前。FENAMAD自1990年代起已對馬什科皮羅族領土的伐木活動表示關注，並於2005年向美洲人權委員會尋求緊急保護。該委員會是獨立於法院的機構，於2007年批准保護措施。
FENAMAD於2011年向委員會提出正式請願。2022年，委員會裁定秘魯侵犯了馬什科皮羅族、約拉族及阿馬瓦卡族的權利。委員會結論是秘魯未有遵守其建議後，案件於2024年被送交法院。
支持這次訴訟的原住民權利組織「國際生存組織」的特蕾莎·馬約表示，原住民社區及其盟友希望法院要求秘魯承擔責任，並加強保護馬什科皮羅族的領土及其保持獨居的權利。
馬約指出：「這是一場歷史性聆訊。」她補充，這些團體希望法院確保馬什科皮羅族能「保持與外界隔絕，其土地得到全面保護」。
爭議核心是獨居民族可用的領土，以及是否允許在那裡進行採掘活動。
代表原住民一方的秘魯法律辯護研究所律師馬里察·基斯佩表示，這次案件可能為獨居民族的祖傳土地權利，以及政府能否授權在其領土進行採掘，樹立重要先例。
基斯佩指出，秘魯法律通常禁止外部活動進入為獨居原住民設立的保護區，但包含一項例外，即當局認定存在公共需要時，允許開採自然資源。
代表原住民團體的其中一名律師向法院表示，秘魯「公然違反」旨在保護獨居民族的原則，包括避免與他們接觸，以及保持其領土免受外部活動影響。
據原住民組織稱，馬什科皮羅族人數超過750人，居住在秘魯東南部及巴西邊境。與外來者的接觸已導致致命事件。2024年，兩名伐木工人進入馬什科皮羅族領土後，遭弓箭襲擊身亡，隨後目擊事件顯示，該族成員靠近活躍伐木區。
接觸亦對馬什科皮羅族本身構成潛在致命風險。獨居的原住民對外來者帶來的常見疾病幾乎沒有免疫力，意味即使是感冒或流感等疾病亦可能致命。
各方現時須於10月26日前提交最終書面論據。法院隨後將審議並作出判決，惟尚未確定裁決日期。
（美聯社）
墨西哥特拉斯卡拉州記者阿爾韋托·阿馬羅三年前在家中聽到兩聲槍響，其子受驚跑入屋內。阿馬羅趕到大門時，看見兩名持槍男子沿街奔跑。
38歲的阿馬羅表示，他立即向負責保護記者的聯邦機構報告槍擊事件，並要求採取緊急措施。他指「超48小時仍未獲回應」。阿馬羅最終訴諸法庭，法庭下令為其家人提供安全保護。
維羅妮卡·羅梅羅於2026年10月11日周日，在墨西哥托盧卡的家中，翻看《塔斯科論壇報》舊報紙及有關其夫、調查記者弗朗西斯科·帕切科遇害的新聞報道。(美聯社圖片/Eduardo Verdugo) AP圖片
他的個案並非單一事件。阿馬羅的遭遇是多宗令人不安的經歷之一，揭示了墨西哥聯邦人權捍衛者及記者保護機制存在的缺陷。該機制於2012年設立，旨在保障因工作而受威脅的人士。
根據國際特赦組織與保護記者委員會的聯合調查，2017年至2022年間，有八名已登記在墨西哥聯邦保護機制下的記者遇害。
記者喬納森·奎瓦斯（右二）於2026年10月9日周五，在墨西哥格雷羅州伊瓜拉的一個工作室共同主持網上新聞廣播。(美聯社圖片/Eduardo Verdugo) AP圖片
阿馬羅於2019年創立其媒體後不久，便加入了該機制。自此，他經歷了超30宗暴力或威脅事件，包括死亡威脅、拘留、槍擊及恐嚇，這些均與他報道警方、政府官員及有組織罪案有關。
2023年，阿馬羅報告收到一名市長的直接死亡威脅後，該機制將他列為高風險人士，並為他指派了保鑣。
記者喬納森·奎瓦斯於2026年10月9日周五，在墨西哥格雷羅州伊瓜拉的家中，手持政府保護服務提供的緊急求救按鈕。(美聯社圖片/Eduardo Verdugo) AP圖片
該機構其後試圖撤回對他的保護，儘管承認他仍處於高風險。阿馬羅再次訴諸法庭，法官下令當局進行全面風險評估。
阿馬羅於2019年創立了數碼新聞媒體《特拉斯卡拉新聞報》。他坦言：「我擔心我發布的內容，擔心我出門或回家時會被殺害。我還要擔心他們不會撤走我的保護措施。」
記者阿爾韋托·阿馬羅（中）於2026年10月8日周四，在墨西哥特拉斯卡拉報道一場抗議活動。(美聯社圖片/Eduardo Verdugo) AP圖片
墨西哥仍然是全球戰區以外對記者而言最危險的國家之一。保護記者委員會記錄顯示，2026年該國有七名記者遇害，其中六宗發生在不足三個月內。
34歲的普麗西拉·帕切科是記者弗朗西斯科·帕切科的長女。自其父於2016年在墨西哥格雷羅州塔斯科的家門外遭槍殺後，她已為保護奮鬥了十多年。弗朗西斯科·帕切科是一名調查記者，曾報道地方政府腐敗，並於1998年與妻子維羅妮卡共同創立了《塔斯科論壇報》。
記者阿爾韋托·阿馬羅於2026年10月8日周四，在墨西哥特拉斯卡拉，其身影倒映在車輛的後視鏡中。(美聯社圖片/Eduardo Verdugo) AP圖片
普麗西拉是最後一個見到父親在生的人，她形容：「對我來說，最困難的是要為父親選擇棺木。」
在收到更多死亡威脅後，普麗西拉、她的母親及兩名兄弟姊妹在父親遇害數天後逃離，放棄了他們的家園和印刷廠。十多年後，他們仍然流離失所，而這宗兇殺案仍未偵破。
墨西哥公民社會組織「公民提案」為記者及其家人提供法律支援，該組織估計98%的記者兇殺案仍未受懲罰。「公民提案」聯席總監瓦妮莎·卡里略指出：「更深層次的結構性問題是，該機制被賦予了整個國家應承擔的責任。」
普麗西拉表示，儘管持續面臨威脅，但該機制以她是一名公務員為由，拒絕向她提供個人保護。她在墨西哥州托盧卡的州級保護機制工作。
她指，向其家人提供的安全措施並不可靠。他們的恐慌按鈕並非每次都有效，而普麗西拉自己沒有可隨身攜帶的按鈕。她表示，安裝在家中的閉路電視、門鎖和照明設備等安全設備未獲妥善維護，警方巡邏亦經常被跳過，或只在收到正式書面請求後才進行。
在每年的風險重新評估中，普麗西拉必須反覆要求超20名官員不要撤回其家人仍享有的有限保護。
她說：「他們似乎需要你收到直接威脅，或者真的有人來對你做些甚麼。」
由於暴力持續，該家庭無計劃返回塔斯科。她說：「我們永遠不會感到安全。安全感已被我們剝奪。這對我們來說已成為一種烏托邦，因為正是當局辜負了我們。」
38歲的喬納森·奎瓦斯因報道有組織罪案和地方官員而受到威脅，他因此在格雷羅州伊瓜拉流離失所三年。
2020年，墨西哥保護機制安排他住在墨西哥城的一個安全屋，但威脅持續。他在流離失所期間曾被轉移到三個安全屋。
奎瓦斯說：「我返回伊瓜拉並非任何政府行動的結果。這只是因為各團體達成了停火協議。」
兩個爭奪該地區控制權的敵對犯罪集團達成協議，使奎瓦斯及其他流離失所的記者得以在2023年返回。
但奎瓦斯表示，他返回後，有兩人警告他停止發布有關地方檢察官辦公室的報道，威脅若他繼續，將會殺害他。他最終停止報道這些問題。奎瓦斯指，該機制記錄了他報告的襲擊事件，但未能與聯邦檢察官協調。
他表示，保護措施亦被證明不一致，且往往不適合他的工作。他收到的恐慌按鈕在沒有手機訊號的社區無法使用，而他經常在這些地方採訪，安全巡邏亦不規律。
奎瓦斯拒絕了保鑣，稱與持槍男子同行會使他更容易成為目標。他認為該系統優先考慮將記者安置在安全屋，而非讓他們繼續工作。儘管流離失所可以提供更大的安全，但這會使當地記者與家人、社區和消息來源分離。
奎瓦斯問：「那些想繼續工作和從事新聞業的人，會怎樣？」
美洲人權委員會強調，國家必須預防襲擊和降低風險，而不僅僅是調查。卡里略表示，該機制的成功亦必須以「其降低風險、預防進一步襲擊並讓記者自由安全地繼續工作的能力」來衡量。
根據「公民提案」的說法，墨西哥聯邦保護機制受到官僚延誤、人手不足和被動應對的阻礙。保護措施往往不足，風險評估延遲，儘管持續面臨威脅，保障措施仍被撤回。
2025年，總統克勞迪婭·謝因鮑姆表示，如有需要，保護機制可獲得額外資金，但無國界記者組織表示，政府在履行其新聞自由承諾方面進展甚微，包括承諾檢討該機制。
美聯社曾多次聯絡墨西哥人權捍衛者及記者保護機制，尋求採訪。一名高級官員拒絕受訪，該機構亦未回應其後的請求。
阿爾韋托·阿馬羅因受威脅與家人在西班牙度過一年後，接受了另一次評估。評估將他列為面臨高風險，但認為其家人沒有。2025年，當局試圖撤回其家人的保鑣，並最終限制了他們的部分行動。阿馬羅在法庭上挑戰這些決定並勝訴。
在最近一次威脅中，阿馬羅接到一個不明號碼的電話。來電者自稱是哈利斯科新生代販毒集團的高級成員，並警告他注意寫作內容。
阿馬羅表示，儘管有兩名保鑣全天候保護他，他仍然感到不安全。
他說：「如果我遇到四個人，他們已經打敗我們了。」
（美聯社）
