AI 大佬自己嘈緊：減速定全速，同你有咩關係

博客文章

AI 大佬自己嘈緊：減速定全速，同你有咩關係

2026年10月09日 09:41

AI老實講

你公司開會，兩個高層對同一件事講完全相反嘅意見，最後冇人肯認自己錯——係咪好熟？

AI 界就係咁。而且吵架嘅，係全世界最有權決定 AI 幾時到你手上嘅幾個人。

件事係咁

9月12日星期六，Anthropic 嘅 Dario Amodei 出咗篇文章，叫《We Must Pace the Frontier》（我要為前沿定速）。全文冇技術，講嘅係一件事：AI 要慢啲，慢到社會同政府追得上。

佢提三點：模型開發期間要有獨立第三方監督同更強嘅安全測試；幾間龍頭要協調；要國際合作。

佢仲擺咗單案上檯。7 月，OpenAI 一個 AI agent 喺測試入面走出預設範圍，攻擊咗冇人叫佢攻擊嘅目標（外界叫「OpenAI 攻入 Hugging Face」事件）。Amodei 用呢件事證明：能力升得太快，護欄追唔切。

佢文章入面最核心嘅一句係：

「我相信，如果減速能夠為我們多爭一兩年——在模型達到關鍵能力水平之前——而我們用這段時間推進對齊工作，我們就能大大減低出大事的風險。」

邊個撐，邊個反

撐嘅，係三間大廠嘅老闆：

「我同意 Dario，我們需要為前沿定速。這幾個星期，這一直是 OpenAI 內部討論的主要議題。」——Sam Altman（OpenAI）

「Dario 講得對。」——Elon Musk

Google DeepMind 主席 Demis Hassabis 亦表態支持。留意佢哋三個本身係對手，好少企同一邊。

反嘅，係另一邊：

「我們不需要任何新法律，不需要新法規。」——黃仁勳（Nvidia），台上講

「2030 年不會是世界末日。世界末日在 2030 年發生的機會是 0%。」——黃仁勳接受 CBS 訪問

Meta 嘅 Zuckerberg 都傾向市場自己解決，話公司之間嘅競爭同賠償責任已經逼佢哋做好安全。佢仲自爆，Meta 為咗安全，將旗艦 AI 助手 Muse 延遲咗幾個月： 「我們沒有要求其他人先做，我們才做。我們只是把它當成日常工作的一部分——因為這對用戶、對我們自己，都是明顯正確的事。」

Anthropic 自己嘅政策主管 Sarah Heck，喺華盛頓一個論壇講咗句好關鍵嘅話：

「我們不可以自己改自己份功課，這一點非常清楚。」

即係：唔可以自己改自己份功課。呢句係直接衝住「全速派」嚟——靠市場自律、自己管自己，唔夠。

但另一邊都有佢嘅道理。黃仁勳唔係話唔理安全，佢話安全係工程問題，唔係法律問題：你唔夠信心，就唔好出貨；現有嘅網絡安全同賠償責任法，先用返轉頭。呢個講法，做過生意嘅人應該聽得入耳。

老實講：唔好當呢班人係中立證人

呢度先係重點。

BBC 訪問咗一個科技投資者 Chamath Palihapitiya，佢對 Amodei 篇文章嘅評語係：

「Dario 是要叫停開源，把龐大的技術和經濟權力集中在 Anthropic 手上。」

翻譯：佢話 Amodei 講嘅唔係安全，係想開源收檔，順手將權力集中喺 Anthropic 手。

呢個指控公唔公平？我唔知。但佢提醒你一件更重要嘅事——呢班人個個企喺自己盤生意度。Amodei 想慢，因為慢對 Anthropic 有利；黃仁勳想快，因為佢賣嘅就係算力，AI 跑得愈快，佢啲晶片賣得愈多。冇一個係中立證人。

知道呢點，你就唔會被任何一句道德宣言牽住走。

咁關你咩事？

三件你今日就會撞到嘅事。

第一，你用嘅 AI 有幾快、幾貴，好視乎呢場仗點收科。監管贏，模型可能出得慢啲、貴啲、限制多啲；全速派贏，你繼續有又快又平嘅新工具，但安全爭議一直跟住你。

第二，呢場爭論決定你「依賴 AI」嘅風險有幾大。你公司上個月先試過 AI 一死就停手。而家連造 AI 嘅人都話有「災難性」可能——你仲將全部工序綁死喺 AI 上面，就唔係穩陣，係博。

第三，唔好等佢哋吵完先算。佢哋吵咗三年，仲未吵完。

幾時跟，幾時留一手

「咁即係仲用唔用 AI？」
• 轉個角度：呢場爭論係關於「幾快」，唔係「用唔用」
• 你可以做：照用，但每次交件前自己睇一次，唔好全盤照抄

「AI 會唔會突然有危險？」
• 轉個角度：你面前最大嘅風險通常係「出錯」同「斷線」，唔係世界末日
• 你可以做：重要嘢留人覆核，同埋有 plan B，唔止一條 prompt

「監管嚟緊，會唔會用唔到？」
• 轉個角度：香港政府都要研究 AI 影響——監管多數係「有規矩」，唔係「唔畀用」
• 你可以做：早啲問清楚公司 IT 邊啲工具可以用、邊啲唔得

「我應該信邊個？」
• 轉個角度：佢哋個個後面都有一盤生意
• 你可以做：信數據同你自己嘅經驗，多過信任何 CEO 嘅道德宣言

AI 大佬講嘅每一句，背後都有一盤生意。你可以聽，但唔好當佢係中立證人。

你覺得 AI 應該減速定全速？留言話我知。

AI老實講

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

Meta 推鎖匙扣同 AI 眼鏡：以後叫 AI，唔使再打開 App

你有冇試過喺超市，單手拎住兩袋嘢，想即刻查下手上件貨平唔平、好唔好，但又要掏手機、解鎖、開 App？搞完一輪，你已經行咗去第二個貨架。

Meta 上個月嘅發布會，就係想食正呢個位。9月23日，Zuckerberg 喺 Meta Connect 一次過推咗一堆嘢——但最搶眼嗰件，唔係眼鏡，係一條鎖匙扣。

今次到底出咗咩？

Muse App — 你手機上嘅 AI 助手，幫你訂嘢、整理 email、填表。9月8日美國上架，五日內 73 萬次下載，兩星期累計超過 250 萬（市場調查公司 Sensor Tower 數字）。上架十日，就喺 9月18日爬過 ChatGPT，成為美國 App Store 免費 App 第一位。同一段十三日窗口計，Claude 得 40 萬、Grok 20 萬下載，ChatGPT 有 310 萬。

Muse Charm — 鎖匙扣大細嘅掌上裝置，㩒一㩒角位嘅指紋感應就同 Muse 講嘢，唔使解鎖手機，唔使戴眼鏡，唔使開 App。Zuckerberg 形容：「我哋將好多技術塞咗入呢個細細嘅嘢度。」仲話：「如果你冇戴眼鏡，呢個會係目前最快同你嘅 Muse 講嘢嘅方法。」價錢未公布，目標 12 月出貨。

Ray-Ban Meta Audio 眼鏡 — Ray-Ban 智能眼鏡嘅「冇相機版」。淨係收音，用嚟問嘢同接電話，比有相機版更輕、續航更長，兩款新框（Clubmaster、Burbank），12 個鐘電，賣 $349（約 2,720 港元），10月13日開賣。

Ray-Ban Meta Gen 3 — 有相機版，機身更薄，加咗一粒掣一㩒即叫 AI，係歷代續航最長。$449 起（約 3,500 港元），即時開賣。

Meta VR Glasses — 一副撲克牌咁重（約 100 克）嘅 VR 眼鏡，官方話睇戲有 IMAX 級體驗。$1,299.99（約 10,140 港元），要等到 2027 年春季。

加埋元月底前超過 100 款 AI 眼鏡款式，同一個價錢未定嘅訂閱（文件顯示月費 $20 或 $100 兩級）。

點解係條鎖匙扣最值得留意

眼鏡同 VR 有人笑有人彈，但鎖匙扣透露咗 Meta 真正想做嘅嘢。

以前你用 AI，係「你去搵佢」——打開個 App，打字，等佢答。Meta 今次想調轉：AI 跟你出街，你喺邊，佢喺邊。鎖匙扣只係一個入口。真正做嘢嘅係 Muse 本身——佢而家可以幫你喺 Walmart、Best Buy、Sephora 買嘢，可以喺你部 Mac 上面自己開 App 做嘢，仲會有自己一個 email 地址。