Skip to Content Facebook Feature Image

遲16分鐘繳停車費遭罰1,100元 英男利用ChatGPT申訴近3年終成功免除

大視野

遲16分鐘繳停車費遭罰1,100元 英男利用ChatGPT申訴近3年終成功免除
大視野

大視野

遲16分鐘繳停車費遭罰1,100元 英男利用ChatGPT申訴近3年終成功免除

2026年10月20日 04:05 最後更新:08:37

英國一名男子遲16分鐘繳停車費遭罰100元(英鎊,下同,約1,100港元),遂利用人工智能聊天機械人ChatGPT協助撰寫申訴信及法律文件,與停車場管理公司展開長達3年的交涉。隨著案件即將進入法庭審理,他最終在開庭前數星期收到撤銷通知,成功免除所有追討費用。

更多相片
男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

綜合外媒報導,英國一名45歲男子戈拉爾(Rafal Goral)於2023年8月4日前往康沃爾郡紐基(Newquay)遊玩,當日上午約10時12分駕車駛入當地一個停車場。他憶述,當時繳費機前有大批駕駛人士排隊等候,好不容易輪到自己,卻發現機器只接受現金付款,無法使用信用卡。加上現場手機訊號不佳,他最終花了16分鐘才成功繳付停車費,未料事後竟收到100英鎊的停車費追討通知,令他覺得相當不合理。

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

戈拉爾憶述,當時身上沒有合適的付款方式,他只好改為下載停車繳費應用程式RingGo。然而,停車場內的手機訊號欠佳,令下載程式及註冊帳戶的過程耗費不少時間。雖然他最終成功完成付款,但約兩星期後,卻收到停車場管理公司寄來的通知,指他在駛入停車場16分鐘後才完成繳費,要求支付100英鎊。

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

戈拉爾收到通知後,隨即向停車場管理公司提出申訴,惟一直未獲回覆。直至翌年1月,他突然收到追數公司寄來的信件,要求繳付的金額更由原本的100英鎊增加至170英鎊(約1,800港元)。雙方之後經過數個月的書信往來及交涉,案件一度暫停處理。然而,至2025年11月,戈拉爾再次收到另一間追數公司的通知,更被告知案件可能於2026年10月交由法院審理。

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

期間,停車場管理公司曾提出和解方案,願意將追討金額降至60英鎊(約628港元),以解決雙方爭議,但戈拉爾認為自己並無過錯,堅持拒絕接受和解。面對持續近3年的停車費爭議,戈拉爾透露,ChatGPT在整個申訴過程中提供了不少協助。幾乎每次收到追數公司的信件或電郵,他都會將相關內容上傳至ChatGPT,詢問應如何回覆,以及下一步可以採取甚麼行動。

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。資料圖片

除了協助撰寫申訴信,戈拉爾也利用ChatGPT準備法律文件,包括擬定提交法院的答辯內容,希望藉此維護自己的權益。他表示,自己曾向英國公民諮詢服務尋求協助,但認為ChatGPT提供的支援更切合其實際需要。隨著案件逐漸接近開庭日期,對方追討的金額已增加至約300英鎊(約3,200港元)。

正當戈拉爾準備繼續抗辯時,卻在9月25日突然收到電郵,得知對方已正式撤回案件,所有停車費追討也一併取消。這個突如其來的好消息令他十分欣慰,更形容自己「沒有打最後一仗,就贏得了這場戰爭」。

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

男子遲16分鐘繳停車費遭罰100英鎊,靠ChatGPT抗辯近3年,開庭前成功撤銷追討。網上圖片

戈拉爾表示,整場爭議從來不是為了金錢,而是涉及原則問題。他認為,自己當日已盡力按照停車場的要求完成付款,只是因為繳費設備及手機網絡問題而延誤,不應因此受到處罰。他也以「大衛對抗巨人」形容這段經歷,認為對方是一間擁有法律資源的大公司,而自己只是一名普通消費者,卻能夠在ChatGPT的協助下持續提出申訴,最終成功爭取撤銷收費。

儘管案件最終未有進入法庭審理,戈拉爾仍對結果感到滿意,並希望透過分享自身經歷,鼓勵其他消費者在面對不合理收費時,不要輕易放棄,應勇於提出異議,維護自身權益。

一名英國男子承認其3歲兒子從酒店窗戶墮樓身亡的控罪後,獲塞浦路斯法院判處罰款3,000歐元,現已可返回家鄉。

38歲的約書亞·帕特里克·福斯特周五在帕福斯區法院庭上哭泣,法官弗羅索·克里斯托杜利杜裁定不應判處監禁。疏忽罪最高可判處四年監禁及罰款4,250歐元。

英國男子約書亞·帕特里克·福斯特(右)周五(二零二六年十月十六日)在塞浦路斯帕福斯,與律師一同抵達法院等候判刑。他承認其三歲兒子在塞浦路斯度假期間,從酒店窗戶墮下身亡一案中,犯有疏忽罪。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片

英國男子約書亞·帕特里克·福斯特(右)周五(二零二六年十月十六日)在塞浦路斯帕福斯,與律師一同抵達法院等候判刑。他承認其三歲兒子在塞浦路斯度假期間,從酒店窗戶墮下身亡一案中,犯有疏忽罪。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片

克里斯托杜利杜指出:「這次案件可免除監禁。」她表示,福斯特在7月12日事件中的行為和舉動,未顯示出足以判處監禁的疏忽程度。

法官表示,儘管福斯特體內有酒精,但沒有證據顯示他受損害至魯莽行事的地步。她指出,福斯特的疏忽在於沒有確保男童墮下的窗戶已關閉。

英國男子約書亞·帕特里克·福斯特(右)周五(二零二六年十月十六日)在塞浦路斯帕福斯,與律師(左)一同抵達法院等候判刑。他承認其三歲兒子在塞浦路斯度假期間,從酒店窗戶墮下身亡一案中,犯有疏忽罪。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片

英國男子約書亞·帕特里克·福斯特(右)周五(二零二六年十月十六日)在塞浦路斯帕福斯,與律師(左)一同抵達法院等候判刑。他承認其三歲兒子在塞浦路斯度假期間,從酒店窗戶墮下身亡一案中,犯有疏忽罪。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片

法官亦引述被告承認控罪,避免了漫長審訊,以及他與警方合作、沒有犯罪紀錄和悔意,作為她判決的考慮因素。

根據庭上證據,福斯特應兒子要求觀看酒店水上樂園,將他抱起至四樓一個電梯旁的酒店窗戶。該幼童從父親手中滑脫,從窗戶墮下12米身亡。

英國男子約書亞·帕特里克·福斯特周五(二零二六年十月十六日)在塞浦路斯帕福斯,抵達法院等候判刑。他承認其三歲兒子在塞浦路斯度假期間,從酒店窗戶墮下身亡一案中,犯有疏忽罪。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片

英國男子約書亞·帕特里克·福斯特周五(二零二六年十月十六日)在塞浦路斯帕福斯,抵達法院等候判刑。他承認其三歲兒子在塞浦路斯度假期間,從酒店窗戶墮下身亡一案中,犯有疏忽罪。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片

這次致命墮樓事件發生於福斯特與妻子、兒子、幼女及岳父母抵達塞浦路斯,在埃維爾頓國王酒店度假一天後。

克里斯托杜利杜形容男童的死亡是一宗瞬間發生的悲劇,將伴隨福斯特及其家人餘生。

她表示,法官亦考慮到辯方的論點,指福斯特任職的審計公司已啟動紀律程序,任何監禁刑罰,即使是緩刑,都可能導致他失業。

宣讀判決後,福斯特擁抱其父母,他們在整個審訊過程中一直陪同他出庭。福斯特在法院外向記者發言時,感謝其律師和家人支持,表示他希望盡快回到家人身邊。

福斯特的律師亞歷山德羅斯·亞歷山德魯表示,他的當事人可於周五或周六離開塞浦路斯返回家鄉,並補充指這次案件根本不應提交審訊。

該律師表示,法院基本上接納所有辯方論點,指這次事件是「一時失誤,沒有任何嚴重疏忽或故意漠視兒童安全」。他補充指,法院接納酒精飲用「與這次事件無關」,因為沒有目擊者提出相反意見。

亞歷山德魯說:「現在審訊程序結束,他因失去孩子而壓抑的情緒將會立即爆發。」

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章