印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓 大廈設4部升降機卻禁工人使用惹公憤

印度工人頭頂兩塊混凝土磚，徒步爬21樓，涉事大廈有4部升降機卻傳出禁工人使用，事件引網民怒轟。一名建築工人被拍到頭頂兩塊沉重的混凝土磚，沿著樓梯一步步爬往21樓，過程相當吃力。令人詫異的是，涉事大廈明明設有4部升降機，卻傳出只供住戶使用，禁止工人乘搭運送建材。事件曝光後，網民紛紛批評大廈管理安排缺乏人性，漠視基層勞工的工作負擔，甚至有人直言，這種待遇形同奴役。

相關影片最初由Instagram用戶迪普斯（Dimps）分享，拍攝一名工人在大廈內搬運建材的情況。影片可見，該名工人將兩塊混凝土磚疊放在頭頂，沿著樓梯緩慢向上行走，期間還需保持身體平衡，避免頭頂重物滑落，每一步都顯得相當吃力。

印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓，大廈有4部升降機卻傳禁工人使用。網上圖片

拍攝者透露，工人的目的地是大廈21樓，意味著他需要在沒有使用升降機的情況下，徒步將沉重建材運送至高層。令人不解的是，大廈內明明設有升降機，工人卻仍然需要依靠自身體力搬運，相關情況令拍攝者感到十分不滿。

印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓，大廈有4部升降機卻傳禁工人使用。網上圖片

拍攝期間，迪普斯特意將鏡頭轉向大廈內的升降機，指出現場共有4部升降機，而且看起來均可正常運作。他宣稱，這些升降機只開放予大廈住戶使用，工人即使需要運送沉重建材，也不得乘搭，只能沿著樓梯逐層搬運。

印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓，大廈有4部升降機卻傳禁工人使用。網上圖片

迪普斯對此感到難以理解，認為大廈既然設有多部升降機，理應可以安排適當的搬運方式，減輕工人的體力負擔，而非要求他們頭頂重物爬上21樓。他更語帶諷刺地質疑，若連最基本的升降機設施都不讓工人使用，國家又如何能夠進步？在他看來，明明有現成設備可以協助搬運，卻因使用限制而令工人承受額外負擔，反映不同身份人士在使用大廈設施時，可能面臨截然不同的待遇。

相關影片之後被社交平台X用戶阿米特辛格（Amit Singh）轉發，他在帖文中指出，涉事大廈4部升降機據稱均只供住戶使用，即使工人需要將建材搬運至21樓，也不能乘搭，批評有關安排完全缺乏最基本的人性。

印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓，大廈有4部升降機卻傳禁工人使用。網上圖片

影片曝光後，網民紛紛留言替工人抱不平，質疑大廈管理方為何不讓工人使用升降機，反而要求他們冒著風險徒步搬運沉重建材。有網民認為，工人本身已需要從事高強度體力勞動，若再被禁止使用現成的搬運設備，無疑進一步增加工作負擔，也可能帶來安全風險。部分網民更將這種待遇形容為「奴役」，憤怒質疑人類文明發展多年，為何仍然有人需要在如此艱難的條件下工作。

有人指出，建築工人同樣值得尊重，不應因為他們與住戶身份不同，便被剝奪使用基本設施的機會。網民普遍認為，即使大廈需要對升降機使用作出管理安排，也應兼顧工人的工作需要與安全，而非單純限制使用。

印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓，大廈有4部升降機卻傳禁工人使用。網上圖片

值得注意的是，最初發布影片的迪普斯，其Instagram帳號目前已無法找到相關原始帖文，但影片經其他用戶轉發後，仍持續在網上流傳。至於涉事大廈的確切位置、4部升降機是否真的全面禁止工人使用，以及相關規定由誰制定，目前仍未有進一步消息。

印度工人頭頂兩塊混凝土磚徒步爬21樓，大廈有4部升降機卻傳禁工人使用。網上圖片

澳洲女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議，網民爭論是否「為民除害」。事發於澳洲悉尼著名景點百年紀念公園（Centennial Parklands），一名女子竟將一條體型碩大的魚扛在肩上，神態自若地沿公園步道行走。據悉，該條巨魚疑為破壞當地生態的外來入侵物種鯉魚，令網民對女子的行為意見分歧。園方事後回應，強調公園所有水域均禁止垂釣，即使捕撈的是外來入侵物種，也不會獲得豁免。

片段可見，該名女子將一條體型龐大的魚橫放在肩膀上，沿公園步道緩步前行。巨魚長度幾乎與女子的上半身相若，模樣相當搶眼，而女子卻顯得十分從容，彷彿只是攜帶普通物品，形成強烈反差。

女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議。網上圖片

據報道，該條巨魚相信是鯉魚（Carp），屬澳洲東部淡水生態系統中常見的外來入侵物種之一。相關影片曝光後，隨即引起大批網民討論，對女子肩扛巨魚的行為看法不一。

女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議。網上圖片

部分網民認為，鯉魚在澳洲屬於具有破壞性的外來入侵物種，不但影響水質，也會威脅原生魚類的生存環境，因此女子若是在移除鯉魚，某程度上可被視為協助保護當地生態。不過，也有網民質疑，女子可能在公園內非法捕魚，違反園區相關規定。此外，有人關注巨魚的處理方式，認為若魚類仍然存活，不當搬運可能涉及動物福利問題。

另有網民為女子辯護，宣稱澳洲法律規定釣獲鯉魚後不得重新放生，因此將鯉魚帶走並無不妥。然而，相關說法引起進一步爭議，究竟公眾是否可以自行捕撈外來入侵物種，以及釣獲鯉魚後能否放生，也成為討論焦點。

女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議。網上圖片

面對網民爭議，大悉尼公園管理機構（Greater Sydney Parklands）發言人接受訪問時表示，為了保障園內水質、野生動物棲息環境及遊客安全，百年紀念公園內所有池塘及水域均禁止垂釣。園方指出，巡查人員會定期監察各個水域，一旦發現有人違反規定，便會立即介入處理。

雖然園方承認，鯉魚對澳洲東部淡水生態造成嚴重影響，園內池塘也長期受到相關問題困擾，但強調禁止垂釣的規定並不會因捕撈對象屬於外來有害物種而有所改變。換言之，即使捕撈鯉魚可能有助減少外來入侵物種的數量，也不能因此成為遊客在公園內擅自釣魚的理由。不過，目前仍未有公開資料證實，影片中的女子是否親自在公園水域捕獲該條巨魚，也未有消息顯示她已受到園方或執法部門調查。

女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議。網上圖片

據百年紀念公園官方生態資料介紹，鯉魚對當地淡水環境的破壞，主要與其覓食方式及繁殖能力有關。鯉魚通常會在水底尋找食物，期間吸入湖水及底泥，再將不需要的物質排出，令原本沈積在池底的泥沙重新懸浮於水中，導致水質變得渾濁。

女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議。網上圖片

當大量鯉魚聚集覓食時，也可能加劇池岸侵蝕及泥土流失，破壞水生植物的生長環境，進一步影響整個淡水生態系統。此外，由於鯉魚繁殖能力強，在部分水域缺乏足夠的自然天敵，族群數量容易迅速增加，與當地原生魚類競爭食物及棲息空間，甚至影響其他魚類築巢及繁殖。因此，鯉魚長年被視為澳洲淡水生態管理中的重要問題之一，相關部門也持續採取措施控制數量。

女子肩扛巨型鯉魚公園漫步惹議。網上圖片

為減少鯉魚對園區生態造成的影響，百年紀念公園管理團隊過去曾採取多種專業控制措施，包括使用電捕設備、大型拖網及專項捕撈等方式，移除水域中的鯉魚。

據園方資料，相關行動多年來已累計清除數以噸計的鯉魚，但由於其繁殖能力強，仍未能徹底解決問題。園方強調，這類控制行動需要經過專業評估及生態規劃，並由具備相關經驗的人員執行，以減少對其他水生動物及環境造成的影響。因此，官方進行的生態管理工作，與一般訪客自行攜帶釣具到公園捕魚，屬於兩種不同性質的活動，不應混為一談。

對於部分網民聲稱「釣獲鯉魚後不能放回水中」的說法，新南威爾士州政府的相關規定其實有所區分。根據新南威爾士州《1994年漁業管理法》（Fisheries Management Act 1994），釣魚人士在允許垂釣的水域捕獲鯉魚後，若立即將活魚放回原本捕獲的水域，並不屬於違法行為。不過，法例對將鯉魚轉移至其他水域後再放流設有嚴格限制，以避免外來入侵物種進一步擴散。

新南威爾士州初級產業與區域發展部（Department of Primary Industries and Regional Development，DPIRD）也指出，雖然將鯉魚立即放回原捕獲水域並非違法，但基於保護生態的考慮，當局仍鼓勵釣魚人士在合法垂釣的情況下，對捕獲的鯉魚進行人道處理或適當利用，避免重新放生。換言之，政府鼓勵控制外來入侵物種，與法律是否強制禁止放生，是兩個不同概念。此外，即使某些水域容許合法捕撈鯉魚，也不代表公眾可以在所有公園或保護區自行釣魚。

這宗女子肩扛巨魚漫步公園的事件，雖然因畫面奇特而引起網民熱議，但背後也涉及外來入侵物種管理、動物福利及公園垂釣規定等問題。目前，影片中的女子身份、巨魚的實際來源，以及是否涉及違規捕撈，均未有進一步消息證實。

園方重申，控制鯉魚數量需要依靠專業管理措施，而非由遊客自行捕撈。公眾即使出於保護生態的目的，也應遵守園區規定，避免因擅自行動而影響野生動物、環境及其他訪客的安全。