蔡天鳳案｜加多利山CCTV顯示：案發日李瑞香催促鄺港智離開：「快啲快啲，下一步即刻嚟㗎啦」 鄺球2日後深水埗買手鋸

2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期二（11月3日）續審，證物警員吳太盛續出庭作供。庭上播放案發後鄺家三父子行蹤的閉路電視片段。蔡天鳳母張燕花早前供稱，她在蔡天鳳失蹤8小時後報警，致電鄺港智時他激動地說：「你X街啦！報警都唔話俾我知」。據閉路電視片段顯示，鄺港智離開加多利山單位時，鄺母李瑞香稱：「幾時報㗎？」鄺港智回應：「依家囉」、「我啱啱同佢講完電話」，李瑞香則指「快啲快啲，可能會......下一步即刻嚟㗎啦」、「死啦，我好驚呀」。另2月23日閉路電視片段顯示，鄺球於下午2時14分曾駕車到深水埗購買手鋸，並帶返大埔龍尾村。

鄺母李瑞香。資料圖片

今甫開庭時，暫委法官祁彥輝在陪審團席前表示，書記昨接獲陪審員就非具爭議性事項致電，祁官指已知悉陪審員致電內容，並勸諭陪審員之間要彼此體諒，因陪審團是由不同背景人士組成。

庭上播放閉路電視片段顯示，2023年2月21日，即蔡天鳳失蹤當日，下午約4時，鄺港傑駕駛七人車AA3383離開龍尾村，約半小時後抵達大埔超級城。他停泊私家車後在商場內遊蕩，期間以手機與他人通電話，一度進入一間商店，再前往洗手間，其後再度進入該商店。步出商店後，他走到停車場，並於下午約5時離開大埔超級城。

同日下午3時45分，鄺港智步行離開龍尾村。下午5時46分，他出現在尖沙咀一間7-11便利店購買香煙，當時正通電話。至晚上約7時，兩兄弟再被拍到行蹤。片段顯示，鄺港傑駕駛AA3383抵達加多利山單位，鄺港智與他一同下車。當時單位內除兩兄弟外，還有母親李瑞香及鄺港智與蔡天鳳所生的子女。

鄺港傑在單位逗留約半小時後離開，駕駛AA3383前往荃灣名逸居停車場。泊車後，他步行至荃灣悅來坊商場，期間一直用手機與人通電話，並於晚上約8時05分走到商場外的士站，登上紅色的士。通話記錄顯示，由他泊車至登上的士期間，一直與父親鄺球通電話。

鄺球則於晚上8時許駕駛七人車VY9157離開大埔龍尾村單位。約兩小時後，鄺球與鄺港傑一同乘VY9157返回龍尾村單位。鄺港傑下車時一度伸展筋骨，其後與鄺球入屋。而VY9157則一直停泊在單位門外，直至2月22日凌晨約3時半。

控方播放加多利山單位大廳的CCTV片段，2月22日凌晨12時22分，顯示鄺港智及李瑞香步入大廳，當時鄺港智穿外套、戴口罩，而其母親李瑞香走到單位門口時問：「幾時報㗎？」鄺港智回答：「依家囉」、「我啱啱同佢講完電話」。李瑞香稱：「我同你講咗啦」、「有冇車嚟接你？」鄺港智答：「唔知呀，搵唔到呀」。李瑞香急切地說：「快啲快啲，可能會......下一步即刻嚟㗎啦」，又稱「死啦，我好驚呀」。鄺港智隨後携背囊離開加多利山單位，約於凌晨12時40分到達柯士甸道的凱旋門大堂。

2月22日凌晨5時57分龍尾村單位外的閉路電視顯示，鄺球步出龍尾村單位，登上門外七人車VY9157，並調整車位令車尾箱對準單位門口，其後下車。鄺港傑則打開車尾箱放入一個大袋後關上車尾箱門，孭上背囊登車，鄺球則登上駕駛座，駕車駛離龍尾村。

左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片

2月22日早上約6時06分，VY9157停泊在龍尾村「BB開心棧」附近。閉路電視拍攝到有人3度將東西扔入垃圾桶。控方指，沒有證據指該人是被告，交由陪審團判斷。到6時40分，鄺港傑短暫回到荃灣尚文苑，近上午7時駕駛七人車AA3383離開荃灣名逸居停車場。控方指，他當時接載蔡天鳳和鄺港智的子女上學。鄺球則於上午近8時駕駛VY9157到達荃薈停車場，步行回尚文苑，近上午9時半再駕駛VY9157離開。

2月22日下午1時，鄺港智離開凱旋門前往尖沙咀貴族鐘錶珠寶，取回名錶及現金。片段顯示，鐘錶職員陳亮恒在公司樓下街道將兩個袋交予鄺港智後，鄺港智立刻離開。陳亮恒早前供稱，兩個袋分別裝有約140萬元現金及名錶。鄺港智取得物品後，於下午1時43分返回凱旋門。

大埔龍尾村。資料圖片

2月22日下午5時29分，鄺球再駕駛VY9157到達龍尾村，他曾兩次致電予妻子李瑞香，鄺港傑又曾致電鄺球。下午6時36分，鄺球在龍尾村一間餐廳下車後，步向單位，在單位外徘徊，隨後又返回餐廳位置。晚上8時53分，VY9157停泊在龍尾村單位外。

控方再播放2月23日的閉路電視片段，顯示當日下午2時14分，鄺球駕駛VY9157七人車，停泊在深水埗一停車場，下車到店鋪購買手鋸。該店的閉路電視片段顯示，鄺球拿3個手鋸到收銀處付款。控方指，隨後鄺球把裝有手鋸的膠袋帶回七人車並離開。

2月23日下午約4時，鄺球駕車返回龍尾村單位，下車時亦拿着同一個膠袋，他步入單位。控方再播放當晚7時許的閉路電視片段，指鄺球拿一袋物品步行離開單位；翌日2月24日，凱旋門閉路電視片段顯示，鄺港智離開大堂。

陳亮恒早前供稱，兩個袋分別裝有約140萬元現金及名錶。資料圖片

代表鄺港智的大律師安華暉盤問證物警員吳太盛。安華暉引述吳太盛口供，指他向蔡母張燕花套取口腔拭子樣本，其後將樣本封存於試管，迅速在兩個試管上貼上條碼標籤，並放入防干擾證物袋。安華暉指，這是好的做法，因為DNA證據在每一個階段都必須有妥善、準確的紀錄。吳太盛確認這是他的一貫習慣，亦明白DNA證據的重要性，必須逐步妥善記錄。

安華暉質疑，但當吳太盛記述他接收同事提供鄺港智的口腔拭子樣本時，就沒有記錄完整條碼，質疑若吳太盛是如此仔細的警員，為何沒完整記下條碼？吳太盛回應稱，寫明「口腔拭子」已足夠，認為無必要在該處巨細無遺寫上全部條碼。他強調，當時已包括條碼及證物袋等。

安華暉再問，是否因為知道政府化驗所不會接納沒條碼的樣本，事後才向同事要求補上條碼紀錄；吳太盛不同意，強調所有警員套取樣本後即時貼上條碼，是標準程序。安華暉最後問到，吳太盛是否為了包庇同事，吳太盛不同意。

警員吳太盛。資料圖片

鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。

三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。

案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。

代表鄺港智的大律師安華暉。資料圖片

案件編號：HCCC198/2025

2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期二（11月3日）下午續審，控方傳召政府化驗所法證事務部總化驗師衛永剛博士出庭作供。衛永剛指，現場檢獲的圓頭錘手柄DNA與鄺港智完全脗合，並解釋一個人的DNA要轉移至手柄，需皮膚直接接觸、施加一定力度握持使用以及一段時間才可，並非輕輕一碰即可留下DNA。

政府化驗所法證事務部刑事科學及品質管理科總化驗師（刑事科學及品質管理科）衛永剛。巴士的報記者攝

控方傳召政府化驗所法證事務部刑事科學及品質管理科總化驗師（刑事科學及品質管理科）衛永剛作供，他為本案撰寫了3份報告。衛永剛確認，他於案發 3天後、即2月24日曾進入事發的大埔龍尾村單位，是到達案發現場的專家之一。他當時戴口罩、手套、全身保護衣及鞋套，而現場已封鎖，有大批警員在場。

控方高級檢控官林曉敏指，當時法證化驗師亦在場檢取證物，包括搜查是否有物品有血跡、唾液及毛髮等。隨後，衛永剛再將現場證物的DNA結果與失蹤者、即蔡天鳳的DNA及其他提供口腔拭子樣本的人作比較，衛永剛確認。

控方在開案陳詞曾指，鄺港智在車內使用圓頭錘謀殺蔡天鳳，隨後於龍尾村的單位內檢到該圓頭錘。林曉敏今要求衛永剛解釋，現場檢獲的圓頭錘，如何進行DNA 檢驗。

衛永剛解釋，他先使用棉花棒濕水後，一圈一圈抹圓頭錘的手柄，並把棉花剪去以提取DNA，經過不同步驟後，再進行DNA分離分析，會得出一串數字作結果，於是再測試26個 DNA的分離位點，而位點會因人而異，26 組數字便是一個人的DNA 圖譜。

他續指，例如把圓頭錘上的DNA樣本，再把當事人或嫌疑人的DNA作比較，對比該DNA系統數字是否完全脗合，假如全數26組數字一樣，即完全脗合，「亦都可以推論留喺呢個錘仔的DNA，可能係當事人」。

衛永剛再指，針對現場檢獲的圓頭錘手柄上的DNA圖譜，雖然並非全部26個系統都有結果，但有結果的數據與鄺港智的DNA圖譜完全脗合；與鄺港傑、鄺球的數字則有不一致之處。因此，他推論圓頭錘手柄上的DNA可能來自鄺港智。他確認這是單一DNA來源，即只檢出一個人的DNA。

控方問及DNA結果的意義時，衛永剛以隨機脗合概率解釋，圓頭錘手柄DNA圖譜的隨機脗合概率為62億分之一，意思是若DNA並非來自鄺港智，在人群中隨機找到另一人擁有完全相同DNA圖譜的機會，只有62億分之一，即機率極低。

左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片

庭上展示涉案圓頭錘，衛永剛示範指，他用棉花棒濕水後，一圈一圈抹過整個手柄，再提取DNA。至於DNA如何轉移至手柄表面，他解釋，需要皮膚與圓頭手柄表面直接接觸，並須施加一定力度去握持或使用圓頭錘，同時需要一段時間，並非輕輕一碰即可留下DNA。

另控方再度傳召蔡天鳳與鄺港智女兒X就讀學校高級行政人員許少虹作供。代表鄺港智的大律師安華暉向許少虹作補充盤問。安華暉指，小朋友並非同一時間放學，而是按班別先後離開，最年幼的班先出，之後才是較年長的班，整個過程可能需15至20分鐘。

許少虹同意，並解釋學校已安排不同年級學生在不同地方等候：部分年級（如一、三、六年級）在食堂等候，其餘年級則在正門等候。她稱，小朋友會按時間陸續準備好出外。

蔡天鳳與鄺港智女兒X就讀學校高級行政人員許少虹。資料圖片

控方郭莎樂覆問指，蔡天鳳遇害當日（2023 年 2 月 21 日）下午3時15分已發現X仍未有人接走？許少虹表示，X當時大約3時10分被老師帶到飯堂等候，該時段家長會出入接走子女，「當啲家長差唔多清晒嘅時候，得返佢（X）喺度」，而一般下午3時15分已大致完成家長接放學。

鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。

三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。

案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。

案件編號：HCCC198/2025