2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期四（11月5日）下午續審。法醫郭嘉琪繼續作供指，死者蔡天鳳頭部共有7處生前裂傷，屬遭硬物重擊造成；面部骨折可令血液流入氣道，死者或於數分鐘內因自身血液窒息而死，而頭部嚴重創傷亦可引致腦出血及腦損傷，兩者均可為死因。
法醫郭嘉琪。巴士的報記者攝
法醫科高級醫生郭嘉琪下午繼續作供。郭嘉琪供稱，警員在大埔龍尾村單位的廚房內檢獲一個已密封的小湯煲，拆開封條打開煲蓋後，她將煲內液體與固體物質分開，發現煲內有多塊細小疑似人體組織及毛髮。她解釋，該類細小組織難以單憑肉眼分辨屬於人類或其他動物，相關組織其後交由警方送往進一步化驗確認。
郭嘉琪又講述當時在大湯煲內發現的頭顱狀況，指頭顱經烹煮後。大部分皮肉已煮散，但頭顱表面仍有頭髮及殘餘肉塊。郭嘉琪指，死者頭部共有多處撕裂傷痕，主要集中於右側，其中包括右面頰約15公分長的巨大撕裂傷，引致下方頭骨暴露，頭骨有橢圓形凹陷性骨折；右臉頰有一處1.5公分長的撕裂傷，右顴骨有2處骨折：右顴骨突出骨折及右上頜骨骨折，其中右臉頰撕裂傷顯示廣泛皮下及肌內出血。
郭嘉琪續指，死者右側臉有一處反L形裂傷，肌內瘀傷顯示廣泛皮下及肌內出血；右耳垂有一處1.5公分長的撕裂傷伴隨周圍皮下出血；右下頜有一處10公分長的撕裂傷；左耳後方有一處1.5公分長的撕裂傷；後腦有一處1公分長的撕裂傷伴隨周圍皮下出血。
被問及死者頭部一共受到多少次撞擊，郭嘉琪表示，頭部一共找到 7道裂傷，以其判斷，每道裂傷是由一次撞擊造成，即頭部共被硬物重擊7次，相關傷口周圍有出血反應，顯示為生前造成；而面部骨骼骨折可導致大量血液流入口腔、鼻腔及氣道；若血液堵塞氣道，死者可在數分鐘內（約5分鐘）因自身血液窒息死亡。
大埔龍尾村。資料圖片
郭嘉琪續指，蔡天鳳死後傷勢，包括左臉頰有一處4公分的V形皮膚裂傷，左下頜有一處長8公分的皮膚裂傷，右眼及鼻樑有一處邊緣不規則的皮膚裂傷，頸部被切斷，切緣呈銳利鋸齒狀。
郭嘉琪又檢驗出，蔡天鳳的腦部組織已明顯萎縮、變軟及易碎，極可能是因烹煮後所致。而且，蔡天鳳腦有出血跡象，顯示頭部傷勢嚴重，足以造成腦損傷。
控方續問及蔡天鳳的脊椎傷勢，郭嘉琪指，蔡天鳳的脊椎在頸部被切開。控方指蔡天鳳的下顎骨亦有裂傷，問及骨折所需的力度，郭嘉琪回應指，要將下顎完全折斷，需要猛烈撞擊；問及右肩關節情況，郭嘉琪表示，右肩關節被分解成多塊，骨骼邊緣可見多處切割痕跡，顯示有人以利器切開。
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
至於死因，郭嘉琪指，有兩個主要可能性，且兩者並不互相排斥，可同時存在：一是面部骨骼骨折導致大量血液流入口腔、鼻腔及氣道，造成窒息死亡；二是頭部顱骨及腦部損傷，造成腦出血及腦損傷。她進一步指，單憑頭部嚴重創傷，死亡過程可在1小時內發生。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件編號：HCCC198/2025
2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期四（11月5日）續審，續由偵緝警長蔡家興作供，指大埔龍尾村單位內檢獲的衣紙，部分用作拜神，另有4份「用嚟拜死嘅人」，另檢獲「冥通銀行」紙幣，他解釋為「俾一啲死咗嘅人用嘅，喺地獄嗰度用嘅」。控方另傳召法醫郭嘉琪作供，指在龍尾村單位內雪櫃發現人體下肢，形容感覺「冰冷」、「新鮮」，而傷口邊緣鋒利，相信是死後利器切割；而湯煲內頭骨右側有一個穿孔，料生前由鈍器造成，並確認涉案圓頭錘可造成此傷勢。
控方續傳召曾於2023年2月24日進入案發現場大埔龍尾村單位的偵緝警長蔡家興作供。控方昨在庭上展示於單位內發現的衣紙及香等，今續就相關證物提問。主控資深大律師郭莎樂指，蔡家興曾提到自己亦有拜神，問他對這些衣紙有何認知？蔡家興回應指，「噚日我讀嗰個就係用嚟拜神，另外4份（衣紙）用嚟拜死嘅人」。
控方再於庭上展示單位內檢獲的衣紙及香，當中包括印有「冥通銀行」的紙幣，蔡家興解釋那是「俾一啲死咗嘅人用嘅，喺地獄嗰度用嘅，金錢嚟嘅」。他指，當同袍檢取相關衣紙時，衣紙已被捲好。
偵緝警長蔡家興。資料圖片
控方庭上亦展示一個綠色方形鐵罐，罐身印有「SS上等菜籽油」字樣，警方認為該鐵罐被用作化寶桶，蔡家興稱，化寶桶的用途是焚燒衣紙，而放在爐內的香燭則是用來點火，「用嚟點著佢，插喺側邊」。
控方指，化寶桶內另發現有被剪碎的八達通及信用卡殘片，而旁邊有一個黃色小罐。蔡家興庭上指出，黃色小罐為液態電油，他確認一般燒衣紙毋須使用電油。
代表鄺球的大律師羅天祺庭上展示一張紅色紙，著蔡家興讀出上面的字眼。蔡家興讀出為「長命富貴」。羅天祺問到，是否意指祝人長命及富有？蔡家興確認。
蔡家興於控方覆問下指，「我相信呢張唔係拜死人嗰疊衣紙」，指在上海街亦會出售衣紙、香燭及神像等。他另確認這些物品能在任何街市找到。蔡家興作供完畢。
法醫郭嘉琪。資料圖片
控方傳召法醫科高級醫生郭嘉琪，她確認2023年2月24日應警方要求，到場檢驗蔡天鳳的人體殘肢。她當時知道蔡天鳳為年輕女子，曾懷孕及接受剖腹產手術。她到達案發現場，在雪櫃下層發現兩個黑色膠袋，每個各裝有一條女性下肢，形容感覺「冰冷」、「新鮮」。
郭嘉琪隨後取出人腳檢驗，指蔡天鳳的左骨盆及大腿上大部分皮膚和肌肉已被移除，左大腿下部、膝蓋上方有一處環形不規則的切割傷口；至於右腿包括右骨盆、大小腿及足部與身體分離，右腿上仍有完整人肉，部分右卵巢及右輸卵管仍附著在盆腔壁上。
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
郭嘉琪又形容，腳的切口邊緣鋒利，相信有人以鋒利工具把人腳切下，而切口附近不見流血及發炎等，故相信是死後才切下。郭嘉琪解釋，如果死者死前已出現傷口，一般會流血及發炎。郭嘉琪檢驗屍體後，認為與2023年2月21日死亡時間脗合。
郭嘉琪又指，龍尾村單位的廁所內，在電鋸上及一個裝有水的箱子中，分別發現疑似人體組織的碎片，相關人體組織送到政府化驗所處理。
大埔龍尾村。資料圖片
控方問及，在現場發現有菜刀、牛肉刀等物品，是否有人以這些工具把腳上的人肉切下？郭嘉琪確認，憶述指當時她走入廚房，無法看到煲內的物品，但因湯煲較大，足以放肢體入內，所以當場決定密封再送到殮房檢驗。郭嘉琪最終於大湯煲發現一個人頭，浸在液體中，相連的人肉已被高溫破壞，而在檢驗期間，所有軟組織已相當脆弱，輕易從頭骨脫落。
郭嘉琪再引述照片指，頭骨的右側有一個穿孔，相信由鈍器造成。控方展示，被指為涉案兇器的圓頭錘，郭嘉琪確認可造成該傷勢。郭嘉琪續指，頭骨上大部分皮膚及軟組織已與頭骨分開，但有部分組織可見呈紅色，在頭骨撕裂處發現有流血。郭嘉琪補充，當人仍在生時造成傷勢，便會產生流血，故相信相關傷勢是在死者生前造成。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件星期四（11月5日）在高等法院續審。
案件編號：HCCC198/2025
