香港特首選舉逐漸白熱化，政務司司長林鄭月娥和財政司司長曾俊華很快便會落場參賽，再加上新民黨主席葉劉淑儀和退休法官胡國興，這場比賽會相當熱鬧。
最近，「香港2020」召集人陳方安生獲得美國候任總統特朗普邀請，出席於1月20日舉行的總統就職典禮。饒有趣味的是，為什麼特朗普請的是陳四萬，而不是向來與美國關係良好的前民主黨主席李柱銘呢？或許是李柱銘與美國民主黨行得較近，而共和黨的特朗普上台之後，想換換口味，於是邀請陳四萬，搵個新的代言人?
「香港2020」隨即召開記者會，點評特首選舉。陳太更明言將約見泛民選委，說她不贊成泛民選委投白票，也不建議泛民派人參選，認為泛民選委應該集中票源，以策略性方式參與盡量發揮最大影響力，選出捍衛「一國兩制」和香港核心價值的特首 。順帶一提，陳太在記者會上大力批評林鄭月娥，說林鄭是另一個梁振英。她挺曾俊華、踩林鄭月娥的態度，相當明顯了。
隨著特首選舉宣傳白熱化，政界人物各自埋堆，屬正常不過的事情。但陳太提到泛民不應該派人參選，甚至暗示泛民選委應該集中票源投「鬍鬚曾」，這個叫泛民選委投一個建制派候選人的邏輯，相當奇怪。
我和朋友吃飯選起特首選舉，不少人都提出為什麼今年三月的特首選舉，一般市民沒有機會投票？
鏡頭回轉，回到2014年，泛民支持佔中，目的是想藉著一個大型群眾群眾運動，推翻政府提出的政改方案。而政府的政改方案建議，先由提名委員會以過半數方式選出行政長官數名候選人，然後由市民一人一票選出特首。
當日泛民、特別是激進泛民的指控是這個方案並非真普選，因為要經過阿爺可以操縱的選舉委員會去提名候選人。這個說法可以說是半對，或是半錯。看現時選委會的情況，話阿爺可以完全操控類似選委會的提名委員會，這個分析已經破產。如果阿爺可以完全操控選委會，相信已經支持了特首梁振英競選連任，就是因為阿爺擔心他拿不足601票，所以才讓梁振英棄選。阿爺操控不了今日的選委會，也操控不了當時建議的提委會。
所以如果當日接受了政改方案，一般市民在3月便會有投票選特首的機會，而且阿爺亦好難完全操控提委會落閘。你估林鄭、「鬍鬚曾」、葉太、胡官，阿爺可以篩走那個？
泛民既然要求「真普選」，要求得這樣純粹，現時參與這個遊戲，就露出了多重問題。第一，泛民根本不應該參與選委會選舉，因為這是一個專制的制度；第二，即使泛民參與了選委會選舉，拿到了325個席位，也應該只投白票，向制度作出抗議。第三，即使投票頂多也是只投泛民候選人，例如長毛梁國雄已經聲言要參選，應該支持他去發聲，而不是為了令人當選；第四，即使覺得泛民候選人的勝算太低，想支持其他人候選人當選，支持胡官較支持「鬍鬚曾」更為合理。說到底「鬍鬚曾」是政府現職人員，對政府現在的行為負責。為什麼泛民選委要支持建制派的曾俊華呢？
依照陳太的邏輯，即應該以策略性方式發揮最大的影響力，去支持一名與他們比較接近又有機會當選特首的人，他們這麼策略性，當日就應該支持政改方案，讓全港市民有機會投票。有本書叫《誰偷走我的芝士》，我也不禁要問，誰偷走我的選票呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
