誰偷走我的選票？

香港特首選舉逐漸白熱化，政務司司長林鄭月娥和財政司司長曾俊華很快便會落場參賽，再加上新民黨主席葉劉淑儀和退休法官胡國興，這場比賽會相當熱鬧。

最近，「香港2020」召集人陳方安生獲得美國候任總統特朗普邀請，出席於1月20日舉行的總統就職典禮。饒有趣味的是，為什麼特朗普請的是陳四萬，而不是向來與美國關係良好的前民主黨主席李柱銘呢？或許是李柱銘與美國民主黨行得較近，而共和黨的特朗普上台之後，想換換口味，於是邀請陳四萬，搵個新的代言人?

「香港2020」隨即召開記者會，點評特首選舉。陳太更明言將約見泛民選委，說她不贊成泛民選委投白票，也不建議泛民派人參選，認為泛民選委應該集中票源，以策略性方式參與盡量發揮最大影響力，選出捍衛「一國兩制」和香港核心價值的特首 。順帶一提，陳太在記者會上大力批評林鄭月娥，說林鄭是另一個梁振英。她挺曾俊華、踩林鄭月娥的態度，相當明顯了。

隨著特首選舉宣傳白熱化，政界人物各自埋堆，屬正常不過的事情。但陳太提到泛民不應該派人參選，甚至暗示泛民選委應該集中票源投「鬍鬚曾」，這個叫泛民選委投一個建制派候選人的邏輯，相當奇怪。

我和朋友吃飯選起特首選舉，不少人都提出為什麼今年三月的特首選舉，一般市民沒有機會投票？

鏡頭回轉，回到2014年，泛民支持佔中，目的是想藉著一個大型群眾群眾運動，推翻政府提出的政改方案。而政府的政改方案建議，先由提名委員會以過半數方式選出行政長官數名候選人，然後由市民一人一票選出特首。

當日泛民、特別是激進泛民的指控是這個方案並非真普選，因為要經過阿爺可以操縱的選舉委員會去提名候選人。這個說法可以說是半對，或是半錯。看現時選委會的情況，話阿爺可以完全操控類似選委會的提名委員會，這個分析已經破產。如果阿爺可以完全操控選委會，相信已經支持了特首梁振英競選連任，就是因為阿爺擔心他拿不足601票，所以才讓梁振英棄選。阿爺操控不了今日的選委會，也操控不了當時建議的提委會。

所以如果當日接受了政改方案，一般市民在3月便會有投票選特首的機會，而且阿爺亦好難完全操控提委會落閘。你估林鄭、「鬍鬚曾」、葉太、胡官，阿爺可以篩走那個？

泛民既然要求「真普選」，要求得這樣純粹，現時參與這個遊戲，就露出了多重問題。第一，泛民根本不應該參與選委會選舉，因為這是一個專制的制度；第二，即使泛民參與了選委會選舉，拿到了325個席位，也應該只投白票，向制度作出抗議。第三，即使投票頂多也是只投泛民候選人，例如長毛梁國雄已經聲言要參選，應該支持他去發聲，而不是為了令人當選；第四，即使覺得泛民候選人的勝算太低，想支持其他人候選人當選，支持胡官較支持「鬍鬚曾」更為合理。說到底「鬍鬚曾」是政府現職人員，對政府現在的行為負責。為什麼泛民選委要支持建制派的曾俊華呢？

依照陳太的邏輯，即應該以策略性方式發揮最大的影響力，去支持一名與他們比較接近又有機會當選特首的人，他們這麼策略性，當日就應該支持政改方案，讓全港市民有機會投票。有本書叫《誰偷走我的芝士》，我也不禁要問，誰偷走我的選票呢？

盧永雄

西九故宮事件一如所料地鬧大。事件顯示政府的政治敏感度不足，政務司司長林鄭月娥將在周四宣佈參選，如果有足夠的預見性，整件事根本不應在3月26日特首選舉日前公布，就可以免卻很多麻煩了。

不少人話西九故宮出問題皆因政府沒有進行諮詢。我對諮詢看得較悲觀，如果時光可以倒流，如果政府事先不拍板在西九建故宮分館，而在一、二月先進行全面的諮詢(不像如今有局限式的諮詢)，整件事還是會快速政治化。

近期港鐵中環站內的故宮展覽廣告演變成了支聯會的六四示威，不會因為政府先諮詢後決定而消失，剛好相反，批評者先把故宮分館和建立六四紀念館扯在一起，然後在眾多選舉論壇中質詢林鄭，是否藉建館擦中央鞋。批評聲音愈演烈，林鄭作為一個特首候選人，以多一事不如少一事的心態，很易採取放棄態度。所以在選舉期間做全面諮詢，等如宣布西九故宮死刑。

故此問題不在諮詢，因為有諮詢不等如解決了問題，真正問題是政治，而特首選舉更是政治中的政治。

我回顧了一下回歸以來重大的政治醜聞，十中有九和特首選舉有關，2000年的港大民調事件，令董建華流出第一滴政治之血，是首屆政府由盛傳衰的分界線，差點在第一屆政府結束時就送了董伯伯下台。到2012年爆出曾蔭權的遊澳門風波，以及唐英年的僭建事件，就送了唐英年這個大熱候選人上路。2013年的梁振英僭建風波及UGL事件，就令梁振英一上台就被打成弱勢。這些醜聞或真有問題，或穿鑿附會，但劍指特首人選，卻始終如一。既然特首選舉前夕如此高危，政府本該有足夠的警覺，去避開這個敏感時期。

西九故宮問題未必關乎諮詢，同樣道理，特首選舉問題也不一定完全關乎人選。過去兩年好盛行的「 ABC 」理論，即「Anyone but CY」(任何人都可以CY即梁振英除外)，在2012年選舉時提出，一直沿用至CY宣佈退選之時。創作「ABC 理論」是宣傳高手，此說法簡單易明，要求亦好像不高，「只要不是CY做特首就可以了」。那麼中央若堅持要支持CY連任特首，就好像漠視香港民意了。

結果中央還未放棄CY，對手預計CY有機棄選，已開始講「 ABC 」的C也包括Carrie(即林鄭的洋名) 。我當時聽到已有「咁都得」的反應，龍門不斷搬，本來只針對CY，忽然又針對林鄭，這樣就相當隨意，你說不喜誰都可以了。

或許ABC的 C，其實是指China，任何中央屬意的人選，對手例必反對，其實質是反對阿爺，當然也充份利用了社會上敵視內地的情緒，借題發揮。

回頭說西九故宮，在特首選舉這個敏感時刻上枱，政府搞一點小諮詢減壓無妨，但無論小諮詢大諮詢，對手必不收貨，項莊舞劍，志在林鄭。我輩小民想西九故宮搞得成，唯有去黃大仙拜拜神，希望這個好項目，可以捱過這場政治風波吧。

盧永雄