日本首相高市早苗去年11月7日因「台灣有事」論，導致中日關係陷入冰封。當時中國駐大阪總領事薛劍以「斬首論」在社媒發帖駁斥而引發爭議。事發1年後，日媒爆出這宗外交事件背後細節，去年11月18日，當日本政府正考慮因一則社交媒體帖文而驅逐一名中國外交官時，日本外務省官員與中方高層在北京舉行會談期間傳達了此事，結果中方「加倍奉還」，點名提到日本駐華總領事人員名單，警告「如果你們驅逐一人，我們就驅逐兩人」，強硬程度超出日方預期，最終高市決定撤回相關行動。
日本首相高市早苗去年11月7日因「台灣有事」論，導致中日關係陷入冰封。
上周日（11月8日）、即日本首相高市早苗「台灣有事論」一周年的翌日，日本《讀賣新聞》披露了這宗中日外交角力的更多內情。
報道指，針對薛劍的言論，高市政府抗議要求刪除帖文。並曾試圖將薛劍列為「不受歡迎的人」而驅逐出境。8月中旬，高市召見內閣官房長官木原稔及外務省高級官員，指示他們要傳達相關訊息，意味指示他們警告，如果中國不即召回薛劍，日本政府將直接將其驅逐出境。
當時事隔約一個多星期後，日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰赴北京與時任中國外交部亞洲司司長劉勁松交涉，金井正彰當時向中方轉達了高市早苗的訊息。豈料，劉勁松對日方施壓不單不為所動，還列舉了駐華日本總領事的名單稱：「如果你們驅逐一個人，我們就驅逐兩個人。」
日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰赴北京與時任中國外交部亞洲司司長劉勁松交涉。
日方最初設想，中方會採取「一對一」的報復措施，即雙方各驅逐一名外交官，以便彼此保全面子。然而，中方開了一個「雙倍報復」的政策，其強硬程度，遠遠超出日方預期。
報道稱，儘管高市早苗對華立場強硬，但由於擔心相互驅逐外交官的行動進一步升級，引發連鎖報復。《讀賣新聞》引述日本政府官員指，日方擔心連鎖報復會導致兩國關係進一步惡化，遂選擇退讓，為未來對話留有餘地。
《讀賣新聞》指，高市發表「台灣有事」論已過去一年，但中日關係依然緊張，高市亦未有應中方要求撤回其言論。報道分析指，高市是不想失去國內保守派支持。
外交部指出，當前中日關係面臨嚴重困難，責任完全在日本一方，在於一年前日本領導人發表涉台謬論，公然發出試圖武力介入台灣問題的錯誤訊號，挑戰中國國家主權，動搖中日關係政治基礎。遺憾的是，一年過去了，日本當局仍在原地打轉，對問題迴避躲閃，始終沒有拿出反思糾錯的誠意和行動。
在中日關係問題上，中方立場一以貫之，再強調對日方而言，當前緊迫的是在台灣問題上盡快糾正錯誤言行，重要的是在歷史問題上採取正確態度，根本的是在對華認知上真正做到客觀理性。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中國廣電總局11月6日公布，11月1日起兩個月專項整治AI短劇，重點打擊盜臉偷聲。
近月在內地刷短劇的觀眾，不難撞上一個奇景：不同劇集的男女主角，竟長著同一張臉。有媒體以「男女老少共用同一張臉」形容這個現象，網民則詬病這是「一套臉譜演百部劇」。同一張臉已經夠怪，更麻煩的是，有些臉其實是從真人身上「借」來的。
所謂微短劇，是篇幅很短、集數很多、主要在手機上觀看的網絡劇，近年在內地急速普及。廣電總局即國家廣播電視總局，負責管理內地的網絡視聽內容。它在11月6日的公告中指出，新一輪整治針對的是AI微短劇質量良莠不齊，以及AI技術助長低俗不良內容反彈等問題。整治由11月1日起，到12月底結束，分為內容創作和傳播推廣兩條線。
創作端除了處理兒童不良內容、軟色情擦邊、極端對立、拜金主義，以及嚴重違背家庭倫理道德的內容，公告特別點名「盜臉」「偷聲」。講白了，就是有人未經本人同意，把真人的面部特徵和聲音提取出來，套進AI生成的角色，再放進劇集傳播。
傳播端的手法更「家常」。公告要求治理同一部劇換個片名、改個主角名字，就改頭換面、反覆播出的做法；也要處理首頁首屏和重點榜單推薦內容過度雷同的問題，並提升算法推薦的多樣性。換句話說，管的不只是「拍甚麼」，還有「怎麼推」：同一部劇改個名字就當新劇再放一次，平台算法又把相似的內容一再推到首屏，觀眾看來看去，自然都是同一張臉。
這已是今年廣電總局第三次針對微短劇出手：1月清理過用AI任意改編四大名著、歷史等題材的視頻，6月啟動低俗有害內容和侵權盜版專項治理。這一輪，則是AI微短劇和算法分發機制，首次被系統性納入專項治理。按廣電總局的說法，今年以來的低俗有害內容和侵權盜版專項治理，累計下架違規微短劇七萬五千部，處置違規帳號1,500多個。管了這麼多次、下架逾七萬部仍要再管，說明問題不是個別作品，而是產量一上去，亂象就跟著批量出現。
產量有多驚人，數字最清楚。廣電總局網絡視聽節目管理司司長王小亮9月17日在國務院新聞辦公室發布會上公布，今年前8個月，全國上線微短劇共43萬部，是去年全年的13倍，其中AI劇佔九成以上。以此計算，平均每月上線逾五萬部。AI把製作成本壓得極低，偷一張臉、借一把聲，比聘請一個演員便宜得多，亂象也就由偶爾出現，變成批量複製。
平台其實早已感受到壓力。10月27日，字節跳動旗下的短劇平台紅果短劇發布公告，宣布加大治理低質和同質化內容，並稱截至當日已集中處置這類微短劇20,426部。公告點名的問題，包括刻意放大家庭、鄰里和職場矛盾，以爭吵和反轉堆砌劇情，以及不同劇集使用相同的人臉模型，出現「多人同臉」「跨劇撞臉」。這批作品不一定全是AI作品，但「同一張臉」之所以泛濫，正是低成本、模板化生產的後果。
受害者已經出現。今年3月，AI短劇《桃花簪》被揭發未經授權重製一名博主的漢服造型，還盜用其臉部形象，合成劇中的反派角色。有報道指，當事人的名譽因此受損。4月3日，紅果短劇宣布全面下架該劇，原因是出品方在72小時全面審核期內，未能提供足夠證據證明素材合規使用，並暫停出品方上傳劇集15天。對一個素人來說，自己的樣子被安在反派身上，這種委屈並不好受。
網絡創作者公開指控微短劇未經授權套用其容貌特徵合成反派角色。
藝人同樣中招。7月27日晚，內地人氣女演員虞書欣的工作室發表聲明，指網上有大量AI短劇和短視頻，擅自提取她的面部特徵和原聲。聲明強調她「從未參與過任何此類AI生成內容的拍攝與錄製」，也從未授權任何機構、平台或個人使用她的肖像和聲音，並已展開證據保全，準備追究法律責任。
規管亦並非突如其來。7月，紅果短劇發布公告，要求創作者避免不同劇集、不同角色使用高度相似的面孔。同月發布、9月1日起施行的《微短劇發展管理辦法》，規定AI生成的微短劇每集都要在明顯位置加註提示標識，播出單位也要定期審核算法，不得使用誘導用戶沉迷的算法模型。
9月2日，廣電總局網絡視聽節目管理司主辦座談會，17家平台和製作機構代表出席，議題正是AI微短劇的「融像」「融聲」，即把某人的樣貌和聲音融進AI生成的內容。會上形成三點共識。
第一，任何「融像」「融聲」都必須取得權利人明確授權。第二，判斷是否侵權，要綜合生成內容的整體特徵、使用場景、主觀意圖，以及平台有否履行必要的審核義務。第三，平台和製作機構要把權益保護嵌入內容生產各環節：事前管授權，事中做技術篩查和人工複核，事後留下可追溯的存證。換言之，臉和聲音屬於本人的人格權益，不是網上隨手可取的素材，平台也不能一句「我不知道」就推卸責任。
廣電總局相關機構組織業界點評研討，引導短劇規範發展與技術融合。
整治公告發布前一天，11月5日，廣電總局相關負責人在北京再度重申態度：「扶持真人劇，規範AI劇」。他要求各平台壓實主體責任，落實「凡播必審、全量人審」，並稱對AI洗稿、盜版翻拍、未經授權使用肖像和聲音等侵權行為，將持續加大打擊力度。「扶持真人劇，規範AI劇」這句話的分量在於：官方並非否定AI，而是劃出界線，真人創作獲得資金、算法和評優上的支持，AI劇則要穩住數量、提升質量。
監管取向明確保障傳統拍攝與實景創作的行業空間。
AI複製真人的臉和聲音，並非內地獨有的難題，美國影視業同樣要面對。代表好萊塢影視演員的工會，新合約在2026年6月4日以91.42%的贊成票通過，7月1日生效，有效期至2030年6月30日。合約規定，製片方要使用AI生成的虛擬演員，須證明比起真人演員或其數碼分身（即用AI複製出來的演員形象）能帶來「顯著附加價值」；使用演員的數碼分身，則必須取得明確同意並支付報酬。這份合約只約束簽約的製片商，獨立製作、非工會作品和網絡創作者的內容，並不在管轄之內。
歐美演藝工會早前透過合約談判限制未經授權的數碼分身技術。
丹麥的做法是修改版權法。10月8日，丹麥政府把修例草案提交議會，擬讓公眾對自己面容、聲音和動作的仿真數碼模仿，擁有同意權。草案若獲通過，目標是2027年1月1日生效，目前仍未成為法律。
西方靠工會合約和議會立法，內地則由監管部門直接向平台壓實責任，兩條路各有道理。但從速度看，一個平均每月上線逾五萬部作品的行業，恐怕等不起合約談判，也等不起議會排期。內地的管轄範圍橫跨整個短劇行業，這是它跟西方最明顯的分別。
這次整治的算盤，也不止於國內。內地短劇近年大舉出海：今年10月的海外短劇百強榜上，有82部作品由中國廠商的平台主投。2026年上半年，美國是海外短劇付費淨收入最大的市場，約3.78億美元（約29.5億港元）。換言之，內地短劇付費最多的客源之一，正是美國這類重視肖像權的成熟市場。一旦盜臉官司隨作品出海，打擊的就不只是個別平台，而是整個行業的信用。與其等外國的律師函上門，不如先在家裏把規矩立好。
當然，專項整治的成效，還要看這兩個月之後。公告沒有公布具體處罰辦法；至於AI生成的臉究竟算不算「像」某個人，座談會也只提出要綜合多個因素判斷，沒有訂出簡單標準。有行業分析師預期，後續治理將向製作前端延伸，重點規範AI訓練素材、肖像與聲紋授權、內容溯源存證，以及AI生成標識。這只是分析師的預期，並非官方部署。
對普通人來說，這件事也不遙遠。只要曾在社交平台上傳照片和影片，原則上便有被AI取用的可能。改個名就能重播的日子，大概快要結束了。更大的問題是，當AI能複製任何人的臉和聲音，先問一句「你同意嗎」，在內地已不再只是禮貌，而是有監管撐腰的要求。往後刷到的每一張臉，但願都是本人點頭同意過的。
/wp-content/uploads/hongkong/2014/01/毛拍手.jpg.webp)
