政事
立法會發展事務委員會召開特別會議，討論瑪麗醫院新臨床大樓升降機工程問題的調查報告及跟進行動。發展局局長甯漢豪在會上表明，承建商及分判商未有做好本份，是這次事件的首要責任所在。
政府新聞處資料圖片
甯漢豪同時指出，負責監察的專業人士及政府人員，在管理及監察方面亦有不足之處。她認為，事件本身並不涉及系統性問題，惟制度仍有優化空間。
瑪麗醫院新臨床大樓。醫管局圖片
因應上述情況，建築署已加強升降機工程的檢測程序，並提高檢測頻率。另一邊廂，機電署已就檢查、維修保養及監工審批制度展開全面檢討及審視工作，預計於年底完成。甯漢豪表示，已要求部門稍後就相關紀律程序等事宜向局方匯報。
政府新聞網資料圖片
就政府人員方面，局方建議由建築署署長啟動紀律調查，並按調查結果作出紀律及行政處分。不過她強調，報告乃發展局基於現階段所得資料而作出的評論及建議，有關單位及人士最終是否受到紀律處分、以及如何處分，均須交由相關紀律調查程序按制度處理，過程中要讓涉事方有機會申辯，報告不能取代紀律制度。
立法會發展事務委員會討論瑪麗醫院新臨床大樓升降機工程問題調查報告，建築署署長李翹彥在會上回應議員提問何時得悉事件時，稱署方是在25年7月大樓升降機發生工業意外後，才得知更多這個項目的情況。
瑪麗醫院新臨床大樓。醫管局圖片
李翹彥指25年底已找獨立註冊升降機工程師檢查，當時結論為「有瑕疵、符合法例、可繼續運行」，直至今年3月聘請廣東省「特種設備檢測的研究院」擔任獨立第三方專家詳細檢測，才得悉升降機井道有偏差及工藝欠妥。
建築署署長李翹彥。立法會直播截圖
機電工程署署長潘國英則交代署方的介入時序。他表示，25年2月署方檢查L3升降機，發現有些金屬切割，覺得事態嚴重，當時他第一次知道升降機安裝存在工程問題，遂運用條例之下的權力，暫時吊銷涉事工程師的註冊資格，並展開調查。由於懷疑事件與井道斜度有關，署方當時已通知建築署，希望承辦商跟進。及至25年底，他知悉升降機投入服務後出現很多問題，接獲醫管局通知後參與解決事件。
機電工程署署長潘國英。立法會直播截圖
會上多名議員對事件的處理手法提出質疑。民建聯議員陳學鋒形容事件為「完美風暴」，一層隱瞞一層。選委會界別議員陳凱欣批評，把關的人像合上眼照簽名。她又指出，事件最初由醫護人員在網上披露，繼而由傳媒揭發，質疑為何直至今年9月，發展局才正式發新聞稿第一次提到井道問題，為何不早些坦白公布。她同時譴責醫管局作為僱主罔顧醫護人員安全，在頻繁發生事故的情況下仍繼續開放升降機。
發展局局長甯漢豪。立法會直播截圖
發展局局長甯漢豪回應指，發展局一直沒有參與有關工程的監管，直至今年3月底至4月初，醫務衞生局向發展局表示有關升降機出現很多問題，但當時發展局未知這些升降機問題在哪裡，亦未知有沒有修復方案。她解釋，考慮到當時醫院仍在執修階段、未曾完工，如果當時告訴公眾，但不知原因及怎樣處理，並不是負責任的做法，反而引起公眾擔心。
醫管局香港島醫院聯網代理總行政經理陳金海表示，搬進新大樓之後，建築署確認升降機可安全使用，因此為了維持服務，繼續使用這些升降機。
