2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期五（11月13日）續審。蔡天鳳前大伯、被告鄺港傑續作供，稱案發後的兩晚均在大埔龍尾村單位內按父親鄺球指示，在厠所清潔刀具及企缸範圍，期間聽到類似刀切割的聲音，自己一直哭泣。他承認向警方錄取口供時，隱瞞同案被告鄺港智當日亦在車上，理由是「當時想保護佢」。鄺港傑又形容，蔡天鳳和鄺港智關係「好close、好親密」，他認為譚方駿知情，但不反對。他否認三人計劃殺害蔡天鳳，指對自己或鄺球都沒好處。
鄺港傑。資料圖片
代表鄺港傑的大律師Trevor Beel繼續主問。鄺港傑供稱，案發當晚即2023年2月21日晚上約10時，他回到大埔龍尾村 56B 村屋單位。他在房間內貼帆布到牆上期間，父親已將一個內藏染血被鋪包裹、相信是蔡天鳳屍體的透明膠箱推出房間。鄺港傑完成貼帆布後，離開房間，父親則把膠箱推回睡房並關上房門，他未能看見房內情況，亦聽不到房內聲音。
點擊看圖輯
鄺港傑。資料圖片
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
蔡天鳳母親張燕花。資料圖片
大埔龍尾村。 資料圖片
代表鄺港傑的大律師Trevor Beel 。資料圖片
代表鄺球的大律師戴偉奧。資料圖片
譚方駿。資料圖片
案件在高等法院審訊。
鄺港傑其後往洗手間清潔雙手及如廁，見企缸內有一個膠箱，但並非上述透明膠箱，而是他過往曾購買的一個箱，箱內有兩把刀具，有水浸着。鄺港傑補充，在廁所的掛衣位置有一件如雨褸的衣物及一對雨靴，企缸地面及其中一把較長的刀均沾有少量血跡。
鄺港傑指，父親當時要求他協助清潔該批刀具及企缸，並提醒他穿上雨褸、雨靴及早前他為父親買的手套。他遂留在洗手間以水清洗，期間見到父親在房間與廚房之間來回走動。
鄺港傑稱，他在洗手間內持續清洗，聽到切割聲從房間及廚房傳出，但強調那聲音並非由電鋸發出，而是普通刀具切割的聲音。他稱，當時不敢走出廁所，「聽到切割聲嘅時候一路喊」，而整個晚上，他都沒與父親交談。
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
至翌日、即2月22日早上約6時，鄺港傑形容「我記得嗰晚好漫長」，因要趕往荃灣取車，再到加多利山單位接鄺港智和蔡天鳳的兒子W返學，遂要求父親載他返回荃灣取車，鄺港傑隨後便駕車接載鄺港智和蔡天鳳的兒子W從加多利山出發上學，母親李瑞香亦有同行。
鄺港傑續稱，當天早上他在加多利山沒見到鄺港智，亦不知道鄺港智的去向。前一晚身在龍尾村單位時，他曾與鄺港智通電話。鄺港傑補充，案發當晚7至10時期間，蔡天鳳的現任丈夫譚方駿曾致電他，他告知對方下午駕車到大埔放下蔡天鳳，之後不知其去向。
Trevor Beel指出，蔡天鳳母親張燕花在庭上曾供稱，鄺港傑向她表示蔡天鳳與朋友飲酒。鄺港傑回應稱，沒有説過類似內容，以他對蔡天鳳的認識，她根本不會去飲酒，更不會為飲酒而不接女兒放學。相隔約半小時後，張燕花再致電，鄺港傑稱他當時「好想逃避呢件事」，遂表示要睡覺、翌日要返工，著對方翌日再談。
蔡天鳳母親張燕花。資料圖片
鄺港傑續稱，2月22日早上，他送蔡天天鳳與鄺港智的兒子W返學後，將車輛AA3383送往深水埗相熟的洗車店清潔，他稱「嗰時我仲係好不安，對於架車，所以我就即刻嘗試電話聯絡平時每個月都會去洗車嘅鋪頭，喺深水埗，問朝頭早有冇時間，幫我做一個洗車嘅服務，咁我揸咗架車去深水埗」。
期間其父鄺球致電問他在何處，並駕車前來會合。他上車時，見到車內有數大袋拜祭用衣紙，父親驅車載他往將軍澳墳場拜祭。他稱，兩人並無就直接拜祭對象作溝通，但他認為是蔡天鳳。他稱：「呢個我相信係個傳統嚟嘅，中國人有人過咗身就拜祭，去憑弔」。
鄺港傑指，當日下午約1時，完成拜祭後，他到深水埗洗車店取車後，到加多利山接母親，再前往大埔接蔡天鳳和鄺港女兒X放學；晚上約8時將車泊回荃灣慣常車位。隨後父親到荃灣接他返回龍尾村單位，他意識到父親想他再到場協助。
鄺港傑續稱，第二晚情況與前晚相若，「其實嗰個時間，同我早一晚相差無幾，我又係入咗廁所入邊，又係見到啲刀，我又係一樣咁喺度抹吖，漫無目的咁抹，留喺個廁所入邊。」他稱，他自從貼帆布後，亦沒再進入大房間，「我從來冇親眼目擊過任何Abby嘅屍首同殘肢嘅嘢」。
鄺港傑又供稱，曾在廚房門口見到地上有兩個煲，煲內有東西正烹煮，煲上亦有蓋。被問及當時有否留意煲內的物品，鄺港傑指「我冇去find out呢樣嘢」。但在旁邊鋅盆，見到有青紅蘿蔔，兩種蔬菜均有完整及已被切碎的狀態，但他從未購買，又否認在單位內聽到任何電鋸發出的聲音，但父親「都係喺廚房同睡房之間來回，都係有聽到切割嘅聲音」，並稱當晚與父親基本上全晚沒對話，至晚上約11時40分離開。
被問及是否知悉鄺港智當日的去向及計劃，鄺港傑稱毫不知情，形容自己當時的狀態連自己都照顧不到，亦無力理會他人。
大埔龍尾村。 資料圖片
鄺港傑又稱，警方在2月22日聯絡他時，他剛送完X到屯門返學，正駕車送母親返回加多利山單位。鄺港傑供稱，警方最初並無直接聯絡他，而是先致電其母，母親與警員通話後才把電話交給他。他稱警員向他表示，據其所知他是最後一個見到蔡天鳳的人，遂問他在何處放下蔡天鳳及她當時的衣著，他回答是大埔超級城下車。
鄺港傑續稱，2月23日早上約6時許起床，離開荃灣家到停車場取車，前往加多利山接母親及W返學；送W到學校後，如常先送母親返回加多利山。其後父親致電他，表示想駕車載他前往大埔村屋。他稱當時已是早上9時許，自己「幾日冇瞓過覺」，非常疲累。父親到加多利山門口接他，再驅車前往大埔。
鄺港傑供稱，當天早上，有警員致電他，指已與其母親約定於中午時分在加多利山會所見面，並要求他一同出席。
鄺港傑稱，抵達龍尾村單位後，發現情況與之前不同，他沒再進入廁所清潔。當時他在客廳，見到地上有蔡天鳳的身份證、信用卡、銀行卡等物品，父親著他把它們全部剪碎，並放入用作燒衣紙的鐵罐內。他補充，父親亦要求他把自己身上的八達通卡一併剪掉，他確認全部照做，但沒追問原因，並稱「我當時冇去思考呢啲了，佢叫我剪就剪，我當時個精神好差」，「已經經過咗兩日了，我個人都呆吓呆吓」。
Trevor Beel問及，當天是否見過青紅蘿蔔，鄺港傑稱，當日他在廚房門口見到數個黑色膠袋，他協助打結並把垃圾袋包好，離開單位時車輛會經過村口，遂把垃圾袋丟進村口的垃圾桶。他稱；「「我淨係留意到有啲湯渣咁嘅嘢，青紅蘿蔔，有啲類似豬骨咁嘅嘢，我形容為嗰啲湯渣。」被問到有否懷疑那些骨頭實際上是什麼？鄺港傑供稱，當時並無想過，因為購買紅蘿蔔、青蘿蔔煮湯時，通常也會買豬骨。鄺港傑提到，他同時亦有丟掉一些用作清潔的抹布，「染咗血嘅手套，有啲濕紙巾同埋乾紙巾」。
Trevor Beel指出，根據承認事實，他的指紋被發現在貼帆布的黑色膠紙上，他確認。Trevor Beel續指，其指紋亦在一個電鋸說明書上被找到，問他何以解釋？鄺港傑稱，2月6日至21日期間，父親已經買了電鋸，他印象中有在屋內翻閲過說明書。
代表鄺港傑的大律師Trevor Beel 。資料圖片
Trevor Beel又問到，雪櫃上有鄺港傑的指紋，鄺港傑指，他於事發前曾打開雪櫃，「入邊有普通嘅嘢飲，我打開雪櫃拎嘢飲」。而事發後已沒再打開雪櫃，「都冇諗過有食嘢、飲嘢嘅慾望，所以自然唔會有開個雪櫃嘅動作」。
鄺港傑稱，2月23日離開單位時約為中午12時20分，由父駕車載他返回加多利山會所見警員。他到場時，警方剛為其母親完成錄取口供程序，隨即開始向他提問，問題與電話中所問的相同，即在何處放下蔡天鳳及其當時衣著。
Trevor Beel問他，當日是否有向警員提及鄺港智亦在車上，與他及蔡天鳳同車。鄺港傑回答：「沒有」，被問及原因，他稱：「我當時想保護佢。」他續稱，與警員傾談後，警員希望他協助，載同警員前往大埔他聲稱放下蔡天鳳的地點，即該商場一帶。
鄺港傑確認，他當時有駕車載同警員前往他稱放下蔡天鳳的地點、即大埔超級城一帶。他稱，到達後，警員表示會翻看該處閉路電視片段。
鄺港傑續稱，當時已接近下午3時，他須與蔡天鳳的現任丈夫譚方駿一同前往接X放學，遂與警員離開。他與譚方駿同車前往學校方向，途中譚方駿接獲一名女警來電，指希望再與鄺港傑見面，作進一步調查。
鄺港傑指，「然後我就揸車，Chris（譚方駿）就同我一齊同車嘅，就去大埔車妹妹（蔡天鳳和鄺港智的女兒X）學校嘅方向，然後阿Chris收到個Madam打嘅電話，就話想再同我有further嘅對話。咁我同Chris交換咗個角色，Chris揸AA3383 去車妹妹放學，幫我call咗架Uber去大埔啱啱嗰個位置meet up啲警察。」
鄺港傑續指，他乘Uber回大埔後，與警方會面，警方把他帶到西九龍警察總部。Trevor Beel指，他當時續告訴警方，蔡天鳳在大埔超級城下車？鄺港傑確認，他沒告訴警方當時弟弟鄺港智亦在場。
Trevor Beel再指，警方於2月24日凌晨拘捕鄺港傑，而警方又在AA3383車上發現一些屬於鄺港傑的血跡。鄺港傑指，不知道為何會有他的血跡。
Trevor Beel 另問及蔡天鳳與鄺港智離婚後的關係，指鄺港傑曾目睹蔡天鳳責罵鄺港智，而鄺港智一般不會反駁？鄺港傑確認，形容鄺港智「好腍善㗎個人」。又形容兩人「好close、好親密」，並解釋他曾聽到兩人講電話，鄺港智會喚蔡天鳳「傻豬」等，語氣親暱，「如果你唔係話好親密，因為正常譬如，我唔會同我ex講『傻豬』咁㗎嘛」。
被問到是否曾親眼見到兩人相處時的親暱舉動，鄺港傑稱，2017年至2018年間，有一次在海南，「見到佢哋kiss呀、錫錫呀」，形容「當然唔係French Kiss 喇，但有錫嘴嘴嗰啲，我有見過，親眼見過。」至於2019年後，Trevor Beel問他是否仍見到蔡天鳳與鄺港智一起時有親暱表現，鄺港傑稱，對方私下如何他不知情，但他本人並未再親眼目睹。
Trevor Beel最後問鄺港傑，他本人、父親鄺球及鄺港智，是否計劃在2023年2 月21日殺害蔡天鳳，或對她造成任何嚴重身體傷害。鄺港傑回答：「沒有。」主問結束。
代表鄺球的大律師戴偉奧開始盤問鄺港傑。戴偉奧指，鄺港傑與弟弟鄺港智被還押於荔枝角收押所，其父鄺球則還押於赤柱監獄，三人不能通電話、不能發電郵，只能靠寫信聯絡，而所有書信均由懲教署人員檢視，兩個院所均會檢查，鄺港傑確認，指由於寄信往往要半個月才收到，對方回信又要半個月，過去3年與父親很少機會可溝通。
戴偉奧提到，父親鄺球任職警務人員近30年，於2000年代初提早退休，當時約46歲，而他要到55歲才可領取退休金，鄺港傑確認，稱是長大後才知道。
戴偉奧指，在鄺港傑的成長期間，父親鄺港經常不在家，而鄺球曾於西九龍重案組工作，負責刑事調查，主要處理性質嚴重案件，包括行劫及與黑社會有關的案件。鄺家曾住在德福的警察已婚宿舍，父親退休後，一家仍留在宿舍，及後才獲派將軍澳公屋，而公屋只有兩間睡房；而父親退休後，他亦沒停止工作，曾於內地做生意，即使退休後仍經常不在家，鄺港傑確認，指父親任職期間長時間不在家，須輪班工作。
代表鄺球的大律師戴偉奧。資料圖片
戴偉奧指，父親負責支付鄺港傑兩兄弟的學費？鄺港傑稱，他與弟弟的教育開支由父母共同負擔，母親在他小學時已開始經營店鋪，主要擔任家庭照顧者，兩兄弟跟父親關係良好。他又稱，父親曾表示可用其退休金供他到美國讀書，退休金在他赴美後約一年才開始發放。他又確認，如家庭遇到問題，一般會向父親尋求協助。
至於家庭生活，鄺港傑確認，母親李瑞香平日不穿名牌、沒名貴手袋，生活重心都放在家庭。談到弟弟鄺港智年紀輕輕就誕下兒子，李瑞香並無不高興，反而十分歡迎；李瑞香搬入海逸豪園、維港星岸及加多利山，主要為照顧孫兒女，非常愛惜孫兒女。鄺港傑更稱：「孫仔孫女錫爺爺（鄺球）多過食嫲嫲（李瑞香），因為嫲嫲會管教佢哋嚴啲，爺爺就咩都就晒佢哋。」他稱，父親鄺球很喜歡與孫兒女相處。
戴偉奧問及鄺球的生活習慣，是非常腳踏實的普通男人，鄺港傑確認，指父親不關心品牌，也不會自己購買，有時他買了名牌衣服但尺碼不合，才會轉贈父親。
戴偉奧形容，鄺球不會投訴要住在公屋等，鄺港傑確認，父親入住公屋，對單位大小、好壞都不計較；加多利山單位亦不符鄺球風格，鄺港傑確認，父親身體狀況欠佳，曾接受心臟手術，在心臟安裝支架，屬大手術，並患糖尿病。
戴偉奧指，正因年紀及身體不佳，加上住在鄺港傑荃灣家中，如鄺港傑帶朋友回家不方便，鄺球遂欲租住郊區單位過簡單生活？鄺港傑稱，父親曾向他提及租住村屋退休。
談到鄺球與蔡天鳳的關係，鄺港傑供稱，兩人在X發燒事件衝突爭執，但確認那是唯一一次。鄺港傑又確認，該次爭執後，父親離開加多利山單位，之後再無返回。
關於蔡天鳳有意出售加多利山物業，鄺港傑稱，是事後從母親口中聽聞，蔡天鳳並無與他討論。他稱，因常在加多利山一家人吃飯，曾聽到蔡天鳳、母親及鄺港智談及此事，聽過「授權書」等字眼；他理解出售物業唯一原因是為方便小朋友返學而在別處另購單位。戴偉奧指，鄺球從未投訴簽署授權書、出售加多利山一事，鄺港傑確認。
戴偉奧問及，鄺港傑是否曾與父親鄺球一同購買絞肉機，鄺港傑稱，他到達店鋪現場時，父親已買好，確認該日之後未再見過該部絞肉機，在龍尾村單位亦沒見過。
戴偉奧續提及，事發當天即2023年2月21日的情況，鄺港傑指，當時他正駕車前往接X，後座鄺港智與蔡天鳳發生激烈爭執；他突然感到有東西撞擊椅背，並聽到鄺港智大哭的聲音，因而感恐慌。鄺港傑又確認，指當日並無特別向父親提及自己會去接X放學，故父親事前不知情。鄺港傑又稱，向父親講述事件時沒說得太詳細，只表示蔡天鳳「冇反應」。戴偉奧指，他當時正在駕車，無法確切看到後座發生何事，鄺港傑同意。
鄺港傑又確認，到達大尾篤公共停車場後，他沒有下車，只回頭看了一眼後座，蔡天鳳完全沒反應。他稱父親走近車並開車門觸摸蔡天鳳，查看她有否反應。被問到當時是否相信蔡天鳳已死亡，他稱：「我覺得佢死咗」。
戴偉奧指，鄺港傑已說出真相，據他所知，父親對當日將發生的事是否毫不知情，亦沒計劃殺害蔡天鳳，鄺港傑兩兄弟亦沒計劃殺害蔡天鳳？鄺港傑確認。
戴偉奧最後問，殺害蔡天鳳對他本人有何好處？鄺港傑稱「完全冇」，並指自己已被還柙近4年；至於對其父鄺球有何好處，鄺港傑稱：「我唔認為對佢有好處」。
戴偉奧另問及蔡天鳳與鄺港智的關係，兩人約於2015年離婚、分開已久，就蔡母張燕花在鄺港智車上發現女性飾物一事，鄺港傑稱，感到不高興的是蔡天鳳本人。他又稱，據其個人理解，蔡天鳳與鄺港智之間仍有親情及愛情，「我會講我唔認為佢哋有真正分開過囉」；被問到是否視鄺港智如男朋友、丈夫，鄺港傑稱，兩人相處如情侶。
譚方駿。資料圖片
戴偉奧再指，譚方駿是否知道蔡天鳳與鄺港智的關係？鄺港傑回答；「我認為佢知㗎」，但不見譚方駿反對。戴偉奧續指，譚方駿、蔡天鳳、鄺港智3人非常緊密？鄺港傑確認。被問到分開後是否知悉蔡天鳳與鄺港智同房，他稱只記得曾見過兩人親吻嘴唇。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件在高等法院審訊。
案件編號：HCCC198/2025
