蔡天鳳案｜鄺港傑：鄺球買湯煲絞肉機聲稱「部份幫朋友舖頭買嘅」 又稱買錘仔用作新屋築圍欄

2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期三（11月11日）續審。蔡天鳳前大伯、被告鄺港傑繼續作供，指2023年2月期間多次購買儲物箱、索帶、手套、膠紙、錘子等物品，均是為父親鄺球的新屋作準備，包括搭建圍欄。而他隨鄺球到廚具店時，「我就見到有個煲啦，同埋有個銀色嘅機器之類嘅嘢」，當時鄺球解釋「一部份呢就佢屋企有用嘅，一部份呢就佢幫朋友舖頭買嘅」。鄺港傑又透露，他負責加多利山大小瑣碎事。

鄺港傑。資料圖片

鄺港傑穿黑色連帽衛衣及黑色西裝外套出庭。辯方大律師Trevor Beel首先就他2月期間多次前往大埔龍尾村涉案單位的行程提問。辯方引用承認事實，鄺港傑在2月6日、9日、11日及13日前往龍尾村涉案單位。

鄺港傑表示，在未正式接手駕駛職務前，若自己與朋友沒有約飯，而父親亦無其他安排，習慣會與父親一起晚飯後才回家。他指大約每週至少有數次會與父親社交用膳，那是從小到大的習慣。他擔任司機後，便不會再於晚上與蔡天鳳及譚方駿外出社交。

辯方指，鄺港傑曾數次到達龍尾村的單位，當中於2023年2月6日、 2月9日他曾到龍尾村。鄺港傑指，兩次均為「放工之後搵爸爸食飯」，而2月9日當天，則由父親駕駛借來的七人車 VY9157，載鄺港傑到龍尾村。

至於2023年2月11日（星期六）的行程，鄺港傑確認，於4時許到龍尾村，當時使用七人車 AA3383，現場另一名男子是第弟鄺港智。他解釋，當日要接送鄺港智和蔡天鳳的兒子W往沙田上網球班，網球是一個半小時，故他順道前往大埔父親單位，路程僅約10分鐘。他遂提議和弟弟「一齊去探吓爸爸間新屋喇，因為細佬未去過嘅」，在單位逗留約半小時後便離開，返回沙田接W。

鄺港傑確認，案發前最後一次到龍尾村涉案單位，是2月13日晚上約6時26分至8時55分。他指，這次則是因為當日較早收工，按慣例下班後約父親吃飯。

辯方提及，承認事實指，鄺港傑2023年2月7日於九龍灣IKEA購買兩個帶轆儲物膠箱，以及密實袋等物品。

鄺港傑表示，2月6日首次到父親新屋時，父親曾提及對新居的構思，並叫他有空幫忙購買自己在荃灣家中常用的儲物膠箱。至於密實袋等，他指父親沒有特別點名指定產品，自己行過家居店時見到相關物品，覺得適合父親使用，因此一併購買。

辯方再指，鄺港傑與父親曾於 2 月 7 日當天取 VY9157 的七人車，當時鄺港傑把一些物品從 AA3383 的車尾箱搬至 VY9157。鄺港傑指，當時正在搬儲物箱。

辯方再詢問2月8日上海街的購物情況。當日鄺港傑駕駛一輛車、父親駕駛另一輛車前往。

鄺港傑表示，當日休息期間習慣地致電父親，得知對方在上海街找東西，自己當時在加多利山單位，約7分鐘車程便趕過去。到達後見到父親車輛已停泊，並看到店員與父親一同推運物品往車旁，「我就見到有個煲啦，同埋有個銀色嘅機器之類嘅嘢」。

他問父親買了什麼，父親回覆「一部分係屋企有用嘅，一部分就係幫朋友舖頭買嘅」。當時店員仍在幫父親搬貨，帳單未結，他便走到對面店鋪看看有沒有自己合用的物品，同時等候父親回店付款。其後見到父親與店員指著目錄討論，他問及價錢，父親表示要「幾萬蚊」，雙方都覺得貴，於是離開。

辯方引述，有證供指鄺球當時要求買廢物處理器（waste disposal machine)，鄺港傑有否問為何父親要相關物品？鄺港傑表示當時沒有，因為父親當時已提到，幫朋友買「銀色嗰舊嘢」，「當佢睇呢啲 catalog，我自然認為佢係幫朋友買」。辯方續指，鄺港傑所提到的銀色機器應為絞肉機。辯方問，鄺港傑有否在事發前後，於龍尾村單位見過該絞肉機？鄺港傑表示沒有。

辯方指，2月8日，鄺港傑亦在五金店購買手套、索帶、麻繩及尼龍繩等物品。庭上播放店內的 CCTV 片段，辯方指，可見鄺港傑拿起不同大小的索帶。

他解釋，第一次到父親新屋時，「佢（父親）對呢間新屋嘅構想，佢呢個村屋同其他隔離左右有啲唔同，零零舍舍缺少一個圍欄」。父親曾表示要「自己搞一個類似隔籬屋圍欄咁嘅嘢」。故當天於廚具店購物後，因自己休息時間有限，主動問父親有沒有其他東西要買，可代為購買以節省時間。父親當時未有具體想法，只叫他「幫我買啲固定住、紮住（圍欄）嘅物料，仲有啲咩啱嘅，都幫我買埋喇」。他遂走入該店舖購物。

庭上再播放鄺港傑於店內購物的閉路電視片段，辯方指出，片段可見鄺港傑把手放在索帶上。鄺港傑解釋，當時他並無帶備任何量度工具，只能憑想像估計父親單位旁邊圍欄的闊度，他認為圍欄闊度與手掌寬度相若。

蔡天鳳。IG圖片

辯方再指，片段可見，鄺港傑於五金店購買索帶、麻繩、尼龍繩及手套。鄺港傑確認指，按父親指示，要「買啲紮住同固定住嘅物料吖嘛，咁我當去咗呢間舖頭呢個 area，我發現成個舖頭都係賣呢啲嘢」，而且價錢相宜。他記得當時拿着繩索向店員查詢「童軍繩」，這是他自小聽到的名稱，覺得實用。店員確認他手中其中一款適合。至於自己當時拿着的是麻繩還是尼龍繩，他表示至今仍分不清。

當時店員問鄺港傑「你係咪玩童軍先？」鄺港傑回應「幫屋企人買咋.....小朋友 」。辯方追問，當時為何沒有向店員表示要建圍欄？他說，「因為當刻反正我都買咗咁多嘢，總有一樣嘢啱用喇，我都唔使問佢意見」。

閉路片段可見，店內櫃檯可見綠色包裝的5對3M防滑手套。鄺港傑表示，據他所知，做粗重工作或工程時都需要手套，因此購買。至於為何買五對，他指沒有特別原因，只是買多幾對。

辯方指，根據承認事實，鄺港傑於 2023 年 2 月 9 日於荃灣日本城購買了一把 EZ Cook廚房剪刀、 一瓶液態檸檬味除臭劑、40塊75% 酒精抹紙、一瓶滴露消毒噴霧，以及一瓶檸檬味空氣清新劑。鄺港傑表示，當日下班後在等候父親駕車接他去晚飯期間，路過該店，覺得這些除味及清潔用品適合父親新居使用（自己家中亦有類似物品），因此主動購買。

承認事實又提到，鄺港傑2月10日在 IKEA 及 Aeon 分別買入數個垃圾袋及儲物箱。鄺港傑解釋，當他購入第一個儲物箱後，父親認為適合，着鄺港傑再買，所以他於2月10日再幫父親買儲物箱，經過 Aeon 時再順手買垃圾袋。鄺港傑續指，他購物後便把物品放在車上，「當我去同爸爸食飯或者去到村屋單位，就 pass 畀佢囉」。

承認事實續指，鄺港傑於2月13日下午與鄺港智現身於日本城。鄺港傑供稱，當天他與弟弟、母親李瑞香帶蔡天鳳和鄺港智的女兒 X 到九龍城補習。他隨後與弟弟逛商場，「見到日本城咪入去行吓，因為我哋都幾鍾意行日本城，而通常行呢啲生活百貨舖頭，都好鍾意帶啲嘢走，唔想空手而回，咁我認為爸爸嘅新屋呢段期間有咁多嘢搞，我見到螺絲批就可以買畀佢spare，以我認知，佢屋企係未有呢個工具嘅」。

鄺港傑又提到，當時亦有「搭單」買保鮮紙，「就好似你去超級市場買紙巾，埋單多咗排電芯咁」。鄺港傑隨後把物品放在車上，隨後給予父親。

鄺港傑於 2023年2月15日買了一把一磅重的錘子、兩卷黑色牛皮膠紙，以及一卷雙面膠紙。辯方播放2月15日閉路電視，可見鄺港傑與店員一同查看較高層貨架上的物品。

鄺港傑表示，當時望向噴漆，早前買了螺絲批後，父親曾問「「點解淨係零零丁丁買個螺絲批」，並叫他再找些適合的膠紙、錘子，以及黑色噴漆，以供門口圍欄工程使用。但最終沒有購入噴漆，「因為款式太多，可能我之後問爸爸想買咩款再幫佢買」。

閉路電視顯示，鄺港傑當時向店員做手勢。他庭上稱，當時詢問店員膠紙是否適合裝圍欄，店員回覆「呢啲啱用㗎喇」。至於鄺向店員做打圈手勢，鄺港傑解釋他不懂做圍欄，但相信做法是「插喺度捆住嘅嘢」，以木板製作圍欄，便向店員示範。片段又顯示，店員隨後取出錘子予鄺檢視。鄺港傑解釋，因為他購買膠紙時，曾向提店提及用處，當時店員亦推介該款錘子。

鄺港傑又望向地墊。他解釋，當時「咁啱望到有就瀏覽吓、睇吓」，但最終沒有購買，「相信係款式或者價錢唔啱」。關於雙面膠紙，鄺港傑指父親要求購買。鄺港傑續指，他隨後把所購買的物品放在車上，隨後交予父親，「全部買嘅嘢都係畀晒佢」。

庭上辯方展示鄺港傑與蔡天鳳的WhatsApp對話紀錄，鄺港傑把蔡天鳳的名稱設定為「Abby (sister)」。辯方播放由蔡天鳳轉發出給鄺港傑的語音訊息，有男聲說：「Hello, Stephy，你俾我嘅contact我都打過去嘅，但我打過去，但佢話就好似唔關佢事咁，或者你會唔會同你俾個contact嗰位先生傾，有咩查詢佢可以contact我。至於月費我WhatsApp俾咗你。如果簽約嘅話，就會有啲月費豁免」。

左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片

鄺港傑在WhatsApp回應蔡天鳳：「吓？冇電話打過俾我！」蔡天鳳再向鄺港傑發語音訊息問：「上網嗰度，佢話搵過你，你話唔關你事，你唔係叫我 send 個資料畀你咩？」鄺港傑回應「佢講大話呃你，哇，呢條友唔得喎，好X大鑊喎，無人聯絡過我喎。佢一開波係咁講 sorry，明顯身有屎啦。佢可能氹你續約搵錢，續約有回佣」。

鄺港傑解釋，「Stephy」是蔡天鳳的別名，她自小使用，主要用於與不熟識的外人溝通。鄺港傑續指，加多利山單位的大小瑣碎事均由他負責處理，該電訊公司職員與蔡天鳳直接聯絡，欲勸蔡天鳳續約，「扮打過電話畀我、但聯絡我唔到」，但當時職員未曾致電他。

辯方指，鄺港傑再向蔡天鳳發訊息稱「嗰個人想呃你，我要唔要鬧佢」。鄺港傑庭上指，他最終亦再致電該職員，經了解後知道，假如職員直接與蔡天鳳溝通，只有免兩個月的月費，「如果我同佢傾呢，就有4個月免費」，指加多利山單位的上網服務費用。

辯方提到，鄺港傑並非住在加多利山單位，但其弟弟鄺港智是。暫委法官祁彥輝問，為何當時蔡天鳳向鄺港傑提及此問題，而非問鄺港智？鄺港傑回應指，「如果係我能力範圍內，佢（蔡天鳳）都搵我嘅」，「特別係關於加多利山嘅事情啦、屋企嘅事情啦、關於小朋友嘅事情」。

鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。

三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。

大律師Trevor Beel ，代表鄺港傑。資料圖片

案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。

案件編號：HCCC198/2025

2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期三（11月11日）下午續審。蔡天鳳前大伯、被告鄺港傑繼續作供，被問及誰人殺害蔡天鳳，鄺港傑多次點頭、沉默，被多次追問後回答是「細佬」，其後以手拭淚，聲音哽咽，鄺球亦以紙巾拭淚，鄺港智則表現平靜。鄺港傑憶述事發當日他負責駕車，蔡天鳳與鄺港智在後排爭執，蔡天鳳以「垃圾」等字眼大罵鄺港智，其後傳來撞擊、物件墜地及鄺港智崩潰哭喊「 唔好再閙啦」，回頭察覺蔡天鳳不在座位，並聽到類似被扼喉的聲響；他隨即致電父親鄺球，按指示駕往大埔龍尾村單位停車場。

鄺港傑。資料圖片

代表鄺港傑的大律師Trevor Beel 問及，在2023年2月21日前，鄺港傑何時最後一次與蔡天鳳及譚方駿用膳？鄺港傑指約一星期前，當時亦有其他朋友在場。

Trevor Beel引述鄺港傑的出入境紀錄，提到他於2月曾出入港珠澳大橋。鄺港傑指他當時到澳門玩。Trevor Beel指，他於2月4日出境、2月6日回港；2月12日出境、2月13日回港；2月19日出境、2月20日凌晨12時6分回港。鄺港傑稱，他自行前往澳門，與舊同學聚會及賭錢。

Trevor Beel指蔡天鳳死於2月21日，問及鄺港傑有否殺死蔡天鳳，鄺港傑答「冇」。Trevor Beel再問鄺港傑知否蔡天鳳遇害，鄺港傑答「唔知道」。

Trevor Beel問鄺港傑知否當日任何人欲嚴重傷害蔡天鳳，鄺港傑答「唔知道」。Trevor Beel提到蔡天鳳乘坐白色七人車AA3383期間受襲，問及鄺港傑是否知悉，鄺港傑答「唔知道」。Trevor Beel再問鄺港傑知否誰人殺害蔡天鳳，鄺港傑點頭，Trevor Beel再次追問，鄺港傑亦再點頭，但沉默無言。

Trevor Beel其後再三追問誰人殺害蔡天鳳，鄺港傑才回答「細佬」，其後以手拭淚，聲音哽咽。此時被告欄內的鄺港智神情平靜。而鄺球滿臉通紅，眼眶泛淚，取出紙巾拭眼、呻鼻。

辯方播放事發當日中午12 時19 分加多利山單位客廳的閉路電視片段，畫面所見，鄺港傑正於圓枱進食外賣。鄺港傑供稱當時正值午膳時間，並確認其後離開加多利山單位。

他表示，其後蔡天鳳聯絡他，他便前往九龍塘接載蔡天鳳到加多利山單位。他又解釋，前一晚接獲通知，翌日下午 1 時會有人上門睇樓，提醒他不要留於單位內，以免妨礙睇樓。

鄺港傑續稱，母親李瑞香平日早上大多留在單位，但當日清晨，母親約了朋友吃早餐或是打麻雀，不在家中。他午膳過後入房叫醒弟弟，告知對方「Abby 會帶人上來睇樓，要盡快離開」。其後他出發接蔡天鳳到加多利山單位，再另覓地方消磨時間，因為將近下午兩時便要折返，接蔡天鳳一同接女兒 X 放學，故此致電弟弟，查詢其位置。

在辯方提問下，鄺港傑指蔡天鳳慣常與他一同到校接女兒 X 放學，多數情況下都是如此，「當然有時佢唔得閒，我就會同我阿媽去接」。

辯方大律師 Trevor Beel追問，若蔡天鳳沒有表明無法一同接 X 放學，是否代表她會按慣例與鄺港傑一同到校？鄺港傑確認，形容，這是他和蔡天鳳之間的默契。

Trevor Beel繼續盤問鄺港傑離開加多利山單位後的行蹤。鄺港傑供稱，他致電弟弟，得悉對方身在加多利山附近的新世紀廣場吃午飯。由於他需要消磨約一小時，便驅車前往商場與他會合，當時鄺港智正在 Starbucks 用餐。

辯方庭上播放商場閉路電視片段，畫面可見鄺港傑與胞弟同坐餐廳，二人交談期間輔以手勢，包括在空中比劃多個動作，曾舉起右手向下揮。鄺港傑供稱：「我一去到 Starbucks 嗰時，佢（鄺港智）係拎住一袋衫嘅。由於 Abby 去睇樓，Alex 要離開加多利山，Alex 就同我講，本身 plan 咗晏晝去做 gym 嘅。我相信喺 Starbucks，我有同佢講緊做 gym 嘅話題，但你要講邊啲手勢講緊乜句子，我就唔記得」。

鄺港傑下午1時53分收到蔡天鳳訊息指睇樓完畢，要到加多利山載蔡天鳳去大埔接X下課，兄弟2人遂一同離開。鄺港傑供稱，鄺港智原本計劃去健身，他便向對方提議，既然有時間，不如一同去接 X 放學，難得有機會，可以多些相處時間。

辯方問，按鄺港傑所說機會難得，一個星期或一個月之內，鄺港智可以陪同接 X 放學有幾多次？ 鄺港傑解釋，鄺港智平日社交活動繁多，經常約朋友。一般每星期，鄺港智會陪同接放學大約一至兩次。 辯方追問近六至七個月，鄺港智連同蔡天鳳、鄺港傑一同接 X 放學的頻率，鄺港傑回應每月大約三至五次。

辯方問，從閉路電視可見，他與鄺港智一同落去停車場，鄺港智曾將一袋物件放進車輛AA3383，鄺港傑確認該袋是衣物，是鄺港智打算健身時穿的。辯方追問，鄺港智本身唔係駕駛 AA3383，為何會同鄺港傑一齊離開停車場。

鄺港傑解釋，當時約定下午 2 時出發、2 時 30 分會合；蔡天鳳聯絡他時，並非要求他即時接載，而是託他買蛋撻給放學的X。由新世紀廣場前往買蛋撻的店鋪，需要兜一大圈，之後再折返加多利山。所以鄺港智提議，在沿途路口等他，由鄺港傑獨自去買蛋撻，買完再接他上車；期間鄺港智可以抽煙以及去洗手間。鄺港傑其後在該基堤道路口接上鄺港智。

左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片

鄺港傑指，蔡天鳳與鄺港智上車後，車輛隨即出發前往接 X 放學，二人各自使用電話。鄺港傑確認，他坐在司機位，而蔡天鳳坐在他的身後位置，鄺港智則在蔡天鳳的旁邊。他又在指，乘客位置的車窗有黑色硬膠遮光格及窗簾，而窗簾一般「長期都會閂晒，私密少少」。

鄺港智用電話期間沒有發出聲響，蔡天鳳則不時說海南話，並以海南話和鄺港智交談，整段路程鄺港傑沒有加入他們的對話，專心駕駛。

鄺港傑續指，車輛行進期間，蔡天鳳原本只是平靜交談，其後語氣轉變，帶有責備的口吻。當中約九成九是海南話，他聽到一兩句廣東話粗口，記得有「冇X用」、「垃圾」、「無腦」一類字眼。

辯方問，聽到這些說話時，鄺港智有甚麼回應？ 鄺港傑答，一如以往，他沒有多作回應，只是「嗯」、「哦」應和。

鄺港傑指，爭執持續，大約在下午 2 時 45 分、車輛駛過獅子山隧道後，蔡天鳳的語氣變得高亢，爭執越見激烈。車廂空間狹小，她的聲音顯得很大、有點尖銳。她沒有在玩手機，專注與鄺港智爭吵。車輛駛至御龍山、馬場附近位置，鄺港傑繼續專心開車，沒有留意後排情況。

鄺港傑指，突然，他覺有物件撞擊他的椅背，同時聽到類似東西跌在地上碎裂的聲音，跟着聽到弟弟崩潰地大聲哭喊。 他大致說：「唔好再閙啦…… 唔好再講啦。」

鄺港傑指，當時他很害怕，連忙問發生甚麼事。當時車身行駛在快速公路，車速約八十多公里。他嘗試向後望，視線被座椅阻擋；他見到弟弟在後排，並判斷地上有物件，同時察覺蔡天鳳已經不在座位上。他見到「Alex（鄺港智）喺 Abby（蔡天鳳）嘅上面」，估計維持約一分半鐘。他聽到「我會形容為好似被人捏住喉嚨嘅聲音，一兩下咁㗎咋，然後由於我記得 Alex （鄺港智）好大聲喊緊，佢都 cover 晒好多聲音」事發太突然，他當時腦海一片空白。

蔡天鳳。IG圖片

鄺港傑補充，除了扼喉的聲音，他還聽到拍打聲，好似手脚撞擊座椅的聲響，有一兩下。 「Alex（鄺港智）喊緊，溝通唔到，好似變左另一個人」。鄺港傑致電父親，父親接聽後，告訴他出事了，情況非常嚴重；鄺港智正在哭喊，蔡天鳳則沒有任何反應。

鄺港傑指，父親鄺球聽畢後，靜了數秒，問我是否記得他大埔住所設有停車場，叫他到該處等候。 掛上電話後，他便駛往該停車場。

鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。

三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。

代表鄺港傑的大律師Trevor Beel。資料圖片

案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。

案件編號：HCCC198/2025