2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件星期五（11月13日）下午續審。蔡天鳳前大伯、被告鄺港傑續接受代表鄺港智的大律師安華暉盤問，承認曾在獄中寫信給鄺港智，而信中提到部分案情內容屬虛構，試圖編出「可將刑責減到最低」的版本，直至代表大律師直指該版本「非常愚蠢」、「係假嘅」，他才決定在庭上說出真相。
鄺港傑。資料圖片
代表鄺港智的大律師安華暉指，鄺港智於2015年已被警方通緝，此事當時鄺家、譚家、蔡天鳳、蔡母張燕花均知道此情況，鄺港傑確認家人知悉，但對於譚家是否知悉，他稱不能確定。鄺港傑供稱，他以往經常往返內地探望鄺港智，但從未與蔡天鳳一同到廣州探望鄺港智。
安華暉指，蔡母張燕花早前作供時曾稱，她曾到內地探望鄺港智，而鄺港智在內地並無業務，問鄺港傑是否同意？鄺港傑稱：「我聽到張女士咁講，我唔同意」，指「鄺港智在內地浪費時間、靠蔡天鳳供養」的說法「完全錯誤」。
鄺港智。資料圖片
安華暉又提到，他於2021至2022年間在內地見鄺港智時，也曾見到鄺港智的女友Ivy？鄺港傑確認。安華暉又指，Ivy家境富裕，鄺港傑稱「我聽Alex（鄺港智）講過。」鄺港傑又確認，鄺港智在內地經營手錶生意，他自己曾多次協助交收手錶、帶錢往返内地和香港。他又稱，金額由幾十萬至百萬元不等，款項亦曾經透過找換店由內地匯返港。
鄺港傑又確認，鄺港智除使用其他銀行及信用卡戶口外，亦曾使用他本人及父親鄺球的戶口，因他被通緝，無法使用個人帳戶。安華暉問及，他不同意張燕花證供的原因，是否與張燕花有賭博習慣、會向鄺港智及蔡天鳳索取金錢有關？鄺港傑稱，這是「其中一個原因」。
安華暉指，2022年6月蔡天鳳要求鄺港智返港，鄺港智很快就回港，是租用快艇、不經正規入境管道回港，鄺港傑確認，並同意他本人及家人對鄺港智以這種方式進出香港「都冇乜嘢」、家人對此處之泰然。
安華暉又指，鄺港智干犯盜竊罪行時，蔡天鳳剛育有兒子，而鄺港智當時年僅 18歲、急需金錢，鄺港傑同意。
安華暉問及鄺港傑與父親鄺球的父子關係，較鄺港智與鄺球更親近，鄺港傑確認，但指自己和弟弟的關係，跟自己和父親關係，感情「一樣咁深」，但因弟弟長年留在內地，相處時間較少；若鄺港智多留在香港，關係會更密切。他又同意，2022年中鄺港智返港後，鄺港智與父親關係拉近了一些，但仍不及鄺港傑與父親之間緊密。
鄺球。資料圖片
安華暉指，鄺港傑早前供稱「到達獅子山隧道時，蔡天鳳已責罵鄺港智約15 分鐘」，控方則指蔡天鳳於離開隧道時已遇害。鄺港傑稱，離開獅子山隧道後，兩人仍有對話，責罵情況在隧道尾段較多，離開隧道後仍繼續。
安華暉形容，鄺港傑事發時感驚慌但又繼續駕駛？鄺港傑確認，指當時「因為後面突然間發生咁嘅事，正常人都會恐慌。」但安華暉質疑，既然在車上感恐慌，為何不將車輛駛到路肩停下，不亮起死火燈？鄺港傑稱：「因為太恐慌」，他雖持有兩個駕駛執照、有駕駛經驗，「但冇經驗遇呢啲事」。安華暉再問他，是否有使用煞車及亮燈的經驗，他回答有。
安華暉指，鄺港傑當時有否聽到骨頭碎裂的聲音？鄺港傑回應稱：「我唔知骨頭碎裂係咩聲音」。安華暉稱，鄺港傑亦有聽到法醫作供，而鄺港傑當時並無聽到有很大的聲音可令蔡天鳳受傷？鄺港傑回應稱，沒聽到。安華暉再問，為何鄺港傑當時沒直接到大埔龍尾村見父親，鄺港傑回應：「我冇諗過呢個原因，爸爸要我喺嗰度等，我就去嗰度」。
安華暉問，蔡天鳳當日情緒比以前更憤怒，與農曆新年期間的事有關？鄺港傑表示不清楚。安華暉指，蔡天鳳因鄺球把蔡天鳳的兩名子女介紹給其「情婦」認識而感憤怒？鄺港傑稱「呢樣嘢我冇聽過」。
安華暉續指，當時蔡天鳳著鄺港傑致電予鄺母李瑞香接X放學，其實因為蔡天鳳想與鄺球商討？鄺港傑不同意。
安華暉指，鄺港傑聽過法醫描述蔡天鳳的傷勢，但其證言從未提及死者的哭喊、痛苦，亦未描述過足以造成該等傷勢的力度，並指「事情根本並非如你所講」，鄺港傑不同意。
安華暉指，鄺港傑庭上的供詞，與他數周前的說法不同，並於庭上展示一封信件，是由鄺港傑通過其他囚犯傳給鄺港智，鄺港傑確認，是他寫的信件。安華暉遂於庭上向各方派發手寫信的複印本。
安華暉指出，該信並非隨手筆記，而是經深思熟慮、詳細的解釋，當中提及鄺港傑寫上「泊好車去Starbucks搵Alex」，鄺港傑同意，讓信件首頁是關於他為父親購買物品的內容，並確認該部分準確。
安華暉庭上讀出信件內容，指鄺港傑在信中稱泊車後到星巴克（Starbucks）會合鄺港智，二人閒談一輪後，本來看不出鄺港智打算同行，但當他表示要前往接「妹妹」放學，鄺港智便決定一同前往，鄺港傑此時回應稱：「你講係呢度寫吖，定係真相？」。
安華暉續指，信中提及「要兜個大圈、Alex想食煙、喺基堤道pick up佢」，鄺港傑確認這與他在庭上所述大致相同。
代表鄺港智的大律師安華暉。資料圖片
安華暉再指，信件提到「Alex、Abby keep住用平時用開的海南話溝通」，蔡天鳳又用海南話打電話，不時情緒語氣高漲，鄺港傑指：「情緒語氣高漲就開始唔係真實。」
安華暉引述信件提到：「我並唔知佢噏咩，但言談間有啲『屋』字眼」，鄺港傑回應稱「呢度係咁寫，但唔係真實嘅」。信件又提到「大約到過咗獅子山隧道，佢叫我打畀爸爸，問佢喺邊度，大約係攤牌吧。」鄺港傑庭上指：「呢個唔係真實，呢個係我初頭作嘅版本嚟嘅。」
安華暉質疑，此版本其實才是真相，鄺港傑回應稱：「其實係庭上面，我嘅作供先係真實嘅，呢張紙係我用我嘅小聰明作嘅」。安華暉續引述信件提到「得知爸爸亦在大埔區同方向，便去搵爸」，鄺港傑稱「其實由Starbucks之後都係我自己作㗎。」
安華暉再引述信件指「冇去爸屋，選擇了在附近的大尾篤停車場會合。」鄺港傑指，內容其實不正確。信件又指：「期間Abby已在車程中好激動，好嬲咁同 Alex傾偈」，鄺港傑庭上指，此說法為事實。
信件又提到「我同Alex離開唞個氣，因Abby已轟炸咗成程車。」鄺港傑庭上解釋：「轟炸成程車係正確嘅，唞氣嗰度係唔正確嘅」。信件指：「我同Alex落車在不遠處，讓爸上車同Abby自己傾吓。」鄺港傑回應指：「係我自己寫嘅，但呢個唔係事實。」
安華暉追問為何要編造這些句子，鄺港傑稱，他約於1年半前寫信給在獄中的弟弟鄺港智，當時二人仍沒有法律代表，自己當時「唔識任何法律知識」，在被還柙的兩、三年間，不斷思考如何編造一個「可以將刑責減到最低」的版本，他與鄺港智溝通數次後，「用我哋嘅小聰明」編成該版本，並認為「會好好」。
鄺港傑又供稱，直至自己終於有律師代表，他把該版本告知律師後，律師看罷便說「呢個係非常愚蠢嘅，呢個係假嘅」、「幫唔到任何人，你要講真相先得」。經數次與律師開會後，最終決定講出事實真相，鄺港傑強調：「所以喺庭上邊我先講呢個真相出嚟。」
但安華暉指，信中內容才是真實，鄺港傑回應稱「個事實就係我喺庭上講嘅嘢囉，而呢個就係我作嘅嘢囉。」
安華暉其後在庭上讀出信中逐項細節，「約五六分鐘後，我倆行近車」、「開車門時目睹Abby已躺在中排座位，冇反應，頭部流了很多血，我並冇細心留意爸是否有武器」等。
安華暉又指，鄺港傑不能虛構「我並冇細心留意爸是否有武器」，鄺港傑反問「點解唔得？我就創作咗出嚟囉」；信件又提到「我當刻已經慌，因附近有不少車及行人」，「爸只講，唔好講住，立即回村屋」，「我倆已驚慌，同時逼自己冷靜」。鄺港傑稱「由於喺大尾篤冇發生呢啲事，所以都係創作」。
安華暉指，這些細節細緻得「你無可能編造得出」，並質疑整封信「太長、太仔細、太多真實感」，並不可能屬創作，鄺港傑不同意，稱正因該「版本」是他與弟弟鄺港智花了約2年時間構思，「當然會仔細啲，唔係兩個鐘頭」；至於信中「爸只講，唔好講住，立即回村屋」一句，他亦承認是編造的。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球開審前不承認阻止合法埋葬屍體罪，但於2026年10月30日改認罪。
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件編號：HCCC198/2025
