做球證好難俾意見

泛民早前搶閘，拋出多個政改方案。建制派後上發力，民建聯也推方案，但一出招鼻哥立馬碰灰，政制及內地事務局局長譚志源形容民建聯為「政治上未能夠凝聚共識」，要努力努力。

 

妙又妙在，譚局長第二日突改口風，指民建聯的政改方案含積極元素，值得政府、各黨派以至社會各界仔細考慮。

 

一日後由一啖屎變成一啖砂糖，又轉得快咗少少。有記者問譚局長點解轉軚轉得咁快，佢話日前無詳細睇份方案，依家「做完功課」，所以要補充補充咁話。

 

有議員斷估，話譚局長可能覺得市民唔係好Like民建聯，所以隨口搵啲位批評批評，市民聽得順耳嘛。

 

「啱聽就講」呢個潮流，先由立法會議員同主席開始，專揀認為係市民啱聽嘅說話去講，之後蔓延到政府官員，皆因講啱聽的說話，可以提升自己的民望，若然事不關己，更係講完就算。

 

但以譚局長的身份，就算民建聯同政府唔係特別親近，佢評彈民建聯方案，都有少少過火位，民間人士講呢啲意見無問題，官員講就有傾向啦。

 

有議會老鬼話，呢排成日聽到人講核心價值，以港英年代政府官員辦事手法為例，佢地表面上會好似球壇上嘅球證一樣，你唔會睇到佢傾向於A隊或者B隊，當然心中點想就另計。若將英治年代官員的態度，搬到今次事件，記者聽完官員講，只會覺得好冇癮，因為無乜「新聞」攞到，聽完佢地講民建聯的方案，亦唔會給人正面或者負面的感覺。

 

譚局長過咗界，修正番都好正常啦！老實講，政府官員都係中立啲，比較安全啲。你又叫譚局長彈吓陳四萬的方案，睇吓有乜後果。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

大班傳媒老總上北京，第一大騷係見國家副主席李源潮，佢係主管港澳事務的港澳工作協調小組副組長，一班老總當然唔放過問過夠本。

早前中央宣布，原定九月喺香港召開的APEC財長會議延期轉到北京舉行，唔少政界人士都估可能同佔中有關。

李源潮今日被問到時就解畫話，移師唔係國內因素，主要係其他國家領導強烈要求改時間，由於香港酒店等安排，需要一年前預備，所以阿爺就決定移師北京。

有其他國家領導要求改時間，一啲唔出奇，凡係舉辦呢類國際會議，要遷就咁多國家官員，少啲協調能力都難應付，但中央政府應該好有呢方面經驗，照計唔會搞到改地方。會唔會順手推舟，既可滿足呢啲外國政要的要求，又可以避開喺香港開會，萬一面對佔中的不可測的局面，可以無後顧之憂出手呢？