中央批准林鄭月娥和曾俊華辭職，消除他們參選的障礙，林鄭馬上開記者會宣布參選，而「鬍鬚曾」就話稍後開記招交待，特首選戰正式拉開帷幕。
朋友喜歡問我特首選舉有什麼內幕，我話其實好多內幕從外面都睇到。例如中央屬意那一個候選人? 從批准他們辭職所需的時間，已透露出來。由於現職官員不能參選特首，兩個司長辭職中央一日不批，他們一日不可以參選。
「鬍鬚曾」辭職35日才獲批准，破了政治任命官員辭職批准的最長紀錄，而林鄭在上周四辭職，4日就獲批辭職，多少也顯示了中央的態度。雖然有支持「鬍鬚曾」的評論話，「鬍鬚曾」才是國家主席習近平最屬意的候選人云云，但睇睇他要等35日才得到批准，就知中央對「鬍鬚曾」有多支持了。
聞說阿爺對「鬍鬚曾」是勸而不退，「鬍鬚曾」堅持參選。從中央的角度，你背後若沒有相當支持，就不會企得如此強硬，夠膽這樣做，局面就不簡單了。
若和2012年特首選舉比較，上屆唐英年和梁振英之爭，是建制派之爭，唐唐親工商，CY近基層，雖然兩人的背景差異很大，但理論上中央對兩人皆可接受。
如今的選舉主要角逐者是林鄭對「鬍鬚曾」，表面看兩人的背景相近，都是 AO出身，出身公務員體系，看起來又是建制派之爭。但有政壇高人叫我小心留意，這場選戰，很可能變成政權之爭，關鍵是泛民會否全力支持「鬍鬚曾」。
最新發展是公民黨主席梁家傑在報上撰文表態，話林鄭是「梁振英2.0」，而曾俊華的無為而治可以帶給香港人休養生息五年，兩害取其輕，泛民選委傾向支持曾俊華。他們是一種「保送民主派代言人進場」的心態。
這樣「鬍鬚曾」就面對一個兩難局面，沒有泛民支持他不會成功，有泛民支持就正式向中央宣戰。在1200人的選委中，即使他有200多票商界票支持，這遠不夠當選的601票，而這些商界選委甚至不想公開提名他，以免公然與阿爺為敵，大有「可以投票好難提名」的取態。那麼「鬍鬚曾」要取得150票提名，也有一定難度。所以他若要有150票提名，若要夠601票當選，一定要和泛民聯合，說得直接一點，就是成為泛民的代言人。
「鬍鬚曾」要得泛民支持，理應反對人大8.31決定(即特首普選要先經提名委員會提名)，反對23條立法，反對政府入禀取消4個議員資格。若「鬍鬚曾」不在這幾大問題上無底線地靠向泛民，泛民想支持他，也難以向公眾交待。至於雙方背後有何利益交換，就更不足為外人道了。
但「鬍鬚曾」行到這一步，本質上已變成泛民，在阿爺眼中，林鄭與「鬍鬚曾」之戰，就不止是一場建制派內哄，而是政權之爭，等同泛民要和商界合組聯合政府，上台執政，若「鬍鬚曾」勝選，香港就由泛民話事了。
有人話「鬍鬚曾」很窩囊，中央今天已批准他辭職，為何不馬上宣布參選。
我倒覺得「鬍鬚曾」有很多數要計，食不食泛民打出這隻牌，如何定出公開立場，都要諗過度過。說到底和阿爺對抗是一條不歸路，都要作很多部署，才可上路。
盧永雄
政務司司長林鄭月娥辭職，準備參選特首，見到一眾議員的評論，頗有大開眼界之感。其中公民黨譚文豪，批評林鄭不尊重制度與人民，「比梁振英更邪惡」。有時覺得政客說話，真是充滿創意。
昨晚出席一個公營機構的飯局，酒酣耳熱，說話率真。在座有政經猛人、有記者組織代表、有商界人士、有公關阿姐、當然也有傳媒老總。大家講到美國總統當選人特朗普首場記者會，特朗普在記者會上拒絕回應CNN記者的提問。 特朗普指責CNN及網媒Buzzfeed，對他的批評是作新聞，CNN記者锲而不舍，繼續提問，特朗普則堅持不作答，雙方僵持了一段時間。其實特朗普罵記者已有前科，他當選之後不久，有一次在特朗普大廈與電視主播和媒體高層會面，他已經點名大罵記者。記者或許可惡，但特朗普如此粗暴的態度，亦相當嚇人。
政經猛人笑著說，香港的記者組織，應該就特朗普如此粗暴對待記者，發聲明譴責，要求他馬上收回對CNN及Buzzfeed的批評，作出道歉，並承諾以後不能夠選擇性回答記者的問題。說著說著，大家的焦點又轉到前政政務司司長陳方安生身上。
陳四萬獲邀出席特朗普的就職典禮，在座的口痕友話，記者組織發表聲明之後，應該向陳太請願，要求陳太向特朗普轉達，要求特朗普馬上公開向記者道歉，否則便杯葛他的就職典禮。香港記者組織如果願意發出這樣的聲明，肯定會成為國際新聞，為港爭光，也能夠封著左派之口，不能再說香港的記者組織專門針對政府。大家又認為陳四萬作為「香港良心」，若因此不出席特朗普的就職典禮，馬上升格為「世界良心」，真正捍衛到人類的核心價值。
一段茶餘飯後的對話，雖然只作笑談，但也有啟示。第一，作為政府，不少高官都想仿效特朗普大罵傳媒；第二，作為捍衛記者自由的組織，理應發聲，因為此風不可長，但現實世界充滿政治考量，事情會否發生，令人懷疑。
從傳媒的角度而言，特朗普如許針對新聞媒體和記者，就是真正的邪惡。而且他的行為有明顯動機，就是想在上任之前，先「凶」記者，不想在上任以後，要面對傳媒嚴厲地指控他接受俄羅斯總統普京的幫助，在大選時用黑客入侵競爭對手的電郵，爆料去攻擊對手。（這種行為，更加邪惡！）
講起邪惡這個形容詞，讓我想起小布殊當總統的年代。美國受到拉登策劃的911恐怖襲擊，但對這個遠在他方的恐怖大亨當時顯得束手無策。最後小布殊與國家安全顧問賴斯閉門造出「邪惡軸心」這個名詞，把伊拉克、伊朗和北韓定為「邪惡軸心國」。之後定出攻打伊拉克的計劃，也偽造伊拉克有大殺傷力的武器的所謂「證據」。最終在伊拉克發動戰爭，把其領袖侯賽因拉下台並處死，但戰後竟然發現伊拉克並無所謂的大殺傷力武器！這種把人隨意定為「邪惡軸心」、肆意發動戰爭的行為，才是真正的邪惡！
香港特首選舉還未正式開始，已經有人貼出標籤，把某些候選人定為「邪惡」，另外的候選人當然是「正義」。我對林鄭的認識相當浮淺，但從她的行為觀之，看不見有什麼邪惡的證據。
我認為政治討論必須理性，不能忍受非理性的宣傳。如果譚文豪之流公開地說，「我不喜歡林鄭，因為她是阿爺支持的候選人，我反共，所以我反對林鄭。」我反而覺得比較可以理解，反正蘿蔔青菜，各有所愛。但胡亂說人邪惡，亂貼標籤，扭曲理性，就真的叫人噁心了，民主派應該是這樣嗎？
盧永雄
