欲戴王冠，必承其重

特首賽開跑不久，公眾焦點盡在林鄭月娥身上。對手圍繞著她的甩碌事件，集中火力攻擊。無論是「用八達通搭地鐵」或者「買廁紙」，都成為諷刺她的理由。

我與一班政界和公關界的朋友吃飯，席間談到林鄭和她的主要對曾俊華的競爭狀況。使我想起2005年迪士尼樂園在香港開幕的情況。迪士尼是世界級品牌，有其獨有的做事的方式，來到香港這個蕞爾小島，照跟其固有的方式行事，結果開幕即出事。從保安到樂園管理，鬧出一件又一件公關風波，在在顯示迪士尼轉變不了他們在美國的運作模式，即林鄭所講的「並未轉mode」（模式）的問題。

海洋公園是迪士尼樂園的對手，當時沒有做過任何事情，但每每因為迪士尼犯錯而加分。
現時的特首選情也與這個狀況類似，「鬍鬚曾」宣布參選後沒有做過任何重要事情。林鄭發生「廁紙事件」，也只有胡官在Facebook貼文和拍片狙擊，「鬍鬚曾」也沒有出手，但林鄭失分時，「鬍鬚曾」就好像得分了。

有政壇前輩指出，林鄭明顯地患上了「迪士尼症候群」，需要時聞轉mode適應，由官員轉為政客。但特首選舉去到提名入場之後，大家便要拿出政綱，上電視辯論，到時便不可能不做事而得分。

林鄭過去是一個好打得的能吏，宣布參選後就飽受各界攻擊，除了她自身不適應、團隊未到位之外，更重要的還是在承受「王冠之重」。

有一套在2013年推出的韓國流行劇《繼承者們》，劇中有兩句金句:「欲戴王冠，必承其重」。由李敏鎬飾演的男主角，由一個花花公子，變成家族事業的繼承者，就要承受戴上王冠的重量。
政治亦復如此，所有輿論焦點，都是有大食大，集中在最主要的一哥、一姐身上。誰做特首，誰就會成為箭靶；誰是特首的大熱人選，誰就會成為主要攻擊對象。

講到這裡，我想起一個小故事。時值2012年年初、上屆特首選舉前夕，當時唐英年與梁振英競爭得很劇烈。唐唐被視為熱門，梁振英雖是冷馬，但民望佔先。我與一班資深傳媒人吃飯，整個飯局都在講唐唐如何差勁，梁振英怎樣的好、如何受到支持。

我一直都沒有插話，直到上甜品的時候，終於忍不住說，「大家作為資深傳媒人，認識CY已有20幾年。CY有多好、有多差，大家應該心中有數。我真的不明白，為何CY以冷門姿態參選，就突然變成好到無有人?不但公眾讚好，連你們這些一早認識CY傳媒人都大聲讚好？是不是人讚好你們又讚好呢?」我最後沒好氣地補充一句，「不知道一年之後，大家是否還會對CY高度讚好呢？」

結果不用等一年，CY還未到7月上任，民望已經大跌，被傳媒罵得狗血淋頭了。

當日插唐唐捧CY，因為當時社會認定唐唐是王者，所以人人得而插之。今天對林鄭也是一樣，她正承受「王冠之重」。輿論對「鬍鬚曾」相當客氣，例如他接受通訊社訪問時話:「樓價是貴少少，但由市場決定」，換了是林鄭講，只是「貴少少」三個字，已可以罵到飛起。

不知欲戴起王冠的林鄭，學習得有多快，能否承受王冠之重。

盧永雄

特首梁振英在《施政報告》中提出用部分郊野公園用地發展公營房屋及老人院，政府正逐步就此展開諮詢。聽電台的烽煙節目，發現有些意見相當激烈，但也值得商榷。

有些市民認為CY行將落任，不應該搞這麼多事情；又人說他一想起便馬上做；也有些人應該使用高爾夫球場、棕地等用地起樓，不應使用郊野公園。固然，也有市民表示贊成。

從反對者的表達方式，發現相當一部分人是因為不喜歡CY，所以便討厭他提出的政策。這些反對意見可以說是政治性的，未必有深究他提出的政策的好壞。只是因為CY提出的，便覺得「唔啱聽」。

至於話CY想起便去搞的講法，並不是合理的批評。政府使用郊野公園用地發展房屋，是一個重大的政策轉移，所以也小心翼翼，不敢一想到便去搞，有了構思之後，還可能要做漫長的諮詢。特別是現屆政府將於7月1日交接，這個建議即使落實，也是下屆政府的工作了。

不過，一個行將落任的政府，不等於不應該提出一些值得思考的長遠發展方向。反而，一個已經跛腳政府還願意提出長遠的政策，讓公眾討論，是應該鼓勵，而不是攻擊。

最多人質疑使用郊野公園起樓的理由，是應該發展棕地和高爾夫球場等等。我認為政府目前欠缺的土地數量太多，今屆政府已經四方八面覓地起樓，但供應仍有限。有些是遠水救不到近火，例如填海；有些涉及私人業權，收地時間太長，例如棕地；固然，有些建議有可能會受到法律挑戰，拿到的地亦不多，例如回收高爾夫球。

市民從這些角度反對使用郊野公園建屋，其實是一種替代的想法。現實是政府缺乏建屋的土地實在太多，根本不能單靠「由某些用地替代」就可以解決，而是應該同時考慮多個方向，從大到小，從遠到近，都是考慮範圍之列。若只考慮一兩個來源的用地，土地供應最終相差太遠。

按現時初步提出來的意見，測量師劉炳章提出利用大欖郊野公園鄰近大欖隧道的部份用地，從新規劃用以建屋，預計有170公頃土地可供使用，類似的平常少有人去、也有道路連接的郊野公園，發展的潛力很大。而政府的回應是，要評估大欖郊野公園土地的相關生態價值，才可以作出決定。

即使公眾接受使用郊野公園用地建屋，其實也涉及環境評估及規劃改變，但由於業權由屬於政府，不涉及收地，沒有了因收地而產生的抗爭，建屋程序可以推進得較快，但無論怎樣快，也可能要等6至8年，才能正式入伙。

社會上永遠存在不同的利益，用郊野公園用地起樓，固然會損害了到郊野公園遊玩的市民的利益，也會影響到重視環保生態的人的感覺，但換來的好處是增加了的房屋供應，可以縮短公屋戶的輪候時間、讓正住在環境較差的劏房的市民，搬去環境較好的公屋，或者令正在捱貴租的市民可以買到居屋。

 

做任何的事情，都必須要付出代價。用郊野公園起樓，付出環保代價，而收益就是市民可以有較便宜而且更好的生活環境，受惠的市民數以萬計。樓建不成，劏房戶天天在付代價。這就要具體衡量一下，是要讓這以萬計的市民改善生活，還是要照顧郊遊者的感受，考慮那種需求更加逼切。

提環保理由去反對使用郊野公園用地建屋很容易，看似沒有什麼成本，實際上是犧牲了正在公屋輪候冊上的市民的利益。他們是沉默的一群，沒有人為他們發聲，只能夠默默苦候上樓的機會，奢言廣義的環保，對他們並不公平。

盧永雄