邊個減薪一半都急急想走? 當然係港大校長馬斐森了。
馬斐森做了港大校長兩年,合約未滿,就宣布離職,去英國愛丁堡大學做校長。愛丁堡大學去年九月已經開始招聘校長,換言之馬斐森做咗一年半已萌去意,由此可見,港大校長呢份工幾咁唔吸引。
從人工來講,港大校長是極高薪工作,現時馬斐森年薪加福利估計高達675萬港元,而愛丁堡大學校長年薪連同福利只有296.5萬港元,意味馬斐森今次轉工可能要減一半以上人工。
人望高處,水向低流,馬斐森竟然揀份低人工的工作做,自然惹起談論。有人話馬斐森走人因為經歷兩次「被架空」,在港大副校任命事件被摑一巴。亦有人話大學生包圍校委會衝擊校長的事無日無之,他做到無癮才離開。
我就話大學校長一個又一個咁離職,主要因為大學的環境越來越政治化,校長做到怕,寧願減薪都要走。曾幾何時,港大同中大的校長都好猛,港大有分子遺傳學家徐立之,中大有經濟學專家劉遵義,之後他們被政治事件逼走,兩間大學都換上較弱嘅校長,不過接任者亦頂不順,最終都要走人。
數學大師丘成桐經常被認為是香港的大學校長適合人選,可惜他始終無興趣,他接受信報月刊訪問時話,「不能夠發揮我所長,回來有何用?」他道出做校長的目標是:「要能夠在學術上做出成績!現時大學校長的困境是既怕學生,又怕政府,結果什麼也做不來。」
丘成桐不怕大學政治化,但最看不過眼年輕人動輒拿美國來相比,「以為美國很民主,民主到可以胡說八道。我在美國47年,從未聽聞有一間大學可以讓學生加入校長遴選委員會,事實上連教授也未能加入」。
丘成桐話:「一個剛中學畢業的學生,對大學運作一無所知,學問未有基礎,何以會覺得自己有資格選校長呢?」他坦言高等教育本來就是不民主,「假如民主,為何是我作為你的導師?為何是我決定你能否取得博士學位?雙方地位非對等,因我比你知得多,否則何須跟我學習?」
丘成桐的金石良言,可能好多人覺得唔啱聽。但香港的大學搞到如此政治化,很難找到好人才願意來香港做大學校長,香港的大學教育,只會越來越沉淪。
丘成桐接受訪問的原文連結:http://monthly.hkej.com/monthly/article/id/1479905/
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **