林鄭月娥繼在2月13日就教育、經濟、房屋公布施政理念(被葉劉指為只露三點)後,今日全面公布政綱。
我打了幾個電話,對一班朋友做了一個極不科學兼無代表性的小訪問,問大家記得兩大候選人林鄭和曾俊華有甚麼政綱。
幾個朋友講得出鬍鬚曾的政綱內容相當有限,主要講到是23條立法,不違反人大8.31決定重啟政改,以及長遠目標六成人住進公營房屋。鬍鬚曾其餘說了什麼無人記得。
朋友們講得出林鄭建議的政策多很多。例如上次講的每年增50億開支搞教育,以及增加一種給中產家庭的「港人首置上車盤」。另外很多人提到林鄭今天提及將政府收到的港鐵股息投放出來作車費津貼,容許未補地價的居屋出租,讓2000年後入職的公務員退休年齡年由60歲延至65歲等等。
這一個政綱小比拼,林鄭的政綱內容比鬍鬚曾紥實很多,鬍鬚曾預備參選等了很長時間,又搶先推出政綱,但內容比較虛無。在這一點上,就讓林鄭比下去了。
老實點講,若要求香港的特首參選人在政綱中展露政治家的恢宏願景,的確欠奉。即使你多麼不喜歡美國總統特朗普也好,他的政綱提出「美國優先」的主題,喚醒很多人「大美國主義」的潛意識,成功將他這個「無底無面」的候選人送進白宮。特朗普的政綱政見有一定的高度,甚至比奧巴馬的「改變」( Change)更高。
香港在80、90年代曾經是多個世界第一,曾經是中國學習的對象,曾經偉大,曾經輝煌,但如今卻相當迷惘。我們當然希望再有領袖能帶我們出紅海,到達應許之地,但我們經歷三任特首之後,不知何故,距離這個目標卻越來越遠。
若不能令香港重拾偉大,起碼要解決具體問題。香港面對的經濟問是發展不前,令年青人嚴重缺乏上流的機會。民生問題是樓價高企,令租樓者和買樓者怨氣沖天。政治問題是中央和香港衝突嚴重,社會內部對立撕裂。
若想要什麼遠大願景,林鄭和鬍鬚曾兩大候選人都欠奉,但講到具體政策,林鄭還是略勝一籌。政治問題大家都解決不了,無論鬍鬚曾的加快23條立法加快重啟政改,或者是林鄭低調處理這兩個問題,看不出兩人可以提出甚麼有效方法,解決政治衝突。一般分析是鬍鬚曾做特首好像更和諧,但林鄭今次政綱也提團結,多吸納年青人意見,問題是誰有可能拿到立法會三分二票,通過政改方案呢?林鄭做不到,鬍鬚曾也不見得做得到。
經濟問題兩人差距不算大,大家都是修修補補,沒有提出什麼擲地有聲的發展方略。
講到民生問題,林鄭就大比數佔先。「港人首置上車盤」和未補地價居屋出租,都算是照顧到中產青年置業需要,和在土地缺乏的情況下增加租盤供應。而且一般相信,林鄭找地皮的能力,會遠比鬍鬚曾高。另外林鄭的港鐵股息補貼車費建議,早前由港鐵主席馬時亨提出,林鄭如今從善如流接受了。再加上林鄭的政策對教師和遲入職的公務員,都有明顯幫助。
林鄭不要抱BB、攬老公、睇奧斯卡了,做這些宣傳工夫,她遠比不上鬍鬚曾。但談具體政策,卻是她的強項,多幹實事,多推好政策,就多一些人群受益,香港就需要人多做實事。
盧永雄