昨天我在這裡寫了一篇「全民退保搵年輕人笨」，慨嘆全民退保是政客的政治口號式產物，但這種「口號式政治」不只香港獨有，全世界尤其外國民主社會的病情只會比香港重，不見得比香港輕。
這樣講無意冒犯民主，我都十分支持民主，但民主要履行得好，是為大眾服務，而非由政客操弄，群眾要明白民主的好與壞，去蕪存菁，否則不但被人騙了，還替騙你的人數錢，然後交錢給他。
不說遠的，日本就是一個如此鮮活的例子。被稱為國際戰略大師的大前研一，幾年前出了本書名為《低IQ時代》，就講日本政客的集體不負責現象，在政客口號式治國下，國民的IQ（智商）就集體地降低。
大前研一以之前的首相小泉純一郎為例，話小泉可說是日本在90年代迷失十年後，最有民望及魄力的首相，大前硏一對小泉純一郎本來寄望甚殷，望他為日本作出全面改革，讓日本復興。但小泉一如其他日本政客，都只是睇住三件事：自己的地盤、民望及皮包，根本無意迎難而上，根治日本經濟及社會弊病。
在日本百廢待舉之時，小泉在2005年的國會大選中，卻貪方便只選了一項較簡單容易的「郵政民營化」改革，並將之包裝為頭號問題，將支持郵政民營化的就視作改革派，反對郵政民營化的當作反改革派，並派出美女候選人對反改革派進行「刺殺」。在成功以美女吸引傳媒及公眾注視下，小泉選舉大勝，其後雖成功推行郵政民營化，但對真正改革日本卻是毫無幫助。
「郵政民營化」是一個偽命題，只為選舉而包裝，香港亦走上這條路，不作任何資產審查的全民退保則是部分香港政客當作很逼切的偽命題，實際上遠不如高樓價問題逼切。全民退保對中老年有利，對年輕人不利，政客打出全民退保的旗幟，只為爭中老年人的選票，年輕人不知就裡，亦一齊起哄支持，要政府向長者派錢，殊不知派錢是要埋單的，這張單長遠要由年輕人納稅支付。
可能年輕人會說，政府坐擁巨額盈餘，為何不幫長者，向他們派派錢又有何妨？若不問貧富地向每名長者派3500元，每年要多派5、6百億元，現在可以派，到年輕人年老時還可以派嗎？只要看看2014年本地勞動人口360萬，65歲以上長者107萬，即3.4個打工仔養一個長者，到了50年後，即現在20歲的年輕人屆時已近70歲、可向政府攞退保金之時，那時的長者數目有258萬人，工作人口估計只得311萬人，即1.2個打工仔養一個長者。
此即你由現在到你65歲時，不斷交稅讓政府派錢給長者，但到你年老時，交稅的人減少，與你一齊向政府攞養老金的人大增，政府就算不破產，亦未必有多少錢可給你。不要以為這是靠嚇，現實上政府無力支付、要減養老金或延遲退休年齡的情況比比皆是，歐洲多國都出現這種問題。
政客為了選票，會將複雜問題簡單化，包裝成易入腦的政治口號，叫人跟隨行動。群眾尤其年輕人要避免讓政治口號欺騙、拉低你的智商，就要聽聽大前研一開出的藥方，一要多看書，二要多思考，不要別人說甚麼，你就信甚麼，只要跟大多數人不一樣，那就行了。
盧永雄
