Skip to Content Facebook Feature Image

顛價搶地果真不理? 

政事

顛價搶地果真不理? 
政事

政事

顛價搶地果真不理? 

2017年03月02日 18:45 最後更新:20:00

最近連續兩幅地皮推出招標,都由內資以超高價投得,令人側目。

南灣海景地皮以168.8億、每呎樓面地價22000元高價批出,另外黃竹坑站港鐵上蓋地皮市傳中標財團出價57億餘元,連同補地價,折合每呎樓面地價約18100元。

兩塊地皮都由內資投得,價錢之高連新地主席郭炳聯都形容為顛價,譏諷要「等啲癲標中晒佢先」;嘉華主席呂志和亦表示,未知內資咁博投地,日後會否坐艇。本港發展商顯然覺得內資如此價錢投地實在太高。

以南區地王為例,據悉第二標的標價遠遠落後於中標的呎價22000元,而中標的內地發展商本來有跟本地財團傾談合作投地,但本地財團覺得出價約18000元一呎,忍受不到出更高價,結果內房商另組財團投地。

內資顛價投地的影響之一,是推高市場對地價及樓價的預期,附近地區的二手業主即刻加價,影響之二是普羅買家覺得還有那麼多內資來港搶地,香港的樓價都是無得跌。

對於顛價投地,政府官員的基本態度,是香港是自由市場,比較難以阻止。而內房商投得土地之後,亦要開發樓房,不影響房屋供應。政府官員這種思維十分正路而傳統。

不過,市場一直傳聞內房商如今如此勇進到港投地,並不純粹是看好香港的房地產市場,而是近年人民幣滙價下跌,內地對資金滙出管制不斷加辣,大陸公司想將資產調離中國,愈來愈難,因而借在香港投地起樓,安排資金由內地調來香港。其中一個比較常用的方式叫「內保外貸」,即在內地以現金或資產作擔保,然後在外地提取貸款,如此一轉手就可將內地資產變成海外資產,就等如資金可調往海外運用。內資有這個變相走資的動機,就不怕蝕錢也去搶地。

政府暫不採取行動,但我擔心未來狀況會不斷惡化,可能有大量土地由內資以顛價投得,當他們的進場數目愈來愈多時,問題就會愈趨嚴重,內地發展商未必急於開發土地,甚至任由土地閒置,就會減少未來樓房供應,令政府設想未來10年合共供應46萬個單的計劃落空。

政府須要切實估量,若現在不行動,那一兩年後會否不得不採取行動?若然等問題咁嚴重時才出手,那麼現在更快採取行動會否更好?行動方向主要有兩方面,一是政府的正式政策,另一是中港兩地政府的行政手段。

固然政府訂立政策的空間不多,在批地時,訂立更嚴厲的不能閒置土地條款。更快的方法是向中央政府求助。中央本身已在逐步控制內保外貸、調資出海等變相走資的行為。若阿爺肯睇實,自有方法可將這些水喉關掉。

 

香港高樓價已是市民民怨的主要來源,如果政府不及早採取行動,日後勢將自食惡果。

盧永雄

往下看更多文章

港版「低IQ時代」

 

昨天我在這裡寫了一篇「全民退保搵年輕人笨」,慨嘆全民退保是政客的政治口號式產物,但這種「口號式政治」不只香港獨有,全世界尤其外國民主社會的病情只會比香港重,不見得比香港輕。

這樣講無意冒犯民主,我都十分支持民主,但民主要履行得好,是為大眾服務,而非由政客操弄,群眾要明白民主的好與壞,去蕪存菁,否則不但被人騙了,還替騙你的人數錢,然後交錢給他。

不說遠的,日本就是一個如此鮮活的例子。被稱為國際戰略大師的大前研一,幾年前出了本書名為《低IQ時代》,就講日本政客的集體不負責現象,在政客口號式治國下,國民的IQ(智商)就集體地降低。

大前研一以之前的首相小泉純一郎為例,話小泉可說是日本在90年代迷失十年後,最有民望及魄力的首相,大前硏一對小泉純一郎本來寄望甚殷,望他為日本作出全面改革,讓日本復興。但小泉一如其他日本政客,都只是睇住三件事:自己的地盤、民望及皮包,根本無意迎難而上,根治日本經濟及社會弊病。

在日本百廢待舉之時,小泉在2005年的國會大選中,卻貪方便只選了一項較簡單容易的「郵政民營化」改革,並將之包裝為頭號問題,將支持郵政民營化的就視作改革派,反對郵政民營化的當作反改革派,並派出美女候選人對反改革派進行「刺殺」。在成功以美女吸引傳媒及公眾注視下,小泉選舉大勝,其後雖成功推行郵政民營化,但對真正改革日本卻是毫無幫助。

「郵政民營化」是一個偽命題,只為選舉而包裝,香港亦走上這條路,不作任何資產審查的全民退保則是部分香港政客當作很逼切的偽命題,實際上遠不如高樓價問題逼切。全民退保對中老年有利,對年輕人不利,政客打出全民退保的旗幟,只為爭中老年人的選票,年輕人不知就裡,亦一齊起哄支持,要政府向長者派錢,殊不知派錢是要埋單的,這張單長遠要由年輕人納稅支付。

可能年輕人會說,政府坐擁巨額盈餘,為何不幫長者,向他們派派錢又有何妨?若不問貧富地向每名長者派3500元,每年要多派5、6百億元,現在可以派,到年輕人年老時還可以派嗎?只要看看2014年本地勞動人口360萬,65歲以上長者107萬,即3.4個打工仔養一個長者,到了50年後,即現在20歲的年輕人屆時已近70歲、可向政府攞退保金之時,那時的長者數目有258萬人,工作人口估計只得311萬人,即1.2個打工仔養一個長者。

此即你由現在到你65歲時,不斷交稅讓政府派錢給長者,但到你年老時,交稅的人減少,與你一齊向政府攞養老金的人大增,政府就算不破產,亦未必有多少錢可給你。不要以為這是靠嚇,現實上政府無力支付、要減養老金或延遲退休年齡的情況比比皆是,歐洲多國都出現這種問題。

政客為了選票,會將複雜問題簡單化,包裝成易入腦的政治口號,叫人跟隨行動。群眾尤其年輕人要避免讓政治口號欺騙、拉低你的智商,就要聽聽大前研一開出的藥方,一要多看書,二要多思考,不要別人說甚麼,你就信甚麼,只要跟大多數人不一樣,那就行了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章