窮途末路的蔡英文 羅裔昌 香港青年時事評論員協會會員

民進黨蔡英文政府自去年上台以來，施政無能，執政不足一年，便已把寶島台灣弄得民不聊生、民怨沸騰。膽戰心驚的蔡英文眼看自己民望直線下滑，政權有被隨時推翻之際，便只好大搞政治鬥爭挑起民粹，企圖轉移視線以保自己已風雨飄搖的江山。但俗語有話，老狗變不出新把戲，其實蔡英文只是採用陳水扁的舊技倆而已。

當年陳水扁第一家庭被連環揭發貪污舞弊，震驚中外。陳水扁在狗急跳牆之際，惟有借台灣「正名制憲」之舉來大搞激進台獨，首先廢除國統會和國統綱領，再推行去蔣反中政策，利用統獨議題去挑動民粹，企圖掩飾自己的貪污舞弊案。當然，天理循環，報應不爽，陳水扁最終也難逃牢獄之劫，成為了台灣之恥和中國歷史上其中一個貪官污吏，遺臭萬年。

蔡英文比陳水扁更無能，上台不足一年已弄得社會怨聲載道，抗爭四起。為了自救，蔡英文決定走回政治鬥爭舊路，借台灣需要「轉型正義」名義，大搞綠色恐怖，走終極仇中之路來掩飾自己的失敗。成立黨產會清查國民黨黨產只是蔡英文終極仇中計劃的開端。緊接著便是翻炒二二八事件，挑動台灣人的省籍情結，把蔣中正說成是十惡不赦的屠夫。繼而再用中正紀念堂借題發揮，借文化部之手，以「避免複製威權文化」為理由，強行禁止中正紀念堂內的商店出售任何有關蔣中正的商品。開館和閉館期間要停播蔣公紀念歌，中正紀念堂內的展廳、藝廊與演藝廳等將來亦要正名。

蔡英文的一場中正紀念堂鬧劇，見深綠支持者個個走出來拍掌稱讚，便沾沾自喜，真的以為自己的鬥爭計劃見效了。猶如枯木逢春的蔡英文便決定乘勝出擊，繼續一連串綠色恐怖活動。接下來是推出保防法，讓政府有絕對的權力可全面監控軍隊、警隊、政府機關、以至社會上的每一個民間組織。只要民進黨認定誰該被保防，一經行政機關首長書面同意後，保防人員便有權進行即時扣查。當然，不是所有台灣人都是傻的，蔡英文推出保防法後，立即引起了社會的重大反對斥責。但民進黨內的一群蛇蟲鼠蟻為了討好主子，當然是選擇繼續護航，還可以厚顏無恥的說設立保防法是為了保障人權，真是荒天下之大謬，質素之低實在令人啼笑皆非。

蔡英文明白要能順利推行保防法，就必須先製造出讓人民感到恐懼的社會氛圍。在這個環境下，就突然爆出了「陸生共諜案」，指一名大陸學生借留學生身份到台收集機密情報，其真正目的是要在台灣發展共諜組織。筆者聽到共諜組織四字後，還以為時光倒流到半世紀前那個「保密防諜、人人有責」的國共冷戰時代。及後，又有綠謀在毫無證據下指大陸在台間諜有約五千人。顯而易見，出現陸生共諜案和大陸在台有五千名間諜的指控就是要為蔡英文的保防法鋪路。

推完保防法，民進黨的立委為表忠心，又附和主子要加立一條反滲透法及在立法院設立情報委員會。說到底，就是借反滲透之名來打擊異己。瘋狂的蔡英文看見自己得到多方響應，便變本加厲，索性搞明目張膽的政治鬥爭，而對象更是前總統馬英九。馬英九的「教唆洩密案」就是蔡英文要利用司法系統手段去鬥爭她不喜歡的人，並整肅所有反對她的勢力，壓制住越來越嚴重的反蔡浪潮，以綠色恐怖去籠罩台灣。

起訴馬英九只是蔡英文終極仇中計劃的其中一著，只要蔡英文民望不能止跌回升，相信匪夷所思的炮製事端還會陸續有來，往後肯定會有更多綠色恐怖活動出現。
不過，多行不義必自斃，蔡英文注定是會失敗的。大陸國台辦主任張志軍早前亦已一語道出「台獨的盡頭就是統一」。蔡英文政權已是窮途末路，現階段只是苟延殘喘。蔡英文種種倒行逆施，置人民福祉不顧，除了令台灣社會再進一步分化撕裂，經濟變得更差，實在很難想像會有好的下場。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

距離特首選舉日尚剩下約兩周時間，數月來大多朋友都傾向抱著「食花生」的心態，在觀眾席看當初誰可入閘，以至如今會否出現爆冷局面。這種欠缺參與感的情況不難理解，因為自從2015年的政改方案被否決後，大家就註定要在今次特首選舉中「食花生」。

根據近日的報道，泛民選委(所謂「民主300+」)計劃按「民間全民投票」的結果，將選票集中支持民望最高的特首人，而這個「民望」是計算三位候選人各自的「支持度淨值」。「支持度淨值」是否一個判斷誰人最適合當特首的好指標，已是一大疑點，就這方面已有專業的論者作詳細分析，筆者在此不贅。筆者反而想指出，如果泛民選委這次的意圖是想體驗「真民主」，讓市民都「有得玩」，那麼他們必須釋清一個疑慮，就是之前的「民間公民提名」到底發生了甚麼事？

所謂「民間公民提名」是「2017特首民間全民投票」計劃的一部分，市民可透過手機程式或網上平台，提名特首候選人，任何人取得百分之一選民的支持(即約3.8萬選民)，就可以成為其後的「民間全民投票」的候選人，選出所謂「民間特首」。雖然，這個「公民提名」只是民間自發性質，然而早前已有部份泛民選委表態會以「民提」結果作為實質提名的參考，而梁國雄在參選時更表明要力爭「公民提名」。

然而，「民提」至開始以來，聲勢不大，後來更出現技術問題，暫停了一段時間，幾乎「流產」。這個情況，正好揭示了泛民主派的「偽善」。按道理，那次「公民提名」雖是民間性質，但若泛民主派全力動員，也可以「以假亂真」。或者在實質層面，泛民主派手握逾300票，大可發起一場公民運動，表明其提名意向會以「民提」的結果為依據，這樣可提高「民提」受關注的程度。然而，泛民卻沒有這樣做。

筆者上述的說法，並不代表支持「公民提名」的必要性。而是回想當年，泛民發起的「佔中」，不惜違法，造成撕裂，其口中所說的重要訴求，即是「公民提名」。其後在政改方案的討論時，泛民一直堅持要有「公民提名」，最終甚至因為沒有「公民提名」而否決反案。可以說，當年為了這個「公民提名」，放棄了2017年的今年，香港選民一人一票選特首的機會。按理說，這個「公民提名」原則，理應是相當關鍵，不可捨棄。但觀乎今日泛民的做法，又相當不一致。

如今的結局是在「民提」中沒有達到門檻的曾俊華，得到泛民的支持（約125票），取得足夠的提名票入閘；而重視「民提」的梁國雄則由參選之初，遭到泛民的冷嘲熱諷，最後只有2萬多張實體提名票，而「望閘興嘆」。梁國雄的參選，不是顯示小圈子的荒謬，而是凸顯了泛民的荒謬。近日，「保衛香港自由聯盟」、「維修香港」、「選民起義」和「六一七民間約章」等「泛民原則派」更決定退出「民間投票」，認為其「偏離初衷」，為「建制候選人」抬轎。

泛民一時堅持原則，一時在緊要關頭捨棄原則。泛民當年奪去了市民手中的一票，換來了今天對一位建制、一位泛民參選人如此厚此薄彼。選舉權是重要的公民權利，對此市民有需要追討，泛民也有必要交代。