距離特首選舉日尚剩下約兩周時間，數月來大多朋友都傾向抱著「食花生」的心態，在觀眾席看當初誰可入閘，以至如今會否出現爆冷局面。這種欠缺參與感的情況不難理解，因為自從2015年的政改方案被否決後，大家就註定要在今次特首選舉中「食花生」。
根據近日的報道，泛民選委(所謂「民主300+」)計劃按「民間全民投票」的結果，將選票集中支持民望最高的特首人，而這個「民望」是計算三位候選人各自的「支持度淨值」。「支持度淨值」是否一個判斷誰人最適合當特首的好指標，已是一大疑點，就這方面已有專業的論者作詳細分析，筆者在此不贅。筆者反而想指出，如果泛民選委這次的意圖是想體驗「真民主」，讓市民都「有得玩」，那麼他們必須釋清一個疑慮，就是之前的「民間公民提名」到底發生了甚麼事？
所謂「民間公民提名」是「2017特首民間全民投票」計劃的一部分，市民可透過手機程式或網上平台，提名特首候選人，任何人取得百分之一選民的支持(即約3.8萬選民)，就可以成為其後的「民間全民投票」的候選人，選出所謂「民間特首」。雖然，這個「公民提名」只是民間自發性質，然而早前已有部份泛民選委表態會以「民提」結果作為實質提名的參考，而梁國雄在參選時更表明要力爭「公民提名」。
然而，「民提」至開始以來，聲勢不大，後來更出現技術問題，暫停了一段時間，幾乎「流產」。這個情況，正好揭示了泛民主派的「偽善」。按道理，那次「公民提名」雖是民間性質，但若泛民主派全力動員，也可以「以假亂真」。或者在實質層面，泛民主派手握逾300票，大可發起一場公民運動，表明其提名意向會以「民提」的結果為依據，這樣可提高「民提」受關注的程度。然而，泛民卻沒有這樣做。
筆者上述的說法，並不代表支持「公民提名」的必要性。而是回想當年，泛民發起的「佔中」，不惜違法，造成撕裂，其口中所說的重要訴求，即是「公民提名」。其後在政改方案的討論時，泛民一直堅持要有「公民提名」，最終甚至因為沒有「公民提名」而否決反案。可以說，當年為了這個「公民提名」，放棄了2017年的今年，香港選民一人一票選特首的機會。按理說，這個「公民提名」原則，理應是相當關鍵，不可捨棄。但觀乎今日泛民的做法，又相當不一致。
如今的結局是在「民提」中沒有達到門檻的曾俊華，得到泛民的支持（約125票），取得足夠的提名票入閘；而重視「民提」的梁國雄則由參選之初，遭到泛民的冷嘲熱諷，最後只有2萬多張實體提名票，而「望閘興嘆」。梁國雄的參選，不是顯示小圈子的荒謬，而是凸顯了泛民的荒謬。近日，「保衛香港自由聯盟」、「維修香港」、「選民起義」和「六一七民間約章」等「泛民原則派」更決定退出「民間投票」，認為其「偏離初衷」，為「建制候選人」抬轎。
泛民一時堅持原則，一時在緊要關頭捨棄原則。泛民當年奪去了市民手中的一票，換來了今天對一位建制、一位泛民參選人如此厚此薄彼。選舉權是重要的公民權利，對此市民有需要追討，泛民也有必要交代。
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
